Войти

"Мистраль" поднял волну

1738
3
0

Российской оборонке придется работать с оглядкой на Запад

Российская армия все чаще обзаводится иностранной военной техникой. Сначала наши военные решились приобрести на Западе самое современное стрелковое вооружение для спецназа, потом пошли сообщения о покупке нескольких комплектов современной экипировки бойца, далее Минобороны купило в Израиле беспилотные авиационные комплексы. Запутанной остается ситуация с покупкой во Франции десантных вертолетоносцев типа "Мистраль". Появилась информация, что голландцы не против продать России корабли такого же класса, но дешевле.


В Минобороны считают, что в происходящем нет ничего удивительного.


- Необходима международная кооперация и определенная импортная база, так как мы пока не всегда можем обойтись отечественными комплектующими, - считает замминистра, начальник вооружения Владимир Поповкин.


Логика простая. Там, где страна обходится своими силами, военные будут брать отечественное. Если нет качественной отечественной продукции - будем покупать за рубежом. Поповкин отметил высокую стоимость отечественного вооружения, которая стала сопоставима со стоимостью вооружения западных стран. "Учитывая разницу в зарплатах в ОПК в России и на Западе, можно сделать вывод, что деньги уходят на накладные расходы", - считает замминистра.


Другая сторона этой медали - получение новых технологий. В России никогда не строили десантные вертолетоносцы. Если контракт на закупку "Мистраля" состоится, то Москва будет настаивать на строительстве еще трех аналогичных кораблей на отечественных верфях. А это значит, что под создание новых кораблей будут строить новые доки, готовить рабочих и инженеров. Закупать новые материалы и станки.


Впрочем, будет ли это французский корабль - большой вопрос. Учитывая новую тенденцию наших военных, за российский рынок вооружений и военной техники активно взялись и голландцы. Например, директор голландской верфи Damen Schelde Хейн ван Амейден сообщил, что российские моряки буквально влюблены в их десантный вертолетоносец класса Rotterdam. В конце июня подобный корабль Johan de Witt был представлен на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге, российская делегация побывала на борту и, видимо, провела, как и с французами, предварительные переговоры о возможности покупки корабля. Так что без тендера военным уже не обойтись.


- Сложившаяся ситуация говорит о возникновении реальной конкурентной среды на ранее абсолютно закрытом, монополизированном отдельными предприятиями, внутреннем российском рынке вооружений и военной техники, - считает профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. - До этого его вообще и рынком-то назвать было нельзя. Все решалось кулуарно. Теперь предприятиям ОПК придется работать с оглядкой на Запад. Кооперироваться с тамошними производителями, повышая уровень и качество своей продукции.


Армия будет покупать не новое, а современное оружие


Покупать современное, а не новое вооружение, не отвечающее современным требованиям вооруженной борьбы, а заодно отказаться от ремонта старой военной техники. Об этом сообщил на слушаниях в Общественной палате замминистра обороны по вооружениям Владимир Поповкин, рассказывая о параметрах Гособоронзаказа-2010. Общая сумма составит 1 трлн 109 млрд рублей, что на 1,2 процента превышает объем текущего года. "Приоритетом станет не новая, а именно современная техника, - подчеркнул Поповкин. - Некоторые образцы, которые предлагают нам предприятия оборонной промышленности, мы покупать не будем, так как они не удовлетворяют современным потребностям вооруженной борьбы.


Акцент будет делаться и на сокращение ремонта военной техники. Та, которая есть сейчас, ремонтируется уже 20 лет".


Дмитрий Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№0
08.09.2009 16:24
Есть две существенно разные интерпретации подзаголовка

Первый - качество сервиса и пр. Помнится как читал сравнение ветерана воевавшего на Матильдах и Шерманах английского представителя с завода с нашими. Скорость исправления 1,5-2месяца, у нас же иногда за всю войну недостатки, причём существенные, такие как тугое преключение передач на Т-34 не исправляли (в сильный мороз воевали на 2-й передаче). Про качество боеприпасов, осколкообразование брони и говорить нечего - выживаемость экипажа при равной степени подготовки на более слабых по сравнению с Т-34-85 шерманах была выше в 2-4раза.

У нас не обращают внимание, что нужно иметь не просто изделие, но систему, в которой это изделие юудет эксплуатироваться с наибольшей эффективностью. Те же летающие сети или хотя бы персональные на танк 2-3шт БПЛА, обеспечивающие его информацией и отчасти защищающие - где они?


"Армия будет покупать не новое, а современное оружие" -
это означает, что то что купили через 5-7 лет можно будет списывать, как морально устаревшее и неэффективное, как сейчас 90% всей нашей техники.
0
Сообщить
№0
08.09.2009 16:29
Вторая интерпретация - оглядка " А что у них".
Вы помните что было с активной бронёй? Её не принимали, дпаже когда на леопарде появилась до тех пор, пока израильский танк из Сирии не вывезли.
Вы, к примеру не получите у чиновника резолюции, тем паче денег, пока не представите бумагу, где железно будет доказываться, что у США или Китая такое есть, а лучше на стол ему ГРУ-шники положат (ну и естественно объяснение  "близости" интересов того чиновника к тем деньгам что Вам отдаётся должна быть обеспечена, иначе он ничего вообще не даст).
0
Сообщить
№0
08.09.2009 21:16
Ключевой посыл здесь.

Цитата
Сложившаяся ситуация говорит о возникновении реальной конкурентной среды на ранее абсолютно закрытом, монополизированном отдельными предприятиями, внутреннем российском рынке вооружений и военной техники. До этого его вообще и рынком-то назвать было нельзя. Все решалось кулуарно. Теперь предприятиям ОПК придется работать с оглядкой на Запад. Кооперироваться с тамошними производителями, повышая уровень и качество своей продукции.


Это Путин обещал на протяжении двух лет. Говорил прямо и открыто - не начнете работать, создам условия, когда, либо Вы начнете работать, либо Вас не станет. Вопрос поставлен ребром.
Только есть одна проблема - многие (не все, но многие) не отказываются работать, они просто не могут этого сделать в условиях действующей экономики по распределению ресурсов госзаказа. И что будет делать государство, если сработает второй вариант: их не станет?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 22:21
  • 5813
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"