Бюджет федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технического комплекса 2007- 2012 гг.» на очередной год будет определен в течение ближайших трех месяцев, — об это стало известно сегодня в ходе круглого стола «Федеральные целевые программы как инструмент государственного управления инновациями», прошедшего в рамках IX Московского международного салона инноваций и инвестиций.
«С учётом кризисных явлений в мировой и российской экономике существует неопределённость с финансированием программ на следующий год, — пояснил генеральный директор ГУ „Государственная дирекция целевой научно-технической программы“ Андрей Петров — параметры бюджет научной ФЦП будут уточнены в конце года».
Г-дин Петров не исключил сокращения финансирования и по уже действующим проектам ФЦП, пояснив при этом, что исполнители в случаи потери значительной части бюджета, могут отказаться от выполнения принятых на себя обязательств без каких либо последствий.
В целом же, по словам директора ФЦП, пока реализация программы идет в прежнем, штатном режиме. Заявки, поступившие на следующий год, находятся в процессе рассмотрения, большая часть из них представляет собой описание проектов в области нанотехнологической индустрии, живых систем, альтернативной энергетики.
Руководители программ стремятся к тому, чтобы экспертиза этих заявок становилась все более прозрачной и жёсткой. Так, по информации заместителя директора отдела «Организация экспертизы» Андрея Стрельца, в опытной эксплуатации находится система, которая будет осуществлять полнотекстовый анализ заявок и выявлять те из них, которые полностью или хотя бы частично дублируют представленные ранее проекты.
Обсуждали на круглом столе и одну из самых главных проблем в организации науки — невостребованность профинансированных государством научных проектов. Поэтом поводу директор ЗАО корпорации «Метасинтез» осуществляющей мониторинг результатов ФЦП, Елена Борисова привела такие данные: «Такие итоги обуславливаются позицией исследователей еще на стадии формирования заявок: чтобы победить в конкурсе они выставляют очень хороши индикаторы по срока, окупаемости, объемом продаж, но потом уже на практике выясняется, что соответствовать заявленным параметрам не в состоянии. Кроме того, при подготовке контракта закладываются незначительные суммы на производственную стадию».
По итогам обсуждения были выработаны методические рекомендации ответственным за реализацию «научных ФЦП» государственным органам, прежде всего Роснауке и Росатому, — наладить более эффективное информационное взаимодействие с исполнителями проектов, осуществлять методическую поддержку участников конкурса, расширить спектр заказов на проекты с небольшим объемом финансирования.
