Войти

В США нашли способ обойти договор о СН

2518
15
0

Российская и американская делегации, согласовывающие в Женеве текст соглашения о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ), не могут договориться о принципах учета боезарядов, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на свой источник. Из-за этого стороны могут не успеть подготовить документ к 5 декабря, как запланировано.


Суть разногласий, по данным "Коммерсанта", состоит в том, что ранее за ракетой-носителем засчитывалось максимальное количество боеголовок, с которыми она прошла испытание. Теперь же США настаивают на том, чтобы брать в расчет лишь те боезаряды, которые находятся на ракете в данный момент, даже если она тестировалась с большим их числом.


По мнению источника "Коммерсанта", знакомого с ходом переговоров, такой подход дает возможности для создания возвратного потенциала. Иными словами, неразвернутые боеголовки, хранящиеся на складах, теоретически могут быть в любой момент возвращены в боевое состояние. Против этого активно выступает российская сторона.


В июле Барак Обама и Дмитрий Медведев договорились сократить число боеголовок до 1500-1675 единиц, однако не смогли условиться об оптимальном числе их носителей. РФ настаивает на резком снижении числа ракет (до 500), США говорят о 1100 носителях - приблизительно столько же сейчас находится в распоряжении Пентагона.


Согласно договору СНВ-1, действие которого истекает 5 декабря, стороны обязуются иметь не более 6 тысяч ядерных боеголовок и 1600 носителей.


По данным "Коммерсанта", участники переговоров уже в сентябре намерены представить Дмитрию Медведеву и Бараку Обаме предварительный вариант договора о СНВ. Однако препятствием этому служит не только отсутствие согласия по некоторым пунктам, но и неспешный темп работы дипломатов. Издание пишет, что встреча, начавшаяся 31 августа, стала лишь пятой в 2009 году. Длятся встречи по два-три дня, а участие в них принимает сравнительно небольшое число делегатов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев, отображено с 1 по 12
№0
02.09.2009 10:55
Игра всё это. В США куча самолётов - носителей ЯО стоит на консервации. Их никто не учитывает. Также как и боеголовки с частичной разукомплектацией, хотя собрать вместе - время нескольких часов.
Вообще же переговоры по данному вопросу - не более чем выкручивание нам рук. Всё равно сделают так как хотят.

Например, никто не афиширует возможности дронов по применению тактического ЯО, а они есть.
0
Сообщить
№0
02.09.2009 10:56
Может выйти из договора о нераспространении?
0
Сообщить
№0
02.09.2009 10:57
Нынешние кремлёвцы нехотят и неумеют играть на нервах противника сильнее их.
0
Сообщить
№0
02.09.2009 14:06
Это не игра Владислав. Для нас это хороший шанс:

    либо сократить ракеты США до приемлемого для нас количества
    либо тоже ничего не делать по уменьшению количества, а то и увеличивать его
    либо держать США на постоянном дипломатическом крючке по факту нарушения обязательств и блокировать их военные инициативы
    либо заявить на весь мир, что США неспособны выработать конструктивные дипломатические решения даже в рамках собственных обязательств и что уж говорить о международных отношениях. Это подрывает их авторитет как в ООН, так и в НАТО. Ну а поскольку на их авторитет на глубоко, важно, что дальше в ООН можно ставить уже другого попугая, у которого не одно ухо, а хотя бы два – и это уже будет неплохо.
0
Сообщить
№0
04.09.2009 11:56
"либо держать США на постоянном дипломатическом крючке по факту нарушения обязательств" - да плевать они хотели на все эти ООН и пр. Это же предприятия Корпорации, как и МБРР, когда кормят верхушки бедных стран, а затем они голосуют как нужно США.

если что и реально то первое, но не надолго - лет через 10 они смогут решить вопрос с нашими ракетами либо коррупционным, либо наземным путём.
0
Сообщить
№0
04.09.2009 14:49
Цитата
да плевать они хотели на все эти ООН


Ну, к счастью ни США, ни Корпорация не всесильны - а если даже и "всесильны", то реакция на их действия в таких масштабах слишком инертна. Времени инертности нам вполне хватит для того, чтобы перехватывать управления в нужное время для решения конкретных вопросов.
А уж если говорить глобально, то от “качества” решения этих вопросов будет зависеть и реакция самой корпорации - поскольку основной принцип её действия - непринадлежность ни к одному государству.
Нам уже этого хватит для того, чтобы блокировать инициативы.
0
Сообщить
№0
04.09.2009 15:07
Косово, его независимость за счёт земель сербов - прямое подтверждение моих слов.
0
Сообщить
№0
04.09.2009 15:08
Вы думаете, ежели у нас не будет реального шанса на них воздействовать они будут считаться с нами реально?
0
Сообщить
№0
04.09.2009 15:14
Косово - это не проблема одного дня... Это как раз проблема отсутствия у нас союзников в данном вопросе... Очень кстати удачный пример в данном контексте беседы.
0
Сообщить
№0
04.09.2009 17:23
" отсутствия у нас союзников"
- Ежели отбросить масималистическо-пессимистическое изречение Александра III, то должны быть. Меж тем те кто сидят в Москве отчасти своими ошибками, а может из корысти делают врагами бывших союзников, чехов например.
0
Сообщить
№0
04.09.2009 17:24
Тимуру:
А какая разница для США сколько в их города плюхнется боеголовок 300 или 500?
0
Сообщить
№0
04.09.2009 21:23
Кроме того, а вы думаете для чего в штатах гробов полмиллиона пластиковых наштамповали? Не столько для жертв вируса. Я уверен дело более сложное. Они ожидают того или иного удара. И кто будет на сей раз неважно. Даже неважно будут ли хоть часть из гробов наполена останками - цель же истинная есть изменения общества.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 16:49
  • 773
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 14:55
  • 15067
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.