Войти

Китайский гиперзвук – звонок для США

1522
7
0
Источник изображения: Фото: nationalinterest.org

На американские авианосцы обрушится "Звездное небо"

"Синкун-2" ("Звездное небо-2"), китайский аналог нашего "Циркона", может стать серьезной угрозой для американского флота. Возможности ракеты по поражению даже сильно защищенных корабельных соединений велики.

Возможности ракеты по поражению даже сильно защищенных корабельных соединений велики. Сегодня и в среднесрочной перспективе у США не появятся эффективные средства борьбы с этим оружием. Однако его применение потребует высокоэффективного обеспечения.

Некоторые характеристики этой ракеты известны ("Китай взял на мушку американские авианосцы"). На испытаниях достигнута скорость 5–6 М, то есть около 1500–1800 метров в секунду. Отмечается, что гиперзвуковой летательный аппарат (ГЗЛА) пролетел расстояние тысячу километров на высоте 30 тысяч метров. По материалам в Интернете можно составить представление об облике системы, вероятно, готовой к принятию на вооружение НОАК уже как серийный образец. Естественно, наши предположения имеют определенную степень точности, поскольку будут опираться на иностранный опыт разработки таких систем, а также на преимущественно качественные оценки научно-технического уровня и потенциала китайского ОПК.

"Синкун-2" – это именно ракета, а не планирующий блок, подобный "Авангарду". Гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель, по данным открытых китайских источников, был включен после подъема на высоту 30 километров (для чего использовалась стартовая ступень) и разогнал ГЗЛА до скорости 5,5–6 М. Тот факт, что пресса КНР делает акцент на применении против корабельных групп США, дает основания полагать: это многоцелевая ракета, которая может использоваться и против наземных объектов.

Траектория поражения авианосцев

Анализ размещенных в Интернете фотографий привел ряд экспертов к выводу, что ГЗЛА создается для применения из основной вертикальной пусковой установки (ВПУ), используемой на надводных кораблях ВМС НОАК. То есть после принятия на вооружение "Синкун-2" может стать основным ударным комплексом военно-морских сил. В перспективе им будут оснащаться подводные лодки и самолеты ударной авиации, в частности береговой Н-6 и палубный J-15.

“ "Синкун-2" может поступить на вооружение НОАК в среднесрочной перспективе или даже раньше ”

Оценим предполагаемые ТТХ "Синкун-2". Прежде всего дальность стрельбы. Поскольку стартовой ракетой-носителем ГЗЛА был заброшен на высоту 30 километров и получил соответствующую скорость, можно полагать, что РН была достаточно мощной и соответственно габаритной. В корабельную ВПУ такую да еще вместе с самим "Синкун-2" не разместишь. Это значит, что стартовый ускоритель придает аппарату минимально необходимые для работы его собственного двигателя скорость и высоту. Выход на маршевый участок происходит уже за счет ресурса ракеты. Это означает, что практическая дальность будет намного ниже. Даже по самым оптимистичным оценкам, она вряд ли превысит 300–400 километров. То есть несколько больше, чем у стандартной китайской ПКР YJ-62.

Скорость, достигнутая на испытаниях, как правило, существенно выше, чем у серийных образцов. Это связано с неизбежными отступлениями от идеальной аэродинамики из-за размещения на ракете компонент, делающих ее боевой. Максимум, на что может рассчитывать серийная "Синкун-2", – скорость 3,5–4,5 М (1200–1500 м/сек). Это существенно меньше, чем у российских образцов, представленных нашим президентом.

При таких массогабаритных характеристиках, скорости и дальности стрельбы с учетом научно-технического уровня китайского ОПК вес боевой части вряд ли превысит 200 килограммов. Для вывода из строя или потопления крупных боевых кораблей (типа авианосец, крейсер) потребуется увеличенное число попаданий.

ГСН такой ракеты, чтобы она могла поражать надводные корабли, должна быть радиолокационной. Это обеспечивает самонаведение ракеты в любых погодных условиях. С поправкой опять-таки на технический уровень китайского ОПК, предполагаемые ТТХ, известные характеристики ГСН других ракет на вооружении НОАК приходим к заключению, что дальность захвата цели типа авианосец, крейсер или эсминец у "Синкун-2" вряд ли превышает 30 километров.

Некоторые эксперты указывают на то, что китайцы вообще не смогут разработать радиолокационную ГСН для гиперзвуковой скорости полета, поскольку при достижении ракетой в атмосфере скорости 4 М вокруг нее возникает плазменное облако, блокирующее проникновение радиосигналов. Заметим однако: подкалиберный танковый снаряд выстреливается из ствола пушки со скоростью 1600–1800 метров в секунду или 5,3–6,1 М и еще никто не видел, чтобы вокруг него образовывалось плазменное облако, хотя боеприпас летит в приземном слое атмосферы, а не на высоте 30–40 километров. К тому же серийный "Синкун-2" вряд ли разовьет больше 4 М, либо на подходе к цели скорость может снижаться до уровня, не препятствующего работе ГСН. То же самое можно сказать и про перегрев оболочки. Китайский ОПК способен создать необходимые материалы.

Траектория полета "Синкун-2" задается особенностями ракеты как гиперзвуковой. Это стартовый участок, на котором ГЗЛА будет набирать нужную высоту, маршевый и завершающий, с атакой цели, вероятнее всего, в пикировании на нее.

Констатируем, что "Синкун-2" может стать полноценной системой гиперзвукового вооружения НОАК уже в среднесрочной перспективе или даже раньше.

Сбить спутник проще

Чтобы оценить, насколько "Синкун-2" опасны для корабельных группировок, рассмотрим возможности наиболее современной и мощной иностранной системы ПВО, используемой на американских крейсерах "Тикондерога" ("Морской бой с тенью: "Москва" против "Тикондероги") и эсминцах УРО "Орли Берк" ("Орли Берк" – просто орел") на основе БИУС "Иджис" с ЗУР "Стандарт-6". Эта ракета (полное наименование RIM-174 SM-6 ERAM) принята на вооружение ВМС США в 2013 году. Основное ее отличие от предшествующих версий – активная радиолокационная ГСН, что позволяет эффективно поражать цели, включая низколетящие, по принципу "выстрелил-забыл". При стартовом весе полторы тонны "Стандарт-6" имеет дальность стрельбы 240 километров, а максимальную высоту поражения воздушных целей – 33 километра. Скорость полета ракеты – 3,5 М – около тысячи метров в секунду. Максимальная перегрузка при маневрировании – порядка 50 единиц. Боевая часть кинетическая (для поражения баллистических целей) или осколочная (для аэродинамических) весом 125 килограммов, вдвое больше, чем в предыдущих сериях. Максимальная скорость поражаемых аэродинамических целей – в пределах 800 метров в секунду. Вероятность выполнения задачи одной ракетой в полигонных условиях определена в 0,95.

Сопоставление ТТХ "Синкун-2" и "Стандарт-6" показывает, что китайская ракета попадает на границу зоны поражения американской ЗУР по высоте и превосходит в полтора-два раза максимальную скорость аэродинамических целей. То есть теоретические расчеты не в пользу США. Сбить "Синкун-2" не получится. Однако "Иджис" способна обнаружить скоростную цель и выдать целеуказание. В системе предусмотрена возможность решения задач ПРО и даже борьбы со спутниками. Поэтому стрельба ЗУР "Стандарт-6" по атакующим китайским ракетам будет вестись. Остается оценить, каковы шансы на успех.

Заметим, что приводимые в тактико-технических данных вероятности поражения целей даются, как правило, для полигонных условий. То есть когда объект не маневрирует и движется со скоростью, оптимальной для ЗУР. В реальных боевых действиях вероятности существенно ниже. Не вдаваясь в подробности механизма наведения ЗУР, отметим, что на "Стандарт-6" будут влиять дальность обнаружения активной ГСН и точность выхода в точку захвата цели, допустимая перегрузка при маневрировании и плотность атмосферы, а также ошибки в местоопределении по данным РЛС целеуказания и БИУС.

Открытых данных о дальности действия активной ГСН ЗУР "Стандарт-6" нет. Исходя из массогабаритных характеристик можно предполагать, что цель типа истребитель с ЭПР около пяти квадратных метров она "видит" на дистанции в 15–20 километров. Соответственно по ракете, подобной "Синкун-2" с ЭПР около 0,5 квадратного метра, дальность действия ГСН "Стандарт-6" составит 8–12 километров. Стрельба при отражении атакующих ПКР будет вестись, естественно, на встречных курсах. При скорости сближения ракет 2300–2500 метров в секунду на выполнение маневра у ЗУР остается от трех до пяти секунд. При таких условиях уменьшить величину промаха ЗУР нереально. Особенно если речь идет о перехвате на границе предельной высоты, где разреженная атмосфера существенно сокращает возможности маневра. То есть фактически ЗУР "Стандарт-6" для успешного поражения такой цели, как "Синкун-2", на маршевом участке должна быть выведена к цели с ошибкой, не превышающей 30–40 метров. При стрельбе по ракете, пикирующей в плотных слоях атмосферы, возможности поразить ее также не велики вследствие малого времени движения до рубежа выполнения задачи – около 20 секунд.

Расчеты, выполненные с учетом указанных факторов, показывают, что вероятность поражения ракеты "Синкун-2" одной ЗУР "Стандарт-6" вряд ли превысит 0,06–0,09 при самых благоприятных условиях. При стрельбе по данным внешнего целеуказания, например, самолета ДРЛО или другого корабля с учетом ошибок в определении взаимного местоположения, а также времени задержки на обмен информацией погрешность в выводе ЗУР к цели будет больше и вероятность ее поражения еще меньше, причем весьма существенно – до 0,02–0,03. В целом можно констатировать, что у "Стандарта-6", самой эффективной ЗУР западного мира, ничтожно малые шансы пресечь атаку "Синкун-2".

Предвижу возражение: американцы с крейсера типа "Тикондерога" смогли поразить спутник, летевший со скоростью 27 тысяч километров в час и на высоте около 240 километров. Но он не маневрировал и его местоположение было определено в результате длительного наблюдения с исключительно высокой точностью, что позволило вывести ракету ПРО к цели почти без промаха. Таких возможностей при отражении атаки "Синкун-2" у обороняющейся стороны не будет.


Константин Сивков, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 31 (794) за 13 августа 2019 года

Права на данный материал принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.08.2019
"Шаньдун" поднимает волну
19.08.2019
Авианосцы США пойдут на дно под "Звездным небом"
10.06.2019
Пекин мечтает о господстве на море
18.03.2019
Звездные войны Дональда Трампа
01.10.2018
Стальные владыки морей: самые могущественные корабли ХХ века
7 комментариев
№1
16.08.2019 10:18
Цитата
Расчеты, выполненные с учетом указанных факторов, показывают, что вероятность поражения ракеты "Синкун-2" одной ЗУР "Стандарт-6" вряд ли превысит 0,06–0,09 при самых благоприятных условиях. При стрельбе по данным внешнего целеуказания, например, самолета ДРЛО или другого корабля с учетом ошибок в определении взаимного местоположения, а также времени задержки на обмен информацией погрешность в выводе ЗУР к цели будет больше и вероятность ее поражения еще меньше, причем весьма существенно – до 0,02–0,03. В целом можно констатировать, что у "Стандарта-6", самой эффективной ЗУР западного мира, ничтожно малые шансы пресечь атаку "Синкун-2".
В очередной раз напрашивается вывод, что России нафиг не нужны авианосцы - нужно совершенствовать ПКР (гиперзвук, дальность, "умность", маневренность в полёте, РЭБ и т.д.), которые можно запускать и с кораблей разных типов, и с самолётов, и с подвижных береговых установок. Американцам они тоже нафиг не нужны, т.к. сбивать если и будут подлетающие ракеты, то только с кораблей, а не палубные F-35C. В общем, всё что нужно для эффективной борьбы со штатовскими АУГ - обеспечить дальность ПКР в 2000-2500 км (боевой радиус F-35C + дальность JASSM-ER, LRASM, возможно ещё и + ПТБ) и целеуказание несколькими способами ("Лиана", небольшой специализированный БПЛА-стелс с катапультным запуском, подводные роботы, стационарные подводные устройства), авианосцы для борьбы с ними бессмысленны в виду многократной численного превосходства у США (уже есть 11 авианосцев и могут нарастить их количество + авианесущие F-35B десантные корабли + береговые базы + союзники с их авианосцами и береговыми базами). Нужен асимметричный ответ, симметричный, с помощью своих авианосцев, смысла не имеет - пустая трата денег. За разницу в деньгах лучше сделать более совершенные ПКР и КР. Надводные корабли, крупней фрегатов модернизированного проекта 22350М, России не нужны.
+1
Сообщить
№2
16.08.2019 10:40
Цитата, q
В очередной раз напрашивается вывод, что России нафиг не нужны авианосцы
В такой ситуации как в Сирии, нужны. Да и лазерное или давайте назовем - энергетическое оружие не за горами. А мощным рентгеновским лучом можно будет сбивать такие ракеты. Это кажется фантастикой, но энергетика подобных установок растет, и ядерный реактор или два на борту авианосца могут питать такое энергетическое оружие.
0
Сообщить
№3
16.08.2019 12:11
gvinpin"
Цитата, gvinpin сообщ. №2
В такой ситуации как в Сирии, нужны.
Как раз-таки наоборот - не нужны, наземные базы гораздо дешевле и эффективней. "Кузнецов" не показал там вообще ничего.

Цитата, gvinpin сообщ. №2
Да и лазерное или давайте назовем - энергетическое оружие не за горами. А мощным рентгеновским лучом можно будет сбивать такие ракеты.
Лазеры хороши только в космосе, в лучшем случае - в верхних слоях атмосферы, которая сильно разрежена и где нет облаков, туч, осадков. Да и наводиться в непрерывно маневрирующую ракету тоже не очень-то просто.

Цитата, gvinpin сообщ. №2
ядерный реактор или два на борту авианосца могут питать такое энергетическое оружие.
Вопрос: нафига самолёты на корабле при этом??? Это самоцель такая? Чтоб были?
+1
Сообщить
№4
16.08.2019 13:02
Цитата, Враг сообщ. №3
"Кузнецов" не показал там вообще ничего.
Потому что недоавианосец он. С нормального авианосца можно бомбить бармалеев. На Форде 75 самолетов, к примеру.
Цитата, Враг сообщ. №3
где нет облаков, туч, осадков. Да и наводиться в непрерывно маневрирующую ракету тоже не очень-то просто.
Рентгеновскому лазеру думаю начхать на облака, а наводка того, что двигается со скоростью света, думаю проще чем противоракеты.
Цитата, Враг сообщ. №3
Вопрос: нафига самолёты на корабле при этом?
Папуасов бомбить?
0
Сообщить
№5
16.08.2019 13:57
Цитата, gvinpin сообщ. №4
Потому что недоавианосец он. С нормального авианосца можно бомбить бармалеев. На Форде 75 самолетов, к примеру.
Ну вон в соседней ветке АлександрА предлагает в соседней теме вообще какой-то суррогат - небольшую авианесущую баржу, а-ля мутное, никак себя не показавшее европейское поделие - с целью экономии денег. А чем принципиально отличался бы от "Кузнецова" авианосец с 75 самолётами? Чем он лучше базы "Хмеймим"? Он явно гораздо дороже этой базы, особенно целый АУГ. На наземную базу могут хоть "Русланы" приземляться. На наземной базе можно разместить ещё и батареи артиллерии, РСЗО, "Искандеры", госпиталь, склады, да много чего ещё.

Цитата, gvinpin сообщ. №4
Рентгеновскому лазеру думаю начхать на облака, а наводка того, что двигается со скоростью света, думаю проще чем противоракеты.
Не знаю, я не специалист по лазерам, но я не уверен, что даже просто атмосфера не будет влиять не него, а уж если идёт ливень, снежный буран, то и подавно. Может и тучи мешать тоже будут - рассеивать узкий луч.

Цитата, gvinpin сообщ. №4
а наводка того, что двигается со скоростью света, думаю проще чем противоракеты.
Вероятно - да, проще, но всё же промахи вполне вероятны и даже если разработать какой-то алгоритм предсказания, если невозможно держать непрерывно "на мушке" маневрирующую ракету, боевой блок. Тогда потребуется сделать несколько выстрелов по ней, а ракета/ББ наверняка будет на одна, а стая и время их видимости для обстрела очень небольшое - потребуется высокая скорострельность при большой мощности каждого выстрела (надо ещё суметь коротким импульсом прожечь толстую, жаростойкую броню, возможно зеркальную поверхность - мощность должна быть очень большой) и большую скорость перенацеливания. Может всё это реализовать и не фантастика, но дело очень отдалённого будущего, через много десятков лет, а разговоры всё же про близкое будущее.

Цитата, gvinpin сообщ. №4
Папуасов бомбить?
А оно надо? Особенно огромными атомными авианосцами, вернее целыми АУГ + постройка для них береговой инфраструктуры - это ж сколько денег? А ведь такая нужда запросто может и не случиться вообще - это для США это 100% актуальная потребность, но не для РФ. Собственно, впервые в истории потребовалось воевать вдали от своих берегов и не факт, что ещё раз понадобится в обозримом будущем. С другой стороны, есть положительный опыт наземной базы "Хмеймим", а ещё у кораблей есть КР - "Калибрами" даже стреляли и не один раз в бармалеев. Скоро ударные БПЛА наклепают. Дорогостоящие истребители против папуасов вообще не обязательны - они больше для завоевания господства в воздухе, для воздушных боёв.

Основная декларируемая потребность в авианосцах у РФ ведь не война с папуасами, а обеспечение устойчивости развёртывая стратегических подлодок, т.е. противостояние флотам НАТО, которые многократно численно превосходят и добиться паритета в численности просто не реально, даже близко подобраться не реально, а значит боевая задача заведомо невыполнима.
0
Сообщить
№6
16.08.2019 14:21
Цитата, q
Чем он лучше базы "Хмеймим"?
Такой базы может не быть, а помогать надо. И сколько стоит база?

Цитата, q
потребуется высокая скорострельность при большой мощности каждого выстрела (надо ещё суметь коротким импульсом прожечь толстую, жаростойкую броню, возможно зеркальную поверхность - мощность должна быть очень большой) и большую скорость перенацеливания.
Согласен, задача не простая, но посмотрите как технологии прут сейчас, я раньше бы и не поверил. Причем прут они в тех областях, где никто ничего не подозревал.
Первый рабочий лазер, который будет сбивать дроны, запустит революцию, после которой, фантастика будет смешна, как будущие мониторы на фантастических фильмах 70 годов.
Цитата, Враг сообщ. №5
А оно надо?
Нууу, это совсем другой вопрос. Мне не надо, а России, не знаю. До Сирии думал не надо.
0
Сообщить
№7
16.08.2019 15:49
gvinpin
Цитата, gvinpin сообщ. №6
Такой базы может не быть
Да везде можно создать. В Афганистане тоже были базы. И в Хмеймим не было и близко всё готово - многое пришлось там создавать.

Цитата, gvinpin сообщ. №6
а помогать надо
А вот это совсем не факт. Повторюсь: это очень редкий случай и вероятность его повторения очень низка. Создавать ради очень маловероятного случая что-то за много миллиардов долларов, а потом ещё тратить миллиарды на содержание - глупо.

Цитата, gvinpin сообщ. №6
И сколько стоит база?
Да уж явно во много раз дешевле, чем создать большой атомный авианосец на 75 самолётов (гигабаксов 5-7 выйдет), прочие корабли и АПЛ к нему, береговую инфраструктуру  них всех и содержать всё это много десятков лет в ожидании применения, которого может не быть.

Цитата, gvinpin сообщ. №6
посмотрите как технологии прут сейчас, я раньше бы и не поверил
А чего там прёт-то? Много десятков лет назад была лунная гонка - запускали луноходы, даже людей на Луну. Сейчас и близко нет такого. Всё зависит от вложенных денег.

Цитата, gvinpin сообщ. №6
Причем прут они в тех областях, где никто ничего не подозревал.
Это вы о чём? Про лазеры, гиперболоиды инженера Гарина, войну миров чёрт знает когда начали подозревать и фантазировать.

Цитата, gvinpin сообщ. №6
Первый рабочий лазер, который будет сбивать дроны, запустит революцию
Я думаю, "Пересвет" вполне может сбить дрон и он вроде как даже на вооружении. Про революцию пока ничего не слышно и, повторюсь, я сильно сомневаюсь в эффективности лазеров в нижних слоях атмосферы. Давно уже пишут про проблемы с боеприпасами с наведением с участием лазера на поле боя из-за дыма, тумана, осадков. Будут проблемы и с уничтожением целей лазерами - ненадёжная это штука у поверхности. Где-то в очень отдалённом будущем, в боях в космосе - наверно да, хороший вариант будет. Как минимум, для элемента космического базирования системы ПРО, если не для звёздных войн.

Цитата, gvinpin сообщ. №6
Мне не надо, а России, не знаю.
Само собой, речь не про вас и не про меня, и не про ещё какого-нибудь Васю Пупкина, а про Россию (и не про США, Великобританию, Китай). Вовсе не факт, что Сирия повторится, а если и повторится, то проще и дешевле во много раз создать наземные базы. Авианосец ведь нужен для вторжения на занятую территорию с хорошей, многочисленной обороной папуасов. Типа вторжения в Ирак. Для России такое ну очень маловероятно. В граничащий сухопутно Афганистан, Грузию - куда вероятней, но при сухопутной границе и нафиг не нужен флот, а тем более авианосец, особенно, если до моря очень далеко.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.09 18:00
  • 7
The Independent (Великобритания): ядерная война между США и Россией в течение нескольких часов приведет к гибели 34 миллиона человек, и она становится все более вероятной
  • 20.09 17:58
  • 35
МИД России осудил атаку на нефтяные объекты в Саудовской Аравии
  • 20.09 17:43
  • 4
Бюрократия не должна мешать работающим в космической сфере компаниям - Путин
  • 20.09 17:27
  • 28
Новая система С-500 готова к массовому выпуску
  • 20.09 17:03
  • 2
Каким будет и когда полетит самолёт "Байкал"
  • 20.09 17:01
  • 2
Владимир Путин провел заседание Военно-промышленной комиссии
  • 20.09 15:56
  • 3
На подходе следующий китайский авианосец
  • 20.09 15:49
  • 79
Гарантированное ядерное уничтожение: "Метеорит-Н" стерли бы Запад в пыль
  • 20.09 15:37
  • 36
Армии США пообещали "революционное" оружие на замену M4 и M249
  • 20.09 15:35
  • 2
"Российский Falcon 9" оказался дешевле американского
  • 20.09 15:15
  • 5
Подводный гиперзвук: в США уверены, что "Циркон" превзойдет "Калибр"
  • 20.09 15:03
  • 9
"Россияне и израильтяне - одна семья с общей историей" - Путин
  • 20.09 11:46
  • 10
БТР (15чел.) колёсный по массе = БТР Бумеранг но, стальной брони 40+50 и +50+900мм от КС по кругу (две ДЗ под фальшбортом). Лоб 900 от БПС. Чертежи.
  • 20.09 11:43
  • 16
Знаем, но не расскажем: Рогозин засекретил дыру в "Союзе"
  • 20.09 11:42
  • 1
ИЭМЗ "Купол" поставит Минобороны ЗРК "Тор-М2" и "Тор-М2ДТ" на 100 млрд. рублей