Войти

Польская газета предсказала отказ США от размещения ПРО в Европе

1769
9
0

Польская газета Tribuna 27 августа написала о вероятном отказе США от размещения системы противоракетной обороны в Восточной Европе. По мнению журналистов, на это указывают многие факторы, в том числе и то, что на Конференции по противокосмической и противоракетной обороне в Хантсвилле, штат Алабама, тема размещения элементов системы в Европе вообще не была затронута.


Конференция в Хантсвилле, проводимая ежегодно, в этом году состоялась с 17 по 20 августа. О том, что американские военные склоняются к отказу от размещения ПРО в Европе, заявил присутствовавший на ней глава некоммерческой организации "Альянс в защиту противоракетной обороны" Рики Эллисон (Riki Allison).


Ссылаясь на Эллисона, Tribuna пишет, что в пользу отказа от системы ПРО в Европе на конференции высказался глава Агентства по противоракетной обороне США Патрик О'Рейли (Patrick O'Reilly). Эту информацию Эллисон ранее подтвердил изданию Wired News: по его словам, на конференции обсуждался вопрос размещения наземных комплексов ракет-перехватчиков SM-3 (Standard Missile-3) в Турции и на Балканах, и О'Рейли высказался в их поддержку.


SM-3 предполагается дополнить системой противоракетной обороны корабельного базирования Aegis, а также объединить в систему с уже существующими отслеживающими запуск ракет элементами, установленными на беспилотниках и космических спутниках. В комплексе эти средства защиты должны стать альтернативой европейской системе ПРО, создание которой было начато в 2002 году по инициативе Джорджа Буша.


Tribuna отмечает, что после прихода к власти Барака Обамы о планах по размещению ПРО США стали говорить гораздо меньше, чем при Буше. Создание такой системы, по мнению польских журналистов, также осложняется финансовым кризисом и противодействием России, которая обещала дать ответ, разместив ракетные комплексы "Искандер" в Калининградской области.


В дни проведения конференции в Хантсвилле издание Aviation Week & Space Technology сообщало, что компания Boeing предложила Пентагону еще один вариант альтернативы системе ПРО: вместо ракет SM-3 был предложен мобильный вариант ракет-перехватчиков GBI (Ground-Based Interceptors). На доставку таких мобильных систем из США в Европу и их развертывание потребовалось бы около суток, после чего их в короткие сроки можно было бы свернуть и доставить обратно в США.


Таким образом, отмечало издание, можно было бы смягчить недовольство России, которая выступает против постоянного размещения элементов системы ПРО. Кроме того, GBI обошлись бы дешевле SM-3, так как для последних требуется строительство ракетных шахт.


Отметим, что польские СМИ в июле 2009 года уже сообщали о том, что США отказались от размещения ПРО в Польше. Газета Nasz Dziennik писала, что России удалось убедить США отказаться от планов Буша, но официально эта информация так и не была подтверждена.


Информация о том, что в Польше и Чехии будут размещены элементы американской системы ПРО появилась в 2006 году. В соответствии с договоренностями в Чехии должен быть размещен радар; еще одна часть системы (10 ракет-перехватчиков) должна быть размещена в Польше. В июле 2008 года США подписали договор по ПРО с Чехией, однако договоренность с Польшей пока официально не оформлена.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев, отображено с 1 по 2
№0
31.08.2009 10:34
Это не первый шаг по устранению паритета СЯС.
Помимо разработок альтернативных видов оружия, которым занимаются все крупные державы мира, существует еще и психологическое оружие - как то сам факт применения и возможные последствия от применения.
По сути, сегодня это самое основное “оружие” в пользу невозможности использования СЯС даже при наличии такового. Для предотвращения самого факта применения СЯС на планете достаточно ввести еще несколько международным норм под благовидным предлогом скажем, экологии… Не делается этого, я полагаю, по причине отсутствия альтернативного угрожающего фактора по которому хотя бы одна страна мира имела явный перевес. Это вопрос времени.
В реальности все эти ПРО и SM – времянки или системы, основное назначение которых не в их применении, а в психологическом давлении или уводе сил, средств и времени в тупиковую ветку развития ВС.
0
Сообщить
№0
31.08.2009 18:13
"явный перевес."
Почему же?!
Примеры есть:
1. ГМО
2. Химия в т.ч. пищевая.
3. FCC и прочие контролирующие органы США по снижению риска чего-то там запредельного. Скажем так, функционального аналога "зуды". Хотя это сейчас уже почти непроверяемо.
4. Наноматериалы. Последние обязательно

Вообще же я кажется допираю, почему американцы так много тратят на компьютинг. Возможно для того, чтобы иметь вероятностное управление не только мировой экономикой, как имеет место быть сейчас (организация кризисов манипулирование ценами на те или иные товары, "опускание" стран, как то было с СССР), но и политической и наконец системами непосредственного воздействия. Вообще складывается образ, что те же американцы не являются управленцами этой системы. И даже не Корпорация. Во всяком случае на определённом этапе они будут как грибы в лишайниках - попросту в симбиозе, но самостоятельно нежизнеспособны. При том, то, что ими управляет совершенно от них независит и достаточно враждебно настроено к людям как таковым. К тому что делает скотов людьми.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство