Войти

Новейший атакующий российский беспилотник-рекордсмен на МАКС-2009

2133
6
0

Новейший российский беспилотник "Дозор-600", представленный на авиасалоне МАКС-2009, стал самой большой в своем классе машиной и обладает самой высокой дальностью полета среди отечественных разработок, утверждают его создатели.

"Он способен летать на расстояние более 3000 километров. Образец может нести ударную составляющую, может применяться и в разведывательных целях", - сказал корреспонденту РИА Новости конструктор летательного аппарата Геннадий Трубников.

По его словам, на "Дозоре-600" установлена тепловизионная головка, которая делает его практически всевидящим в любых погодных условиях. Кроме того, в машине есть отсек для сбрасываемого груза до 220 килограммов.

Семиметровый беспилотник взлетает и садится, как обычный самолет. Машиной управляют с земли два человека: пилот-оператор и наблюдатель. Однако "Дозор-600" может летать и в автономном режиме, ориентируясь по спутниковой системе ГЛОНАСС.

По словам Трубникова, испытания еще не завершены, а массовое производство аппарата начнется не ранее 2010 года.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
6 комментариев, отображено с 1 по 5
№0
24.08.2009 15:49
У нас машина с а/м или с тележки запускаемая в перегрузе летала 30часв с 3W доработанным и оценочно более 50часв с амерским адиабатником.
В чём рекорд-то?
Может в том, что сейчас наш летает где-нибудь уже над Мохаве, т.к. свои ни копейки не дали?

Трубников - системщик. Довольно талантливый. Не нужно лезть в ту область которую плохо понимаешь.
0
Сообщить
№0
24.08.2009 15:54
Скорее это машина для нанесения удара в горных условиях при отсутсвии у противника современных средств защиты от БПЛА.
Почему так думаю?
Потому как та головка, которая с километров с 6-10 позволила бы прочесть номер машины туда взезла бы, а в результате поставили малепусенькую.
0
Сообщить
№0
24.08.2009 15:57
"может летать и в автономном режиме" только не в горах около склонов и при отсутсвии противодействия и сильных нисходящих потоков. Радиовысотометр при лесистых склонах, скажем в Хакассии или в Бурятии будет малополезен - он скачет.
Ну нету пока интеллектуальной системы, позволяющей вести машину около деревьев.
0
Сообщить
№0
25.08.2009 02:37
Есть опыт общения и у меня и у людей с ними работавшими. Кроме сносных, а иногда как вслучае с тренажёрами интересных систем, ничего делать не умеют. То что у них есть будет жить до первой грубой посадки. Далее как минимум замена крыльевт и шасси, а чаще (посмотрите фотографии их техники) - убитая головка, которая стоит больше самого аппаратта. Т.е. аппараты не рассчитаны на полевое использование и требуют достаточно приличного наземного обслуживания.
Ежели у нас всё переноситься расчётом из двух человек, либо влезает в "ниву", то у них аналогичный аппарат - как минимум занимает лендровер с подъёмной антенной.
Ну и есть третье, что у них, что у ЗАЛы и иных фирм - рекламы больше чем результата.
Вместе с тем, мог бы посоветовать линк, поставленный а эту машину, как достаточно надёжный и, главное имеющий с моей точки зрения правильную идеологию (не конкретный подход) к организации связи. Вышка вооще-то не нужна, обычно для этого ретранслятор поднимают. По всей видимости это тредование наших военных или пр. товарищей, которые всегда понимают лучше, что нужно бойцу не заплечный беспилотник не дороже 1/20БМП, а аппарат никак не меньший её стоимости и транспортируемый на автомобиле.
0
Сообщить
№0
25.08.2009 02:44
Так время налета второй модификации вне пределах России составляло более 30часов.
Ну и последнее - их аппарат вряд ли купят со всей документацией амеры. А у нас купили.
Потом просил с шапкой автопилот, был согласен на люой вариант - не дали. Сами делайте. Ну так теперичи и летает с амерским и над территорией США. Пока...
Был отдан Заказчику упрощённый вариант, так сказать конверсионный. Они имеют существенно разные х-ки.  Особенно на посадке. Ну и по части заметности, и не только радио или визуальной. Разница больше, чем отличие боевого от геофизического варианта ScanEagle.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.07 21:38
  • 0
Комментарий к "Шерман в РККА: как надёжный танк стал заложником плохой системы"
  • 16.07 20:30
  • 0
Комментарий к "Снова «Трудно быть богом». Как новый сериал обойдется с книгой Стругацких"
  • 16.07 19:58
  • 1
Комментарий к "Почему советский сериал 1980 года «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» один из лучших экранизированных произведений Артура Конан Дойля?"
  • 16.07 18:15
  • 0
Комментарий к "«Нет аналогов в мире». Почему лучший автомат заряжания для танков не ставят на Т-90М?"
  • 16.07 17:02
  • 0
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"
  • 16.07 11:40
  • 16303
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.07 06:56
  • 0
Комментарий к "Почему православная вера в Российской империи держалась исключительно на штыках"
  • 16.07 06:12
  • 0
Пояснения к "А если сравнить некоторые войны"
  • 16.07 01:47
  • 2
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 15.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Снарядный голод, которого не было: величайшая мистификация Первой мировой"
  • 15.07 13:40
  • 1
На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу
  • 15.07 13:27
  • 1
Российский УТС Spectra Tango впервые взлетел с отечественным двигателем
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"