Цитата, gvinpin сообщ. №30
Опять к нашим баранам вернулись. Supersonic combustion ramjet по английски, где действительно описывается разница от ramjet, и по русски - вариант прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД)(Ramjet)
ну даже если убрать из требований ГПРВД , то по сути только Х-32 приближается к гиперзвуковому оружию .
так как баллистические ракеты к нему не относятся , несмотря на то что скорости гиперзвуковые .
Цитата, J.T. сообщ. №31
Почему это при большей скорости ракета должна лететь дальше?
эммм , даже не знаю что сказать .
ну как бы да , даже если взять математику , где при работе двигателя например в 300 секунд , то полет со скоростью 3км сек или в 2 км сек , то как бы уже разница в 300км .
а кроме математики есть еще и физика , там есть такая штука как кинетическая энергия , инерция и прочие ништяки , при которых чем больше скорость или вес , или и скорость и вес . то тем дальше летит "снаряд" .
Цитата, J.T. сообщ. №31
Это всё ваши имхошечки и только.
мои ихочки не опровергают того что сказало лицо которое ТОЧНО знает ТТХ Кинжала , я про Путина.
а вот все Ваши перлы и есть всего лишь Ваши имхошечки , ибо у Вас ничего кроме Ваших и не только Ваших домыслов нет . одни догадки в стиле "если бы да кабы" .
при чем миль пардон за резкость , но когда кто то реально пишет про 2000км с учетом дальности Мига , у меня начинаются подозрения на счет психического здоровья данных пассажиров . потому что У ВСЕГО УКАЗЫВАЕТСЯ ДАЛЬНОСТЬ ВЫСТРЕЛА БЕЗ УЧЕТА НОСИТЕЛЯ , И ТОЛЬКО У КАКИХ ТО ФОМОВ (ИЛИ ФОМ) НЕВЕРУЩИХ КОТОРЫЕ НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЮТ ПРО КИНЖАЛ , НИ КАКОЕ ТАМ ТОПЛИВО , КАКАЯ НАСТОЯЩАЯ МАССА , НАШЕЛСЯ АРГУМЕНТ - Я НЕ ВЕРЮ , А ЗНАЧИТ ВСЕ НЕ ТАК , И ТУТ НЕ КАК ВСЕГДА И КАК НОРМАЛЬНО , А ПО ОСОБЕННОМУ , ТАК КАК Я ХОЧУ ПРИДУМАТЬ .
Путин лицо информированное , и лицо грамотное , он и для Авангарда и для других изделий называл ТТХ без учета носителя (как например Авангарду не причислялись километры которые он мог проехать на БЖРК). и не стал этого делать и для Кинжала .
а типа фомы неверующие те могут придумать че угодно , от связи с дальностью носителя , до влажности воздуха . потому что кроме домыслов и рулона туалетной бумаге в сортире , у них ничего на эту тему нет .
ЗЫ - как будут официальные данные про то что 2 тыс км это с носителем , я первый принесу Вам извинения , а пока их нет , сказка про 2000 км с носителем остается просто сказкой , при чем сказкой для недалеких .
ибо когда секретность спадет и там реально будет 2 тыс км без носителя , посторонний человек просто спросит такого персонажа - а как тебе вообще такая мысль в голову пришла , что всегда ботинки носят на ногах , и только в одном случае в который не верил только ты , вдруг ботинки начали носить на руках ? это я про то что всю жизнь дальность стрельбы это дальность полета "снаряда" и только в одном случае к нему приплели глупую тему про носитель . и что ответит тот персонаж ?
ответ в стиле - у меня не не было никаких данных кроме того что сказал Путин , но я ему не верил и поэтому цеплялся за любой бред лишь бы не верить в то что озвучено ?
еще раз прошу прощения за резкость .
Цитата, J.T. сообщ. №32
А можно услышать от вас чёткое и ясное определение гиперзвукового оружия и самое главное источник данного определения?
по справедливому - объект имеющий скорость 5М и более , не берущий на борт окислитель (читай берет кислород из воздуха) и не летящий по баллистической траектории .
так устроит ?
Цитата, АлександрА сообщ. №33
Во первых нет никакой ракеты Х-47М2. Этот индекс придумали журналисты. Есть ракета 9-С-7760.
а источник то какой надежный . вот в ЖЖ написали что нет такой ракеты . а есть другая . и это сразу стало правдой. в ЖЖ же ведь не врут .
ога ....
Цитата, АлександрА сообщ. №33
"Russian’s Hypersonic Missiles
[...]
The Iskander-M"
популистических статеек в сети прорва , и если в одной другой и сказали . то это не означает что это так . ни НАТО ни наши Искандер не считают гиперзвуковым оружием .
баллистическим да .
