Т-14 "Армата": монитор для "Птеродактиля"

Ранее сообщалось, что передача информации от БПЛА танку осуществляется посредством гибкого кабеля, которым и связаны "части" комплекса. Использование этого же кабеля косвенно позволяет существенно повысить грузоподъёмность (камеры, в том числе инфракрасного диапазона, датчики и пр.) беспилотника, которому в таком варианте не требуются собственные аккумуляторы - питание идёт от танка.

Ведутся ли работы аналогичные этим израильским?

Микродисплей НСИ-04 имеет разрешение 800х600 точек

Что-то как-то очень печально. Что можно разглядеть при таком разрешении? Только крупные объекты. Существующие игровые гарнитуры виртуальной реальности имеют гораздо большее разрешение, но и они критикуются за недостаточное разрешение, выходят новые версии - с бОльшим разрешением.

Iron Vision- это прорыв круче Арматы... Его наверное, можно сравнить с появлением FT-17,  первым танком классической компоновки.

Этого вполне достаточно когда речь об "очках".

У вас же не будет по кругу установлена оптика высокого разрешения

И опять же это вопрос решаем,надо будут они любой другой экран сунут хоть от Айфона.

А зачем там оптика низкого разрешения? Мой смартфон образца 2014 года мог снимать 4k 30 кадров/с видео. А тут перспективная разработка для военных и низкое разрешение. В смартфонах в ближайшей перспективе уже 8k видео будет. Как разглядывать-то цели, если всё изображение размыто? Надо делать матрицы чуть выше разрешающей способности человеческих глаз, а их разрешение выше, чем у экранов продающихся сейчас игровых VR, как и угол обзора, особенно если учесть периферийное зрение тоже. Разрешение человеческих глаз с расстояния использования смартфона около 300 точек на дюйм, т.е. если держать его примерно на уровне пояса. Если экран прям перед глазами, то глаза, очевидно, гораздо больше увидят и плотность точек экрана должна быть уже в разы выше.

Да ладно. С чего бы? Для игр их давно делают и стоят они по армейским меркам просто копейки, надо лишь вместо 3D VR подавать туда видео с камер с атнитрясом. Есть ведь и российские конторы, занимавшиеся разработкой гарнитур VR для игр.

Вы должны чет ко понимать что камера не проблема,проблема оптика.Не будут у вас по всему корпусу стоять объективы Х32 кратности.

Круговой обзор нужен командиру и водиле

Да ладно. С чего бы? Для игр их давно делают и стоят они по армейским меркам просто копейки, надо лишь вместо 3D VR подавать туда видео с камер с атнитрясом. Есть ведь и российские конторы, занимавшиеся разработкой гарнитур VR для игр.

у нас же как раз ничего не делается в этом направлении .

это нужно всем , водиле что бы видеть все препятствия и дорогу , командиру что бы видеть обстановку , наводчику что бы видеть то на что ему укажет командир танка .

Существующие игровые гарнитуры виртуальной реальности имеют гораздо большее разрешение, но и они критикуются за недостаточное разрешение, выходят новые версии - с бОльшим разрешением.

У вас же есть машина?Вы же не с биноклем катаетесь.Так что кратность кому кому а водиле на хуй не нужна.

Наводчик и так сидит все время в прицеле и все время в кратности,ему достаточно будет метки от командира которая покажет направление на цель.

Вот вам минимальные требования и габариты того что есть:

а как в прицеле наводчик, у которого башня смотрит вперед (прицел соответственно то же) увидит например метку которую командир поставил ее по левому борту на 90 иди даже 120 градосов левее курса танка ?
а

у водилы картинка идет с тех же камер что  у наводчика и кормандира . и если эти камеры будут иметь кратность но хуже воделе от этого не станет .

для VR понадобятся камеры размером с ноготь , если будет небольшой увеличение , то размером со спичечный коробок . а если уже брать для военных , то это и защищенный корпус , и линза побольше и прочие ништяки для того что бы выдерживала тяготы военной службы - размер с пачку сигарет . и надо будет их 3-4 на борт или что бы еще охватывало верхнюю полусферу то в сумме их даже с дублированием (на случай выхода из строя) будет штук 12 , ну хрен с ним - 15 . я думаю гобариты 1.5 блока сигарет танк осилит .
тут бОльший вопрос будет в организации сети - проводка по поверности танка ? дырки для кабеля в броне делать что бы по поверхности не пускать или беспроводную (а значит паленую для РТР) сеть сделают ?

А на хуя ему смотреть туда куда стрелять не может?!?!?Поэтому метка будет показывать направление,туда он со своей башней и будет поворачивать.

Покатайтесь на машине с кратностью)))Хуже не будет,одним меньше)))

Начнем,ваши маленькие камеры без оптических линз не дадут вам не угол обзора,ни кратность.Вы видимо не очень то и в оптике шарите.

И на хуя это когда хороший панорамный комбинированный круговой прибор-прицел с хорошим повортным мехнизмом даст вам тот же угол,куда более высокое качество изображения,будет ночной тепловизионный канал иметь.Сможет сразу поставить метку и произвести вычисления на основной прицел,и при этом будет иметь два канала вывода информации на шлем час поработать и хоронить глаза,или обычный как щас есть,лбом в резинку.

!От того что он повернет репу а пушка нет,жизнь новыми красками не заиграет.А VR даст лишь временное удобство,и то пока глаза не устанут.А танк которому нужно каждый час отдыхать и прокапывать глаза экипажу,хуевый танк.

он должен знать куда поворачивать оружие , и это дает выигрыш по времени , да там выигрыш в пару секунд , но в бою эта пара секунд может дать победу .
А он и так знает,командир увидел пометил,компьютер в это время произвел вычиления предварительные.А оператор просто ведет на маркер,а того что он будет вертеть головой быстрее не поразит.А все что необходимо уже было сделано командиром.

Цитата, просто экспл сообщ. №17

Вы вообще в технике не разбираетесь . там нет одной и той же кратности для всех .
картинка выводится в бортовой комп в максмальном разрешении , а на глаза каждому подается в зависимости от его настроек , водиле без кратности , командиру с кратностью 2х , которая по нажатию кнопки увеличивает хоть до 8х хоть до 16х .  и при этом с одной и той же камеры водила будет получать изображение БЕЗ кратности , а командир с кратностью .

Это вы в технике не разбираетесь,камера имеет кратность благодаря линзам оптики,так вот если линзы выведена в положение увелечения,ни как не выйдет смотреть без кратности кому то.А когда у тебя пол картинки будет с увеличением,а другая нет.Ты очень скоро окосеешь.

Цитата, просто экспл сообщ. №17

дадут . там не нужно разрешение телескопа , а 4х уже и на автоматах стоят .
и Вы так и не поняли - камеры дают общую картинку , там не нужно качество как в кинематографе . камера должна дать командиру картинку что творится вокруг , они не предназначены что бы изучать морщины оператора ПТУР на расстоянии в 5км . они показывают примерно тот же масштаб что командир будет видеть если высунет голову в люк , просто для более точно оценки он сможет увеличивать нужный квадрат в несколько раз .

так вот опять на хуя они нужны,когда это все дает уже прицел командира?Ё?!?!Кому для водилы что бы он мог назад сдавать?!?!?Куда эффективней повысить автоматизацию командирского панорамного прицела,что бы он не отставал от верчения головой командира.

Цитата, просто экспл сообщ. №17

это мать иво прицел , а мы говорим про обзорные камеры .
ближайший аналог это камера заднего вида на автомобилях при парковке . только те показывают пару метров что сзади , эти показывают на пару сотен метров и при необходимости могут увеличить картинку . но опять повторю - не такого качества что бы разглядывать прыщи гранатометчика . они должны показать что происходит вокруг и если надо показать куда стрелять наводчику , который стрелять будет уже используя ПРИЦЕЛ , а НЕ обзорные камеры .

И вот опять вы же сами говорите что эти обзорные камеры не нужны,а нужен хороший прицел для командира.

Цитата, просто экспл сообщ. №17

и на счет усталости глаз - Вы реально не понимаете о чем идет речь . речь идет не о полном VR где танкист видит только изображение с камер - там идут очки через которые он смотрит как через обычные стеклянные очки . только на эти очки подается изображение которая накладывается на стекло и он видит И реальность И картинки . что бы Вы поняли - представьте себе обычные очки через которые Вы смотрите на мир , но тут просто в воздухе проплывает сообщение , или полупрозрачная карта куда Вам надо идти . Вы видите и улицу и карту одновременно .

Это вы сказки придумали,есть технология дополненой реальности как на истребителях когда простые графические картинки накладываются на стекло.А когда речь о мониторах перед твоими глазами вы охуете.Посмотрите фильм со смартфона уткнувшись носом в экран и все поймете.А VR очками я уже достаточно имел опыта,и на этих дебильных тренажерах которые щас пытаются пропихнуть,и банально на тех что у сына.
Так что вывод на шлем дополнительной реальности в виде метки и дальности до цели не имеет смысла,и не вяжется в танке ни как.То что я уже привел прекрасно с этим справляется.