Армия США выбрала патроны для "винтовки будущего"

перспективный калибр по своим характеристиками сочетает лучшие качества 7,62 и промежуточных боеприпасов. Беря от первых убойную силу, от вторых новый боеприпас берет меньший вес.

1. Что такое "убойная сила"? А пробивная способность 7,62мм всего лишь на 7-10% больше, чем у 5,45мм. В бою такие маленькие проценты ничего не решают.
2. А если рассуждать тупым способом "от калибра", то пробивная способность 6,8мм будет всего на 3-5% больше, чем у 5,45мм, то есть ВООБЩЕ НИ О ЧЁМ.
3. Какой такой "меньший вес" возьмёт 6,8мм от 5,56мм?! Он будет тяжелее.
ЕСЛИ БЫ американцы хотели только сделать новый калибр, то 6,8мм был бы как раз посередине и по пробивной способности, и по весу, то есть абсолютно бестолковой затеей.
НО в последних статьях почему-то "забывают" о главном: будет увеличено давление в канале ствола до уровня танковой пушки, соответственно, возрастёт начальная скорость пули, а уже отсюда - все "плюшки":
- повышение пробивной способности;
- улучшение настильности огня, то есть увеличение дальности прямого выстрела;
- уменьшение подлётного времени пули, следовательно, уменьшение поправок на ветер, на движение цели и т.п.
А в статьях усиленно "впаривают" бестолковую мысль, что надо просто сменить калибр и "будет счастье".

ЕСЛИ БЫ американцы хотели только сделать новый калибр, то 6,8мм был бы как раз посередине

Виктор Алексеевич, при всем уважении, возражаю!
Был когда-то всемирно признанный калибр 7.62/7.92 мм, перешли на 5.56/5.45 мм. Оценили выигрыши и потери, пришли к выводу, что истина где-то посередине. Ну почему бы нет!? Истина практически всегда рождается в боли и потугах, вот и здесь. Чуть проигрываем в одном, чуть выигрываем в другом, но идем в правильном направлении.
Нам тоже надо задуматься о "правильном" патроне. И может пора отказаться от 7.62/54 мм с закраиной?! Ну тут намозолила глаза эта закраина...

Ну почему бы нет!?

Потому что от простой смены калибра на "калибр посередине" (без существенного увеличения скорости пули) не получим ровным счётом ничего. Кроме громадных затрат.

пора отказаться от 7.62/54 мм с закраиной?! Ну тут намозолила глаза эта закраина...

Согласитесь, что расходовать миллиарды из-за "намозолила глаза"...
На такие расходы можно идти только ради более скоростной пули (минимум 1100м/с), возможно стреловидной. Тем более, что у нас такие патроны в 90-х уже разработаны. Допиливать их надо срочно. А то американцы опередят.

Потому что от простой смены калибра на "калибр посередине" (без существенного увеличения скорости пули) не получим ровным счётом ничего. Кроме громадных затрат.

Воооот! Тем более что: "предполагается, что новый боеприпас будет использован как в разработке прототипов "винтовки будущего" (NGSW-R)". А учитывая, что первые прототипы NGSW должны быть предоставлены через 27 месяцев, а на полную доработку NGSW вместе с патроном отведено 8 лет, то за это время либо ишак подохнет, либо падишах в белом доме сменится, и все в результате будет как обычно. Привет ХМ8, ХМ25 и т.д.

А пробивная способность 7,62мм всего лишь на 7-10% больше, чем у 5,45мм.

Удивительно. При такой же гильзе и количестве пороха? У Вас ссылки нету? Не то, что бы я Вам не верил, просто 7-10%?

либо ишак подохнет, либо падишах в белом доме сменится, и все в результате будет как обычно.

Предлагаете лежать на печи? По самолётам-"невидимкам" мы лет двадцать так же говорили, теперь догоняем.

Не то, что бы я Вам не верил, просто 7-10%?

А не надо никакой ссылки. Откройте наставления по АКМ и по АК74, в конце - таблицы "Пробивное действие пуль" :
- Каска: АКМ пробивает с 900м,  АК74 с 800м (900/800=1,12);
- Бронежилет:  АКМ - 600м, АК74 - 550м (600/550=1,09); причём у АКМ пробивает 80-90% пуль, а у АК74 - до 100%;
- Кирпичная кладка на 100м: АКМ  = 12-15см,  АК74  = 10-12см.
Пули одинаковые по конструкции - ПС.

Предлагаете лежать на печи? По самолётам-"невидимкам" мы лет двадцать так же говорили, теперь догоняем.

Догоняем? У нас есть проекты стелс-самолётов? Первый раз слышу. Ну да не суть. Имхо, оружие должно соответствовать задачам. Массовая стрелковка, что у нас, что у них вполне себе соответствует, причём еще не исчерпала модернизационного потенциала. Так нафига козе баян?

Технические характеристики автомата Федорова
Калибр: 6,5/51 SR
Длина оружия: 1040 мм
Длина ствола: 520 мм
Масса без патронов: 4,3 кг.
Темп стрельбы: 600 выстр./мин
Емкость магазина: 25 патронов

Оптимальный калибр 6,5 мм для автоматического стрелкового оружия был теоретически обоснован ещё в 1912г  Русским оружейником Фёдоровым.

Сам конструктор-оружейник Владимир Григорьевич Федоров вспоминал, что после лекции об автоматическом оружии, прочитанной им 21 февраля 1912 года в Михайловской академии, присутствовавший в тот момент царь Николай II высказал мнение, что этот вид оружия не имеет никакой будущности.

Владимир Федоров имел разносторонние научные знания и интересы. Его книга «Автоматическое оружие», вышедшая в 1907, стала для отечественных оружейников настоящим учебником. Разрабатывая автоматическую винтовку, Владимир Григорьевич одновременно производил многочисленные изыскания на тему: какой патрон лучше всего подойдет к новому оружию. Так конструктор создал свой собственный патрон калибра 6,5х57 мм с гильзой без выступающего фланца (закраины). Энергии пороха хватало на то, чтобы разогнать 9-граммовую пулю до скорости порядка 900 м/с. Это вполне современные показатели.

Массовая стрелковка, что у нас, что у них вполне себе соответствует, причём еще не исчерпала модернизационного потенциала. Так нафига козе баян?

Вот видите, Вы уже сужаете вопрос до некой "массовой" стрелковки. Потом начнёте говорить про стрелковку для срочников...
Стрелковка перестала поражать свои цели в СИБЗ. Надо совершенствовать без вопросов.

от видите, Вы уже сужаете вопрос до некой "массовой" стрелковки

Ну так у нас армия вроде не тысяча человек, и даже не десять и не сто тысяч. Всякие спецназы давно себе самостоятельно оружие подбирают, значит мы говорим именно о массовой стрелковке именно для всей этой толпы.

Стрелковка перестала поражать свои цели в СИБЗ. Надо совершенствовать без вопросов.

Ну так а кто спорит? Но совершенствование это не смена КЕМ полностью всего комплекса - это разработка улучшенного боеприпаса, нового обвеса и улучшение техпроцесса изготовления самого оружия (например, качества стволов).

И может пора отказаться от 7.62/54 мм с закраиной?!

Так вроде уже "лед тронулся" - будет мощный снайперский, а за ним и пулеметный патрон калибра 8,6х70 мм.:
В России создадут новый снайперский патрон впервые за 45 лет