Войти

Российские спутники оснастят солнечными лазерами

3670
32
+3
Источник изображения: iStock

ВКС России могут получить на вооружение лазерно-оптические установки, которые будут размещены на космических аппаратах. В перспективе они смогут бороться со спутниками противника, а также поражать межконтинентальные управляемые ракеты на этапе их вертикального полета.

"Россия занимает ведущее место в области теоретических исследований, а США - в области применения лазерного оружия. В ближайшем будущем Россия разработает новое спутниковое лазерное оружие, которое будет во всем лучше американского", - считают военные обозреватели китайского издания Sina.

Дело в том, что у американского лазерного оружия существует серьезный недостаток: после проведения атаки ему необходимо 20 часов для перезарядки. Даже мощные генераторы на кораблях не смогут обеспечить лазерные пушки достаточным количеством электричества, а в космосе тем более.

В свою очередь, по мнению китайского издания, в России реализуется проект по созданию энергетических и лазерно-оптических систем космического базирования. Они будут преобразовывать солнечную энергию в лазерное излучение. Оптическое оборудование будет устанавливаться на орбитальных спутниках. Предполагается, что проект заработает уже в 2020 году.

Отметим, что в декабре прошлого года Министерство обороны РФ сообщило, что новейшие лазерные комплексы "Пересвет" заступили на опытно-боевое дежурство. Тактико-технические характеристики лазера и география его базирования засекречены. Известно, что главным ударным компонентом боевой системы является сфокусированный лазерный луч. Он прожигает корпус цели, провоцирует подрыв боезарядов и выводит из строя оптико-электронные системы противника.


Николай Грищенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
Похожие новости
21.12.2020
Каким будет лазерное оружие в России и в мире
22.06.2020
«Пересвет» и другие российские лазерные противоспутниковые системы.Часть 2
11.03.2020
Эксперт назвал внесение нового российского оружия в ДСНВ невозможным
11.09.2019
Антидот от "Авангарда". Чем США хотят сбивать гиперзвуковые ракеты России
20.12.2018
Выступление Министра обороны России с подведением итогов 2018 года
12.11.2018
Airshow China 2018. Что крупнейший авиасалон мира принес России
32 комментария
№1
25.07.2019 10:44
Солнечные батареи накачают лазер?! Если только лазерный дальномер или сканер, но никак не боевой лазер, который даже "мощные генераторы на кораблях не могут обеспечить электричеством."
+2
Сообщить
№2
26.07.2019 09:40
Цитата, q
В свою очередь, по мнению китайского издания, в России реализуется проект по созданию энергетических и лазерно-оптических систем космического базирования. Они будут преобразовывать солнечную энергию в лазерное излучение. Оптическое оборудование будет устанавливаться на орбитальных спутниках. Предполагается, что проект заработает уже в 2020 году.
Откуда китайцы это знают? Вот в чем вопрос. Друг Пу слил инфу другу Си? Зы.
0
Сообщить
№3
26.07.2019 12:55
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Солнечные батареи накачают лазер?!
На орбите. Там погода безоблачная.
0
Сообщить
№4
26.07.2019 13:26
Цитата, gvinpin сообщ. №3
На орбите. Там погода безоблачная.
солнечная батарея не соберет мегаватт энергии .
и даже 100кватт вряд ли .
0
Сообщить
№5
26.07.2019 13:41
Лазер можно накачивать непосредственно от солнечного света, без преобразования его в электричество а потом в свет для накачки.
Если просто параболическим зеркалом сфокусировать солнечный свет на что там надо накачивать (рубин или газ) и мощность лазерного луча будет сравнима с мощностью сфокусированного солнечного света.
А ведь таким способом (фокусируя солнечный свет) плавят самые тугоплавкие металлы (называется "Солнечная печь").
+3
Сообщить
№6
26.07.2019 13:42
Цитата, просто экспл сообщ. №4
солнечная батарея не соберет мегаватт энергии .
и даже 100кватт вряд ли .

Вы так думаете? или вряд ли? Батареи в космосе в 40 раз эфективнее.
+1
Сообщить
№7
26.07.2019 17:24
хороший зайчик спосбен плавить из космоса корабли и поджигать города на уровне атомной бомбы. в солнечную летню безоблачную сто квадратов на 0,1 рассеються да? тока битум на грааже может пыхнуть имея базовые +50 на солнце. шутка в том что зайцев по сто может быть тоже 100 фольга она лёгкая а там вакуум. так что можно построить прям на орбите одним пусклом в 1 тонну ну 1,5 выйдет катающийся манипуляторс строящий себе сеть паука и натягивающий рулоны шириной 2м.
0
Сообщить
№8
26.07.2019 18:28
Цитата, как оно на самом деле
... На фермах американского сегмента МКС расположено восемь крыльев с солнечными панелями для выработки электроэнергии. ... Каждое из восьми крыльев содержит по две панели, каждая из панелей состоит из 16400 ячеек, расположенных на примерно 105 квадратных метрах. Общая площадь всех 16 панелей составляет 1680 квадратных метров. В начале эксплуатации вырабатывалось 124 киловатта энергии, но сейчас типичным является значение в 80 кВт — электрические элементы деградируют из-за ионизирующего излучения. Разумеется, значение мощности меняется в зависимости от положения относительно Солнца. ...



Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2.

Текущий КПД хороших солнечных батарей ~ 24%,  для многослойных  43% - но и ценник другой.
0
Сообщить
№9
26.07.2019 18:58
Вот здесь, я полагаю,  более достоверные данные:

Электронный журнал «Труды МАИ». Выпуск № 78
"Проблемы создания в космосе крупногабаритных конструкций"
Мельников В.М. и др.


Цитата
... Самая крупная из существующих на сегодняшний день каркасная солнечная батарея (СБ) установлена на международной космической станции (МКС). На сегодняшний день её мощность составляет 248 кВт. Общий вид МКС с раскрытыми
СБ представлен на рисунке 1.

При площади ~2400 м2 вся СБ конструктивно состоит из четырёх развёртывающихся модулей мощностью по 62 кВт и площадью 600 м2 . В модуль входят две солнечных батареи массой по 1062 кг. Модули были доставлены на МКС с помощью корабля многоразового использования «Space Shuttle». После монтажа каждого модуля СБ на рабочее место, панели были автоматически раскрыты в рабочее положение. Удельная масса СБ составляет 34,3 кг/кВт (29 Вт/кг), удельная масса одного квадратного метра составляет 3,54 кг/м2 (с учетом силовой конструкции и механизма раскрытия/закрытия), удельная мощность с одного метра 100 Вт/м2, КПД СБ 7,6%.

Специалисты РКК «Энергия» обратили внимание на то, что если принять конструкцию солнечной батареи МКС за онструктивную основу и заменить штатные кремниевые ФЭП на арсенид-галиевые с КПД ~43% (с учетом коммутации КПД солнечной батареи составит ~40%), то удельная масса СБ составит 6,6 кг/кВт, удельная масса одного квадратного метра - 3,54 кг/м2
, а удельная мощность с одного метра - 540 Вт/м2 . Тогда мощность одного модуля СБ составит 324 кВт, а мощность всей СБ (той же площадью, что и на МКС) 1296 кВт, т.е. больше чем один мегаватт. ...
0
Сообщить
№10
26.07.2019 19:43
Прикольно, что-та наши учёнае насчитали многовато :))

Вот здесь: NASA: International Space Station Facts and Figures пишут, что ...

"Power Generation: 8 solar arrays provide 75 to 90 kilowatts of power" - блоггер оказался точнее :)

Короче, кто там хотел зарядить лазер от солнечной батареи? Вот вам расклад с текущими достижениями: 75 - 100 Вт с квадратного метра и то пока новые.

Честно говоря, я удивлён заявленным КПД в 7,6%
+1
Сообщить
№11
26.07.2019 20:28
Цитата, Андрей_К сообщ. №5
Лазер можно накачивать непосредственно от солнечного света
Пример такого лазера? Его КПД?
Цитата, Peter Tsk сообщ. №9
заменить штатные кремниевые ФЭП на арсенид-галиевые с КПД ~43%
Тогда почему применяют кремниевые?
Цитата, Злая будка сообщ. №7
хороший зайчик спосбен плавить из космоса корабли и поджигать города на уровне атомной бомбы
Хороший (очень-очень хороший) безусловно сможет. Но тогда зачем лазер т.е. потери при преобразовании энергии?
Цитата, Злая будка сообщ. №7
фольга
Вряд ли. Как фокусировать будете?
+2
Сообщить
№12
26.07.2019 20:53
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №11
Тогда почему применяют кремниевые?
Цитата, Peter Tsk сообщ. №8
- но и ценник другой.
0
Сообщить
№13
26.07.2019 23:03
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №11
Пример такого лазера? Его КПД?
Твердотельный (рубиновый) лазер со световой накачкой - обычно используют лампу-вспышку, но солнечный свет ничем не хуже света от такой лампы.
О КПД такого лазера говорить нет смысла - ибо он потребляет бесплатную энергию солнца, а не тратится из розетки.
+1
Сообщить
№14
27.07.2019 02:54
Цитата, Андрей_К сообщ. №5
А ведь таким способом (фокусируя солнечный свет) плавят самые тугоплавкие металлы (называется "Солнечная печь").
Параболическое зеркало для космической солнечной печи, можно создать в виде тонкоплёночной надувной конструкции.
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
Твердотельный (рубиновый) лазер со световой накачкой - обычно используют лампу-вспышку, но солнечный свет ничем не хуже света от такой лампы.
А главное, не тратится КПД на двойное преобразование энегии, как в случае солнечных панелей.
+1
Сообщить
№15
27.07.2019 07:40
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
О КПД такого лазера говорить нет смысла -
- говорить о КПД всегда имеет смысл :)

В данном случае это синоним слов "размеры" и "масса", это же в космос всё надо будет вывести...

Да, кстати, ЕМНИП КПД рубинового лазера 1..2% - т.е. вся остальная энергия сфокусированная зеркалами на лазере перейдёт в тепло... как думаете, там ничего не поплавится?
+2
Сообщить
№16
27.07.2019 07:48
Цитата, forumow сообщ. №14
Параболическое зеркало для космической солнечной печи, можно создать в виде тонкоплёночной надувной конструкции.
- почитайте статью по ссылке в [9], - там, люди которые занимались темой  "Знамя" (разворачиваемое зеркало) пишут, что при условии сохранения геометрии это нетривиальное дело даже для размеров 20м...



Космический эксперимент «Знамя-2» 4 февраля 1993 года
+3
Сообщить
№17
27.07.2019 08:35
Цитата, Peter Tsk сообщ. №16
Хреновая аналогия. Что поддерживало жесткость той байды? Явно же ничего.
0
Сообщить
№18
27.07.2019 08:43
0
Сообщить
№19
27.07.2019 09:46
Э
Цитата, Peter Tsk сообщ. №15
Да, кстати, ЕМНИП КПД рубинового лазера 1..2% - т.е. вся остальная энергия сфокусированная зеркалами на лазере перейдёт в тепло...
В эту цифру входит и эффективность лампы накачки.
https://studfiles.net/preview/5881051/page:4/
Цитата, q
В общем случае КПД лазера можно представить в виде произведения нескольких показателей эффективности [1]: п*пр*лн*ос = эфф*нак
где п эффективность электрической схемы питания (90 %);
пр эффективность преобразования тока разряда лампы накачки в световой импульс (50 %);
лн эффективность лампы накачки (15 - 20 %);
ос эффективность осветителя (50 %);
эфф эффективность активного вещества лазера;
нак коэффициент использования энергии накачки (4 %).
Последние два результирующих термина какие-то сомнительные и можно двояко понимать но если посмотреть из чего они складываются то ...
Получается что 4% - это эффективность преобразования электричества в свет (что для солнечного света берем за 100%)
А вот сам лезер свет использует с эффективностью где-то 50%
0
Сообщить
№20
27.07.2019 10:02
А технология создания больших параболических зеркал уже практически отработана.

Эта тарелка 10 метров, думаю никаких проблем сделать ее побольше нет.
0
Сообщить
№21
27.07.2019 10:18
Цитата, Андрей_К сообщ. №20
Тем путём как это сделано на данном КА - проблемы есть. Кроме того, радиотелескоп не нуждается в такой чистоте поверхности зеркала, как телескоп или солнечная печь оптического/ИК/УФ диапазонов.
0
Сообщить
№22
27.07.2019 10:33
Цитата, forumow сообщ. №21
Кроме того, радиотелескоп не нуждается в такой чистоте поверхности зеркала, как телескоп или солнечная печь оптического/ИК/УФ диапазонов.
Ну так нет проблем натянуть там сверхтонкую пленку, опираясь на конструкцию, и качество поверхности будет обеспечено.
А точность кривизны можно достичь иными методами - вращением и силами инерции или применяя электрические поля (т.е. зарядить пленку отрицательно а всю конструкцию положительно и они начнет притягиваться принимая параболическую форму) и т.п.
0
Сообщить
№23
27.07.2019 10:39
Цитата, Андрей_К сообщ. №22
Вы говорите о технологиях которых сейчас нет.
0
Сообщить
№24
27.07.2019 10:41
Цитата, forumow сообщ. №23
Вы говорите о технологиях которых сейчас нет.
Как нет?
Производство тонких пленок (фольги) существует, параболический телескоп в космосе - тоже есть.
Все остальное - инженерная задача, не представляющая никакой сложности.
0
Сообщить
№25
27.07.2019 10:44
Цитата, Андрей_К сообщ. №24
инженерная задача, не представляющая никакой сложности
Существуют ли такие...? :)
0
Сообщить
№26
27.07.2019 10:50
Цитата, forumow сообщ. №25
Существуют ли такие...? :)
Ну вот люди из дерьма и палок делают самодельную параболу по похожей технологии
https://izobreteniya.net/samodelnyiy-solnechnyiy-kontsentrator-iz-zerkalnyiy-plenki/
Кратко: берем плоский диск из фанеры, натягиваем на него алюминиевую фольгу, и откачиваем воздух.

В космосе воздуха нет, тогда берем два обруча, натягиваем на них фольгу и заряжаем один отрицательно - другой положительно и получаем сверхточную параболу.

Какие проблемы?
0
Сообщить
№27
30.07.2019 20:26
Цитата, Андрей_К сообщ. №20
Эта тарелка 10 метров, думаю никаких проблем сделать ее побольше нет.
Не согласен. Наверняка такой размер - максимум, что смогли сделать. Ведь от размера зеркала зависит разрешающая способность прибора и потому конструкторы сделали максимально возможный для нагрузки РН размер.
Цитата, Андрей_К сообщ. №26
заряжаем один отрицательно - другой положительно
Вряд ли. Ионная составляющая солнечного "ветра" будет постоянно перезаряжать плёнку как этому "ветру" взбрендит в данный момент.
0
Сообщить
№28
31.07.2019 13:41
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №27
Ионная составляющая солнечного "ветра" будет постоянно перезаряжать плёнку как этому "ветру" взбрендит в данный момент.
Да ну - не такие уж там объёмы электронов на квадратный метр летает.
Ну и небольшой прибор способен непрерывно поддерживать уровень заряда, учитывая потери или лишние электроны.
0
Сообщить
№29
31.07.2019 16:41
Цитата, Андрей_К сообщ. №5
Лазер можно накачивать непосредственно от солнечного света, без преобразования его в электричество а потом в свет для накачки.
Гиперболоид инженера Гарина.
Проблема в том, что это - не лазер.
Чем лазерный луч отличается от сфокусированного света изучают на первом курсе физтеха.
0
Сообщить
№30
31.07.2019 17:32
Цитата, ОсА сообщ. №29
Проблема в том, что это - не лазер.Чем лазерный луч отличается от сфокусированного света изучают на первом курсе физтеха.

Вы что-то перепутали, это именно лазер.

Солнечный свет здесь заменяет лампу вспышку, которая используется в стандартных рубиновых лазерах, а все остальное точно также как и там.
+1
Сообщить
№31
01.08.2019 21:49
Вот к стати тема про космический парус.
https://vpk.name/news/308446_nad_zemlei_raskryilsya_ogromnyii_solnechnyii_parus_lightsail_2.html
Цитата, q
Спутник LightSail 2 размером с буханку хлеба был запущен на орбиту Земли в конце июня 2019 года при помощи ракеты-носителя Falcon Heavy. Да, сам по себе он очень мал, зато площадь его паруса почти такая же, как у боксерского ринга.


Если солнечный свет оказывает хоть какое-то давление на этот парус, то не надо никаких электрических полей (про которые говорилось выше) - фольга сама под действием давления света примет параболическую форму - если её закрепить по краям а центр сделать свободным.
+2
Сообщить
№32
03.08.2019 07:34
Цитата


МОСКВА, 2 авг – РИА Новости. Атмосферу Земли можно использовать в качестве гигантской линзы, фокусирующей проходящий через нее свет звезд в точку, расположенную неподалеку от орбиты Луны. Построенный на ее базе "терраскоп" будет в тысячи раз превосходить "Хаббл" и любые другие обсерватории, заявил известный планетолог Дэвид Киппинг.

https://ria.ru/20190802/1557122666.html
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.05 19:11
  • 1198
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.05 18:17
  • 145
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 07.05 17:22
  • 0
Британская и французская короны в желании потягаться с русскими забыли про свой голый зад
  • 07.05 15:59
  • 488
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 07.05 15:28
  • 17
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 07.05 12:23
  • 5
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 07.05 11:17
  • 4
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 07.05 10:21
  • 2
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 07.05 10:14
  • 6
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 07.05 10:08
  • 2
«Хуже гиперзвукового "Кинжала"»: Украинские эксперты утверждают, что по Трипольской ТЭС ударили новой российской ракетой Х-69
  • 07.05 10:04
  • 96
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102