Войти

Российские ученые создали супер-оружие, выводящее из строя электронику

3065
16
0

Российские ученые создали устройство размером с небольшой чемоданчик, способное мгновенно выводить из строя все электронные компоненты систем вооружений противника, сообщил в интервью РИА Новости член Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям академик РАН Владимир Фортов.


- Какой принцип принцип положен в основу супер-оружия?


"В настоящее время все системы вооружения оснащены радиоэлектронными компонентами. Если у вас есть мощный и компактный источник радиоизлучения - а мощный, по нашим представлениям, это один гигаватт (ГВт), то всю электронику противника можно единовременно вывести из строя. Но есть в арсенале и устройства, отключающие электронное оборудование на короткое время - на 20 минут, например, во время проведения спецопераций", - отметил академик.


- Каковый размеры устройства?


Созданное нами устройство размером с небольшой портфель и имеет мощность в один ГВт. Для сравнения: ГВт энергии - это две очереди "ДнепроГЭС", или один Чернобыльский реактор. Есть наработки по источникам излучения с охватом в километр, есть - в 200 метров", - уточнил Владимир Фортов.


- Устройство действует только на электронику противника?


К сожалению, будет локально выведена из строя не только аппаратура противника, но и все электронные устройства мирных жителей. Но когда война уже началась - победа важнее.


- Как долго может работать это чудо-оружие?


"Примерно одну секунду - больше и не требуется, чтобы полностью вывести из строя все электронные компоненты противника, включая локаторы, приборы ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также приемники спутниковой навигации GPS. На расстоянии можно останавливать танки, сбивать с курса истребители, подрывать радиоуправляемые мины", - заключил академик РАН.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
16 комментариев, отображено с 1 по 7
№0
06.08.2009 21:59
Мда, на украинские БУКи она явно не подействовала. Наверное сала чиновникам в Москве мало дали - вот и не доехала.

Для меня критерие будут сбитые с курса КР Томагавк при их массовом применении в 60% эффективности. Такого пока не было. Так же как и посадки Б-2 на нашей авиабазе.
0
Сообщить
№0
23.08.2009 09:49
Ирония в данном вопросе не совсем уместна. Если кто-то думает, что подобное оружие имело смысл применять в  войне с Грузией или надо продемонстрировать, чтобы остудить пыл США и Израиля мол "вон как мы можем"... то это детский лепет.
Если кто-то помнит историю развития мин, то к управляемому взрыву тоже не сразу пришли. Сначала был взрыв, потом наращивали мощность, потом совершенствовали средства доставки и обезвреживания, и лишь потом начали думать об управляемости процессом.
Так и здесь. Да был понятен принцип. Реализовали в железе. Сделали переносным. Начали думать о мощности. Следующий шаг – управляемость. Всему свое время.
0
Сообщить
№0
27.08.2009 00:05
Для электроники всё равно будет, что десятки наносекудд, что часы. Так что Днепрогэс или куда больше можно получить и от карманной батарейки и высоковольтного кондера или их пачки. Только это будет мощность в течении наносекунд.
А вот эффективно передать такую штуку вовнутрь экранированного объёма - тут есть много тонкостей.
Приходилось расчитывать НЧ генератор для спецтехники. Вообще без батарей и шума. Оригинально, возможно, но был другим придуман более эффективный, хотя и раз в десять  более дорогой и сложный вариант при меньшем поле. Надо сказать, технически весьма красивый.
0
Сообщить
№0
27.08.2009 03:28
Кроме электроники автоматику можно построить и на иных принципах. Впрочем и саму электронику можно выполнить так, что хрен сожжёшь или сбоишь. К саожалению к нашей электронике, в частности ЭДСУ на Су-27 это не относится. События показали. Единственно что не заменишь, так это радиосвязь.
0
Сообщить
№0
27.08.2009 03:33
У наших штурмовиков, что сухого, что ильюшинская машина  маленькая, в полтора-два раза меньшая нагрузка, чем у того же Бородавочника. На реальных же машинах эта разницца достигает трёх раз. Воздух возят.
Кстати ударные вертолёты  этим грешат практически все. Посему штурмовик априори эффективнее вертолёта, хотя бы по тому, что его огнём с земли сбить весьма затруднительно (особенно A-10 последней модификации, есть слухи, что на нём могут поставить систему управления, позволяющую летать едва ли не на половине крыла, такую испытывали на Хорнете).
0
Сообщить
№0
27.08.2009 04:24
Они на традиционно применяемой для них взрывчатке мало что дадут. Максимум короткий сбой при близком разыве спровоцировать могут. А при использовании иных ВВ (неядерных) есть и иные способы имещие мало общего с взрывомагнитными генераторами. Более эффективные и компактные.
0
Сообщить
№0
27.08.2009 05:18
Есть. Более того когда работал со ArF лазером, вообще не предназначенном для ЭМИ-опытов были неоднократные глюки в том числе с механическими часами. Мобильник товарища также, бывало вырубало. Необратимо кажется однажды часы убило, когда рядом положили. А так - ничего особенного.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.11 06:22
  • 1
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 15.11 05:22
  • 6
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 05:14
  • 1366
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 14.11 22:10
  • 5555
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)