Новейшая БМП "Курганец-25" – мечта гранатометчика? Нет! Его проклятье

Как эта история с ездой на броне достала!!!Ни кто не ездил в броне потому что там невозможно нормально ездить,там неудобно тесно душно,и погрузится и разгрузится занимает больше времени и нервов.Будь в БМП нормальное десантное отделение и "двери" для быстрого и удобного покидания и погрузки людей,ни кто бы на броне не катался.В идеале должна быть аппарель и проход позволяющий одновременно проходить двум бойцам.Ну и "черный" ход в виде лючка на одном из бортов.

А защита, на самом-то деле, была нормальная. Ага, ага. Ведь даже противоосколочного подбоя не было. Да какие пули держали борта? Может и кресла были, которые держат удар, не крепятся к полу?

Повторюсь: по мне, "Курганец" - полумера. Для мотострелков в качестве БМП должны использоваться ТОЛЬКО Т-15 с КАЗ, ДЗ, РЭП, аэрозолями, скрывающими в ИК. И пусть они не плавают - танки тоже ведь не плавают, но они должны идти в одних боевых порядках, вместе в атаку. "Курганцы" сгодятся для новых БМД, прочей бронетехники для ВДВ, морской пехоты, МТЛБ, гусеничных БТР, зениток. Дорого? Надо радикально сокращать расходы на показуху: парки "Патриот" не нужны, парады проводить раз в 5 лет и только в Москве.

А защита, на самом-то деле, была нормальная. Ага, ага. Ведь даже противоосколочного подбоя не было. Да какие пули держали борта? Может и кресла были, которые держат удар, не крепятся к полу?

Для своих времен вполне,тогда подразумевалось что защиты от ручного стрелкового оружия достаточно,но сегодня поле боя насытилось ПТРК.Да и как правило на любом рубеже обороны есть крупнокалиберные пулеметы и снайперские винтовки а это уже гвоздь в  БМП-1 и 2.И опять же не нужно придумывать поводы для опровдания людей на броне,на своем опыте Кавказа,могу сто стопроцентной уверенностью сказать ездили не из за этих "мифов" на броне,а из за того что так проще,удобней и быстрее.
Так что на сегодня в чем то согласен,БМП все же техника пехоты и ей можно и нужно быть тяжелой(на базе Т-15).А все легкое и мобильное прекрасно вон и на колесной платформе жить может.
И все же не нужно пытаться создавать "супер универсальную технику",по итогу всегда получались Франкенштейны.Максимум на базе какой то платформы создавать разные модификации приспособленные для чего то лучше других.

А разве десант с БМП во время наступления не спешивается)? Первыми за огневым валом идут танки, на удалении от 100 метров БМП а за БМП идёт пехота. Так что тут важнее вооружение Бмп, которое будет поддерживать пехоту а не бронирование машины.
Если гонять бородатых по лесам и горам, сопровождать колонны то тут мрап нужен и БТР а не БМП.

недостаток БМП-1 и БМП-2

Надо было с колесницей еще сравнить. Нашли с чем сравнивать, с машинами которых возраст более полувека, скоро за сотню перевалит.

стоит обратить внимание на мощную защиту днища и бортов.

Попытка скрестить ежа с ужом.
Минная защита это конечно хорошо, но для ВС это должно быть без фанатизма. Вопрос минной защиты должен стоять для подразделений проводящих полицейские операции или максимум снабженцев. И тут я согласен с формулировкой:

Если гонять бородатых по лесам и горам, сопровождать колонны то тут мрап нужен

Для мотострелков в качестве БМП должны использоваться ТОЛЬКО Т-15 с КАЗ, ДЗ, РЭП, аэрозолями, скрывающими в ИК.

Это весьма избыточно. В условиях современной войны играет роль маневренность.

И пусть они не плавают - танки тоже ведь не плавают, но они должны идти в одних боевых порядках, вместе в атаку.

Мотострелки в отличии от современных танковых войск (а современность начинается со времен Гудериана) могут действовать и без танков.

Быстро занять и окопаться на нужной позиции требует маневренности. Закопаться для блокирования нужного района до подхода Т-15 тоже легче на чем то более легком и проходимом.

Соответственно отказываться от средних платформ нецелесообразно хотя бы из этих примеров.

Однозначно что идти в штурмовую атаку гораздо актуальнее на т-15.

Что будет с "Курганцем":

И это ещё лишь бармалеи, а не регулярная армия НАТО.


Grey_wolf

Это весьма избыточно. В условиях современной войны играет роль маневренность.

Что, "Курганец" сможет уворачиваться от ПТУР, РПГ благодаря своей маневренности? Он держит в борт хотя бы ДШК? А КПВТ? А ЗУ-23?

Mbombe в Ливии.


Такое добро у бармалеев не редкость. Тоже можно уворачиваться от их очереди в борт благодаря маневренности? Что-то Mbombe не смог вот.

Мотострелки в отличии от современных танковых войск (а современность начинается со времен Гудериана) могут действовать и без танков.

Могут, но с каким результатом?

Можно, конечно, сэкономить и купить лёгкую, среднюю бронетехнику, но очень быстро она станет хламом - выйдет дороже. Вся эта средняя бронетехника хороша лишь в мирное время, т.е. пока в тебя ничего не прилетает. Покупать два типа бронетехники: для мирного времени и для военного - вообще дорого. Тогда уж для мирного для езды пехоты можно закупить вообще небронированную технику без вооружения - автобусы.

Закопаться для блокирования нужного района до подхода Т-15 тоже легче на чем то более легком и проходимом.

За счёт каких чудес?

Однозначно что идти в штурмовую атаку гораздо актуальнее на т-15.

Подразделение должно иметь два типа БМП - средние и тяжёлые - для разных задач? Не слишком расточительно?

И это ещё лишь бармалеи, а не регулярная армия НАТО.

Вот Курганцу такое и не светит . у него КАЗ есть .
да и БТР/БМП это не легкого класса , так что ДШК точно держать будет . ну и надеюсь КПВТ и что покрупнее при навесной броне тоже потянет .

Что, "Курганец" сможет уворачиваться от ПТУР, РПГ благодаря своей маневренности? Он держит в борт хотя бы ДШК? А КПВТ? А ЗУ-23?

анять и окопаться на нужной позиции требует маневренности.

Вам же расписали зачем средняя бтт.

Могут, но с каким результатом?

Вопрос какая задача. К примеру в обороне есть гораздо эффективнее средства нежели танк. К примеру самоходный миномет или сау будут гораздо нужнее. И тут вопрос опять таки как быстро они смогут занять позиции, где и как быстро их покинут. Ну это конечно относительно ходовой. (Напомню что в мотострелковом батальоне есть целая минометная рота).

За счёт каких чудес?

Вы размеры арматы и курганца улавливаете? Вы явно плохо соображаете методику данного мероприятия.

Подразделение должно иметь два типа БМП - средние и тяжёлые - для разных задач? Не слишком расточительно?

А два подразделения иметь религия не позволяет?

Подразделение должно иметь два типа БМП - средние и тяжёлые - для разных задач? Не слишком расточительно?

предположу, что не слишком. Хорошо бронированные БМП в большом количестве (2-5-10  тысяч) нашему бюджету не по карману.

Если массовые БМП не бросать на штурм окопов, то им особо не понадобятся дорогие КАЗ, стабилизаторы наводки, разные дорогие прицелы. Ну раз промышленной мощи нет на это.
Их задача - защитить мотострелков в процессе транспортировки от последствий применения ОМП (радиация, газы, биологическое оружие), от артиллерии (осколки, волна) и от всяких диверсантских засад с кучей автоматов.

Если массовые БМП не бросать на штурм окопов, то им особо не понадобятся дорогие КАЗ, стабилизаторы наводки, разные дорогие прицелы. Ну раз промышленной мощи нет на это.
Их задача - защитить мотострелков в процессе транспортировки от последствий применения ОМП (радиация, газы, биологическое оружие), от артиллерии (осколки, волна) и от всяких диверсантских засад с кучей автоматов.

а Вы знаете как расшифровывается БМП ? а то что Вы описываете делать должен БТР , а не БМП . кроме того в крупной войне ну ОЧЕНЬ часто и БТРам придется идти в атаку . хотя он предназначен для другого . по сути чисто для транспортировки подойдут mrapы и прочие бронеповозки .