Цитата, LEO101 сообщ. №41
Что за ерунда. Не надо этого "академического" тона. Речь идёт не о 5 годах, а о периоде с 1991 года
Что именно Вы называете "ерундой в академическом тоне", что Вас ощетинило на этот раз, где речь шла "не о 5 годах"? - мой вопрос был именно о них.
Если у Вас нет ответа - так и пишите. Повторю:
Какие именно запуски были перенесены и перечни испытаний сокращены именно из-за недостатка гос. финансирования? Скажем, за последние пять лет.Цитата, LEO101 сообщ. №41
Или Вы никогда не видели этих данных?
"Эти данные" я видел, Вы ими безостановочно машете как флагом, видимо считая бесспорным и убедительным аргументом.
19 июня 2008 newsru.com
Во всяком случае, такой вывод можно сделать, исходя из графика, который опубликован на сайте Роскосмоса.Идем по ссылке на сайт Роскосмоса, предсказуемо:
То есть даже самому Роскосмосу стыдно за эту фальшивку.
В 1989-1990 годах реальный (рыночный) курс $ подпадал под действие 88 статьи УК РСФСР, а в период 1991-2007 инфляция составила
4,5 миллиона %.
Как тогда, так и сейчас попытки напрямую сопоставить бюджет Роскосмоса (хоть и государственной, но коммерческой корпорации) с NASA (федеральным агентством - "чистой" госструктурой) да еще в привязке к курсу USD некорректны, потому как:
1.
Покупательная способность рубля в РФ и доллара в США различны. Например бюджет МО РФ в $ тоже на порядок меньше чем в США, но обороноспособность РФ от этого не страдает, в том числе и перспективные ракетно-космические программы.
2.
У Роскосмоса, в отличие от NASA, есть и внебюджетные источники дохода, см. ниже.
3.
После 2007 года прошло 12 лет, в течение которых финансирование было устойчивым и шло по нарастающей:
Так вот интересует, меня в том числе, соотношение гос. финансирования и прогресса Роскосмоса,
в коня ли корм, не до 2007 года и тем более в "лихие" 90-е, а именно за этот
немалый период, от обсуждения которого Вы, уважаемый LEO101, всячески увиливаете (отчего кстати не назвались еще скромнее, например "Я КОРОЛЬ МИРА НОМЕР ОДИН"- давно хотел сказать, шутка, не злитесь :)
Кстати, расходы на Роскосмос и NASA составляют вполне сравнимые 1,5% от соответствующих гос. бюджетов (источники
1,
2)
Цитата, LEO101 сообщ. №41
Вопрос к гуглу и яндексу
Не-ет, это вопрос к тому, кто перестал публиковать подобную статистику после 2014 года, то есть именно к Роскосмосу - действительно, как удобно прибедняться и посыпать голову пеплом и одновременно не афишировать свои доходы!
Впрочем последуем Вашему совету и обратимся к Яндексу:
Ранее [в докладе президенту РФ] Рогозин сообщал, что консолидированная выручка "Роскосмоса" в 2018 году выросла до 387 миллиардов рублей с 304 миллиардов рублей по итогам предыдущего года, в 2019 году планируется увеличить ее до 445 миллиардов рублей.Бюджетные ассигнования, предусмотренные в законопроекте на реализацию государственной программы "Космическая деятельность России на 2013-2020 годы", в 2018 году составят 181 755,8 млн рублей, в 2019 году - 172 699,8 млн рублей, в 2020 году - 171 840,7 млн рублей", - говорится в тексте документаСоставим свою нехитрую табличку:
Доходы Роскосмоса, в млрд.руб.
| Год | 2017 | 2018 | 2019 |
| Финансирование из гос. бюджета | 173 | 182 | 173 |
| Общий доход (консолидированная выручка) | 304 | 387 | 445 |
Что называется, "картина маслом".
Цитата, LEO101 сообщ. №41
Практически все научные запуски переносились и переносятся из-за недостатка гос. финансированияЦитата, LEO101 сообщ. №41
Космическая обсерватория "Спектр-М"<...>Дата запуска этой обсерватории зависит от размеров выделяемого финансирования.
Или это для Вас новость?
Теперь не новость, спасибо.
Финансирование проекта "Спектр-М" действительно
не было включено в Федеральную космическую программу на 2016-2025 годы, в связи с секвестром.
Но только Вы снова пытаетесь искажать действительность и манипулировать фактами, вопрос заключается совершенно в другом - почему происходят задержки пусков и испытаний по
полностью профинансированным проектам?
Удивительное дело - Роскосмос оказывается финансируется государством не только по прямой статье "Расходы на космическую деятельность".
Минфин планирует в следующем бюджетном цикле (2019–2021 годы) урегулировать долги перед государством трех ведущих ракетно-космических предприятий по их госконтрактам с Министерством обороны и «Роскосмосом».
Пункт включен в статью «Особенности [национальной охоты] исполнения федерального бюджета в 2019 году» проекта закона о бюджете. Как следует из формулировки, речь в основном идет о неотработанных авансах по госконтрактам. Неизвестно, сколько таких непогашенных авансов накопилось у Центра Хруничева, РКК «Энергия» и РКЦ «Прогресс» за 16 лет, — Минобороны, «Роскосмос» и предприятия-должники отказались раскрывать эту информацию.Цитата, LEO101 сообщ. №41
Интересно, а кому было контролировать? Ещё в начале 90-х ликвидировали все "непрофильные" строительные подразделения как в Роскосмосе, так и на подведомственных предприятиях. Вот теперь с тем, что там подрядчики понавояли пусть прокуратура разбирается!
То есть, контролировать расходование средств и исполнение работ по заказу Роскосмоса должен кто угодно, но не Роскосмос - браво :)))
