Войти

Чипу спешат на помощь

2897
12
0

Правительство решило не платить дважды за производство чипов размером 0,09 микрона — они нужны для системы «Глонасс», биопаспортов, кредитных карт и т. д. Микроэлектронные производства «Ситроникса» и «Ангстрема» могут быть объединены

Правительство поручило Минпромторгу проработать вопрос объединения микроэлектронных производств «Ситроникса» и «Ангстрема», рассказал «Интерфаксу» замминистра промышленности и торговли Юрий Борисов. Проект «Ситроникса» по производству чипов размером 0,09 микрона «фактически запущен, а реализация “Ангстрема” затянулась», констатировал он.

Заявку «Ситроникса» о создании совместного предприятия по выпуску таких чипов в начале июля уже одобрил наблюдательный совет «Роснано». Госкорпорация согласилась вложить в этот проект до 6,5 млрд руб. (около $210 млн). Аналогичный проект «Ангстрема» (требуется около $270 млн) — на более ранней стадии рассмотрения: в конце июня он получил одобрение только научно-технического совета «Роснано».

Обе компании обещают начать выпуск чипов через два года. Это «может привести к тому, что в 2011 г. Россия получит две фабрики с одинаковыми технологическими параметрами», что «в условиях волатильности рынка электронных компонентов и падения его объемов неправильно», считает Борисов.

Минпромторг обсуждал возможность объединения микроэлектронных производств с АФК «Система» (контролирующий акционер «Ситроникса») и «Ростехнологиями» (через «Росэлектронику» владеют 25% «Ангстрема»), но пока никаких конкретных схем или предложений не было, рассказали менеджер госкорпорации и близкий к АФК источник.

Объединение будет непростым, так как у обеих компаний есть частные акционеры, заметил Борисов. «Ситроникс» владеет 77,9% акций завода «Микрон», на базе которого планируется реализовать одобренный «Роснано» проект, государство — 9,88%. Контролирующим владельцем «Ангстрема» считается Сергей Веремеенко, еще 10,9% — у «Ситроникса». Но оба проекта кредитуются в ВЭБе, напомнил Борисов; 815 млн евро выдано «Ангстрему» и $230 млн — «Ситрониксу». Государство — серьезный игрок, не исключено, что на первом этапе оно будет доминирующим собственником, подытожил чиновник.

У «Системы» есть программа развития предприятия, но компания открыта для других предложений, говорит представитель АФК Ирина Потехина. «Микрон» — лидер российской микроэлектроники, поэтому вполне логично, если консолидация отрасли будет происходить вокруг него, добавляет менеджер «Ситроникса». А заместитель гендиректора «Ангстрема» Евгения Колосова говорит, что в целом компания не против объединения, но для начала его можно обсуждать на уровне технологий и продуктовых линеек.

Совладелец «Системы» Владимир Евтушенков предлагал «Ростехнологиям» «объединиться» с «Ситрониксом», рассказывал в мае в интервью «Ведомостям» гендиректор госкорпорации Сергей Чемезов (сам Евтушенков это опроверг). Планы объединения с «Ростехнологиями» были и у Веремеенко, но сделка не состоялась. Связаться с представителем «Роснано» в выходные не удалось.


/Т.Дзядко/

В подготовке статьи участвовали Игорь Цуканов, Евгения Письменная, Олег Сальманов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.07.2019
Юрий Борисов: у директорского корпуса не должно быть соблазна, что спишут все их долги
11.02.2015
Блицкриг импортозамещения ИТ-технологий
30.07.2009
Альтернатива "Роснано"
29.07.2009
Замглавы Минпромторга Ю.Борисов: Главное - сохранить госзаказ, тогда у микроэлектроники хотя бы одна нога хромать не будет
28.07.2009
Госкомпания может быть создана на базе производств АФК Система и Ангстрема - Минпромторг
10.04.2009
Антикризисный локомотив России
12 комментариев, отображено с 1 по 10
№0
28.07.2009 13:00
90нм - это уровень лет пяти давности. Сейчас нормы вдвое-трое меньше, соответсвенно плотность упаковки и пр.
Тут всё одна вещь ещеё не учитывается. Все эти нормы - на кремнии, на германии (стоит по версии амеров в блоках МБР) нормы куда как скромнее. 0,13-0,25мкм. На карбиде кремния - аналогичная ситуация. Хотя сейчас дело, судя по патентам, сдвинулось и можно ожидать выход суперустойчивых чипов для военной эелектроники, особенно это важно для гиперзвукового неядерного оружия - допуски к рабочим температурам, вкупе с новой теплоизоляцией весьма очерчивают грань.
Вчто примечательно и там и там вроде бы в различных разработках температура указывается одна и та же - порядка 650С. Это явно свидетельствует о новом оружии и принципиально новых компоновках систем вооружения - датчики теперь можно в ряде случаев не изолировать, что упрощает системы контроля полёта, а изоляция крыльев и пр. элементов можно спрятать в определенных случаях нагрева вовнутрь обшивки. Даже для аэрокосмических систем нужно будет защищать наружной теплоизоляцией лишь днище и кромки с носом.
0
Сообщить
№0
28.07.2009 13:04
Скорее всего речь может идти о системах управления полётом ЛА на гиперзвуковых скоростях без использованя решётчатых и пр. управляемых стабилизаторов. Это позволяет увеличить скорости и маневренность боеголовок и самонаводящихся элементов-стержней.
Наши как всегда не чешуться. Будет как с динамической защитой, пока израильский танк с бронёй не добыли, её как бы и не было.
0
Сообщить
№0
28.07.2009 13:16
Я не видел ни одной комплексной нашей работы по ИМС на SiC, которую бы финансировал бы РФФИ. Одни голые НИР. Реализуют уже в Штатах. Не зря же за счёт этих заказов ФТИ выживал в 1990-е. Кое что делают, дикретку, но реально те же диоды Шоттки приходится покупать у европейцев. Да и мощные приборы - то что массово продают - маломощны, а для ЭДСУ (на десятки кВт) у США запрет на вывоз естественно. Причем обязательно стоит какая-нибудь смола или припой исключающая возможность высокотемпературного (более 600С) использования.

Так что с одной стороны подпирает устаревшая база, а с другой - инерция в головах, а чаще откровенная лень. Дождутся, когда будут на исскуственных п/п (массивах упорядоченных определённым образом наноточек) делать все эти приборы. По ним то же самое - высокоупорядоченными структурами никто не хочет заниматься. В результате и здесь задел потеряем. Жалко на НИОКР было отдать стоимость одного двигателя для Сушки.
0
Сообщить
№0
28.07.2009 17:45
По ФТИ: Ведущие разработчики ещё в конце 1990-х уехали в США. Надо думать на ПМЖ, с контрактами как у некоторых обратно к нам приедут только те, которые здорово умеют делать деньги. Одного русского еврея знаю. Теперь он гражданин США и Узбекистана. Почти все же спецы остануться там. Приезжают в основном пенсионеры, которые и так всё что нужно для жизни имеют и им всё равно где жить, так что на Родине лучше. Вот очередной раз на семинаре группы нашей нанотехнологической был. Резко выделяется поколение 50-60 и 24-30лет. Моего возраста я такой один на 10человек.
В фирме связанной в высокотехнологичным ВПК, где работал, примерно моего поколения было трое из более чем 100 специалистов.
Вымывание очевидно.
Вопрос: КТО будет делать прорыв, если у тебя нет связей в Москве нормальные деньги выбить проще с японцев и, естественно с той же Корпорации (Сорос, американские министерства ВМФ и пр.). Те же НИКОГДА не дают довести продукцию здесь до серийки. Как только подошли поступает предложение или вы соглашаетесь уехать или краник перекрывают и далее реально найти финансирование вне Москвы очень трудно.
0
Сообщить
№0
28.07.2009 17:56
Разговор по поводу предполагаемого контракта примерно такой (с сокращением) при мне был: "Может военным предложить изделие?
- Зачем? От этого проекта точно денег не получишь и славы, скорее всего тоже!"
Оба в прошлом высококлассные специалисты - технологические лидеры в своих областях. Сейчас вопросами собственности занимаются. Это видел минимум в трёх местах.
У меня четкое возникло убеждение из опыта. Нам нужны пушки технологического уровня 1940-50-х годов и им подобное вооружение. За высокотехнологические изделия платят либо неохотно, либо откаты коллосальные, такие что просто невозможно бизнесом заниматься - фирма не выживет. В результате выживают те, у которых больше административный ресурс. По 1990-м помню, это был Коржаков. Сейчас цепочка посредников часто включает два-три человека. Собственно на этом от постройки навесов для автобусных остановок до космоса и живет Москва и весь госаппаратт.
0
Сообщить
№0
28.07.2009 18:15
Или другой пример:
стоимость лицензирования деятельности возросла с 2006года в несколько раз. Вы думаете что крупные фирмы стали более качественные услуги предлагать?
Наоборот. Мне приходилось свой инструмент давать, чтобы теми китайскими не наворотили.
Сейчас стоит вопрос о самоорганизующихся сообществах. Это приведёт к тому, что в каждом городе будут всего 1-6крупных фирм, а все прочие будут висеть у них на субподряде. В преддверии этого бывает, что вместо нормальных 10% отстёгиваемых генподрядчику "за ответсвенность", а реально же за право поставки или оказания услуг бывает, что доходит до 20%. И это на коммерческих подрядах. На госах вообще, за редким исключением, мрак. Не менее 30% не выходят за пределы МКАД.
0
Сообщить
№0
28.07.2009 18:18
Владислав, может это все на блоге у Медведа вывесите?
0
Сообщить
№0
28.07.2009 18:19
Я это к тому что получается не просто грустно, а вообще тоскливо...
0
Сообщить
№0
28.07.2009 18:31
Резюмируя тему:
    Происходит существенная монополизация ВСЕХ рынков в руках 3-10крупных фирм в каждой отрасли в итоге.
      Чем выше влияние государства, чем больше ограничивающих решений, вроде лицензирования деятельности или, что намного усиливает тенденцию, самоорганизующихся сообществ, по сути закрытых клубов, тем больше усиливается монополизм и дальше будут расти цены. Яркий пример тому - торговые сети и стройка, ВПК иже с ними.
        Деньги какие-то в Hi-Tech идут. Но во-первых в основном вкладывают по принципу большего отката или знакомства, либо в институты, в которых ужезачастую нет необходимых спецов для поднятия темы - за половину рыночной цены специалист высочайшего класса работать не будет, либо будет работать в пределах 20-24часов в неделю.
          Деды учат внуков. Нет преемственности поколений. Ставить производство с уровнем попросту не на ком. Таджики и узбеками, как показал опыт нескольких верфей годятся только для самых простых операций и всё равно качество намного хуже китайского. Швы видел на моторной яхте. Ничего не сказал... При технологичном производстве их удел - уборка заводской территории.
            Понятие о управлении качеством разработки,  производства и эксплуатации нет. Как нет и понимания интегрированных показателей надёжности сложного изделия, его реальных возможностей. Используют в лучшем случае на 15-20% даже то что есть. Амеры примерно на 30-40%, при общем более высоком уровне состояния техники. Как это просёк понял почему у амеров на АПЛ аварий с тяжелым исходом нет уже лет 30-40 и почему такая разница в потерях против одного и того же противника.
            0
            Сообщить
            №0
            28.07.2009 18:39
            Неужели ничего не меняется? Вроде ж достаточно идет шумихи о борьбе с коррупцией, развитием хай-тека? Все лесной шум? Даже подвижек нет никаких?
            0
            Сообщить
            Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
            ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
            Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
            • Разделы новостей
            • Обсуждаемое
              Обновить
            • 03.02 07:30
            • 43604
            США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
            • 03.02 06:26
            • 2
            Иран и Россия сформировали общий военно-промышленный комплекс
            • 03.02 06:25
            • 2
            "НПО Энергомаш" получило лицензию на производство камер сгорания для двигателей ПД-8
            • 03.02 01:41
            • 1
            Медведев пообещал рост поставок вооружений и техники в 2023 году
            • 03.02 01:40
            • 1
            Медведев: рост поставок вооружений в ВС РФ позволит нанести поражение киевскому режиму
            • 02.02 20:53
            • 5
            Сергей Чемезов: России надо навсегда забыть о "боингах" и "эйрбасах"
            • 02.02 19:44
            • 50
            СМИ: российский "Терминатор" может стать новым этапом эволюции бронемашин
            • 02.02 15:01
            • 2
            В России рассказали о сроках утилизации «Дмитрия Донского»
            • 02.02 11:44
            • 1
            ВМС США внезапно приостановили работы по ремонту подводных лодок сразу в четырех сухих доках
            • 02.02 11:34
            • 1
            Опубликованы поручения президента по развитию ИИ в стране
            • 02.02 11:29
            • 1
            Испытания новейшего лёгкого тактического вездехода «Ерофей» начались на полигонах Восточного военного округа
            • 02.02 11:28
            • 2
            В Хабаровске начались испытания тактического вездехода "Ерофей"
            • 02.02 10:49
            • 1
            В Японии заявили о полном превосходстве российского Т-14 над Leopard 2
            • 02.02 10:40
            • 1
            Авиационные царь-бомбы. На что способны боеприпасы, находящиеся на вооружении ВКС России
            • 02.02 10:29
            • 1
            Представитель МИД РФ: Западные союзники Киева переходят от гибридной войны с Россией к прямому в ней участию