Войти

ЗРК семейства "Тор": демонстрация надежности и совершенства

4286
12
0
Арктические комплексы ПВО "Тор-М2ДТ"
Арктические комплексы ПВО "Тор-М2ДТ".
Источник изображения: © РИА Новости / Виталий Тимкив

ЦАМТО, 11 июля. Основной специализацией Ижевского электромеханического завода "Купол" (входит в состав Концерна ВКО "Алмаз-Антей") является производство зенитных ракетных комплексов малой дальности "Тор-М2".

Завод также изготавливает бортовую аппаратуру ракет класса "земля-воздух", осуществляет модернизацию ЗРК "Оса-АКМ" и "Тор-М1", оказывает сервисные услуги эксплуатирующим организациям.

Как говорится в статье, опубликованной в журнале "Национальная оборона", наибольший интерес, естественно, представляют новейшие зенитные ракетные комплексы "Тор-М2" и "Тор-М2ДТ", принятые на вооружение в 2016 и 2018 годах соответственно. Среди перспективных достижений ЗРК семейства "Тор" – возможность стрельбы на ходу. По сравнению с предшественниками "Тор-М2" обладает вдвое увеличенным боекомплектом (до 16 ЗУР), расширенной зоной поражения и повышенной точностью стрельбы. ЗРК "Тор-М2ДТ" отличается от базовой модели возможностью использования в условиях бездорожья и экстремально низких температур. В первую очередь он предназначен для несения боевой службы в Заполярье, в составе Арктической группировки Российских войск, и несколько батарей этого комплекса уже направлены в подразделения Северного флота ВМС РФ.

Следует уточнить, что с 2013 г. ИЭМЗ "Купол" является головным предприятием не только по производству, но и по разработке ЗРК малой дальности. Завод сам осуществляет научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, направленные на совершенствование и модернизацию выпускаемых им комплексов.

Помимо средств ПВО малой дальности, предприятие разработало универсальный мишенно-тренировочный комплекс "Адъютант", предназначенный для тренировки расчетов любых ЗРК, ЗРС и ЗАК с созданием сложной мишенной обстановки. Четыре типа (в ближайшее время их должно стать шесть) воздушных мишеней имитируют современные и перспективные средства воздушного нападения – от крылатых ракет до беспилотников. Отличительная особенность комплекса – возможность создавать разнообразные, труднопредсказуемые для зенитных расчетов траектории полета мишеней. Совершенные алгоритмы работы УМТК позволяют существенно осложнить работу по их перехвату и тем самым повысить уровень подготовки зенитчиков.

УМТК "Адъютант" является инициативной разработкой "Купола", созданной на предприятии в тесном сотрудничестве со специалистами Министерства обороны РФ.

В настоящий момент ЗРК семейства "Тор" стоят на вооружении многих зарубежных армий. Еще больше стран эксплуатируют ЗРК "Оса-АКМ" (на ИЭМЗ "Купол" разработана эффективная программа модернизации комплексов "Оса", позволяющая серьезно повысить их боевые возможности и увеличить срок эксплуатации). С целью максимального учета интересов потенциальных заказчиков Ижевский электромеханический завод существенно расширил линейку своих ЗРК. Комплексы семейства "Тор" могут поставляться покупателям в различном исполнении по шасси. Для стран, имеющих развитую сеть дорог с твердым покрытием, разработан колесный вариант – ЗРК "Тор-М2К". По сравнению с базовой гусеничной моделью, он развивает большую скорость (до 80 км/час) и меньше воздействует на дорожное полотно. ЗРК "Тор-М2ДТ", напротив, может эксплуатироваться в условиях полного бездорожья не только на Крайнем Севере, но и в южных пустынях и тропиках – ни песчаные барханы, ни болотистая местность не станут для него преградой.

Другая модификация – ЗРК "Тор-М2КМ" – является автономным боевым модулем и может использоваться стационарно, либо устанавливаться на железнодорожной платформе, автомобильном прицепе или любом шасси подходящей грузоподъемности. Этот вариант будет интересен для стран, имеющих свою автомобильную промышленность – заказчик имеет возможность приобрести непосредственно средство ПВО и установить его на колесную базу собственного производства. Кроме того, автономный боевой модуль может транспортироваться вертолетом для установки в труднодоступных местах, например – в горной местности.

Справочно:

ЗРК "Тор-М2" и "Тор-М2ДТ" новейшие представители знаменитого семейства "Тор". Комплексы предназначены для противовоздушного прикрытия войск и особо важных объектов. Также могут использоваться в составе эшелонированных группировок ПВО, перекрывая "мертвые зоны" систем большой дальности.

ЗРК семейства "Тор" способны обнаруживать средства воздушного нападения на дальности до 32 км, одновременно обрабатывать до 144 целевых отметок, определять 10 наиболее опасных целей и брать их на сопровождение. Одновременно может быть обстреляно до 4 средств воздушного нападения с трехсекундным интервалом пуска зенитных управляемых ракет. Зона поражения по дальности от 1 до 16 км, по высоте от 0,01 до 12 км, по курсовому параметру (+-9,5 км.). ЗРК способен перехватывать малоразмерные цели (эффективная поверхность рассеяния от 0,1 м2), летящие со скоростью до 700 м/сек. Каждая боевая машина несет 16 ЗУР 9М338. Эффективное поражение целей обеспечивается в любых метеоусловиях, днем и ночью, в условиях интенсивного огневого и радио-оптико-электронного противодействия. Радиокомандная система наведения обеспечивает высокую точность боевой работы на современных ЗРК семейства "Тор" прежняя практика обстрела одной цели двумя ЗУР признана избыточной, теперь "Торы" работают по принципу "одна цель одна ракета".

ЗРК "Тор-М2ДТ" отличается от основной модели в первую очередь несущей базой огневые и разведывательные средства размещены на шасси двухзвенного гусеничного вездехода ДТ-30ПМ "Витязь" производства Ишимбайского завода транспортного машиностроения. Удельное давление на грунт 0,3 кг/см2 (меньше, чем у человека), угол подъема/спуска 35 град., крена 20 град.. Он способен двигаться в условиях полного бездорожья. Возможности ДТ-30ПМ были ярко продемонстрированы в ходе беспрецедентного пробега по маршруту Тикси-Котельный, пролегавшем через ледовые торосы Северного Ледовитого океана. Наряду с несущей базой, к службе в Арктике адаптированы и другие элементы "Тор-М2ДТ". Также созданы условия для эффективной боевой работы экипажа при температуре воздуха за бортом минус 50-60 град.C.

Статья опубликована в журнале "Национальная оборона" (№6, 2019 г.).

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.10.2021
«Тор» мороза не боится
24.06.2019
ИЭМЗ "Купол" примет участие в Международном военно-техническом форуме "Армия-2019"
06.03.2018
Зенитный ракетный комплекс "Тор-М2"
27.12.2017
Эволюция "Буков" и "Торов": чем уникален "войсковой зонтик" ПВО России
18.07.2017
На земле, во льдах и на море. ИЭМЗ «Купол» совершенствует свои ЗРК и расширяет сферы их применения
31.03.2014
"Купол" участвует в тендере МО Индии
12 комментариев
№1
14.07.2019 18:41
Ждём ТОР-М3 с дальность поражения  25-30 км и увеличенным боезапасом 36-48 ракет.
+2
Сообщить
№2
15.07.2019 08:53
Цитата, штурм сообщ. №1
увеличенным боезапасом 36-48 ракет.
Такое количество сможет поместиться только на голую СПУ, без БРЭО и экипажа. Впрочем оно и неплохо, ибо каждая аппаратная машина сможет обслуживать сразу несколько ПУ. Таким образом БК вырастет многократно.
+1
Сообщить
№3
15.07.2019 09:40
Если удастся избавиться от сна разума - вертящуюся башню для ракет вертикального старта .
-1
Сообщить
№4
15.07.2019 09:46
Цитата, sivuch1239 сообщ. №3
Башня вертится т.к. на ней неподвижно закреплена стрельбовая РЛС. Тоже самое у "Бука". При распределении комплекса по нескольким шасси, это понятно уже будет не нужно или не обязательно.
+3
Сообщить
№5
15.07.2019 10:39
именно . Поэтому надо или ставить 4 полотна или разносить по высоте антенны СОЦ и СНР или совмещать ежа с ужом , т.е. СОЦ и СНР
-1
Сообщить
№6
15.07.2019 12:42
Цитата, sivuch1239 сообщ. №3
  избавиться от сна разума - вертящуюся башню для ракет вертикального старта .
Цитата, sivuch1239 сообщ. №5
... надо или ставить 4 полотна или разносить по высоте антенны ...
- так может "проще" отстегнуть контейнер с ракетами и установить его стационарно, а "башня" башенка с антенной пусть вращается?

P.S. Правда это будет разунификация.
0
Сообщить
№7
15.07.2019 13:46
Цитата, штурм сообщ. №1
ТОР-М3 с дальность поражения  25-30 км и увеличенным боезапасом 36-48
вабщето вы ровно ничего непонимаете в ПВО, ну так бывает чё (ИМХО жеж). 36 ракет это морфей уже и с350 и с400 получила свои "ближние", тор это войсковая ПВО для перехвата именно любых целей, для чего например осколки БЧ тора всегда были бронебойными с спобностью пробить толстый корпус и вызвать детонацию БЧ, для мелочи сейчас косят не на т14 с23мм а на 57мм на 10км (реально с вертолёта летит птур на 7-8км и раз в 3-10 дольше (вполне, ибо станет 180 м/с и ниже а там будет не 600 так 1200 ит более на такую дальность у панциря например)), раньше это были ПЗРК стрелы1-2-3 стрелы10 осы торы тунгуски буки.. зачем имено тору или любому из них вдруг не 8 а 48? это очень дорогие ракеты крайне большой мощности такие цели редки. кроме того для тора уже есть много лет носитель скорого можно делать пуски есть удвоение БК есть прямое попадание есть быстрая РЗУ с огромным БК.... а ещё есть буки. и всё сквозь призму способности сбивать носители до рубежа пуска. а таковая таки есть. и вот уже их чисто на прозапас есть Торы, число их сейчас активно наращивают, но это вторично, сначала с300в4 с400 с500 с350 а потом объектовое ПВО. один дивизион с350 накрывает как сотни торов площадь зоны защиты ибо площадь круга пиэрквадрат.
0
Сообщить
№8
15.07.2019 14:41
Цитата, штурм сообщ. №1
Ждём ТОР-М3 с дальность поражения  25-30 км и увеличенным боезапасом 36-48 ракет.
Не будет ни какого "Тор-М3". Есть проект унифицированного межвидового ЗРК средней и малой дальности 5-го поколения "Ермак", в рамках которого планируют создать роботизированные модули малой дальности.

Цитата, Peter Tsk сообщ. №6
- так может "проще" отстегнуть контейнер с ракетами и установить его стационарно, а "башня" башенка с антенной пусть вращается?
Так только сложнее станет. Мобильность снизится, время на развёртывание и свёртывание возрастёт. Подобное даже в комплексах объектовой ПВО в большинстве случаев не желательно.
+1
Сообщить
№9
06.12.2019 12:15
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
"Ермак", в рамках которого планируют создать роботизированные модули малой дальности.
а вот тут прошу разгуляться на тему артПВО калибра покрупнее, ибо смысл сбивать 8 боеприпасов на дальнсоти 12 км когда моно сбить 80 на дальности 4, ну 2, и чась ближе ноцель вся 0,5*0,5 ведь и то если это крупное предприятие или полаэродрома под единственую машинку.


Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
против стационарной тор
  вабще такой есть. и если торов мало аобъект один (столица с ародромом ВВС ) то немобильный лучше защищён и моно взять 4 вместо 3 ибо они дешевле а с земли пулькой их достать тока труднее. но обычно вылазит универсальность, а так то объект если всегда неподвижный то.. лучше4 чем 3.
0
Сообщить
№10
06.12.2019 13:26
Цитата, Злая будка сообщ. №9
а вот тут прошу разгуляться на тему артПВО калибра покрупнее, ибо смысл сбивать 8 боеприпасов на дальнсоти 12 км когда моно сбить 80 на дальности 4, ну 2, и чась ближе
Ну, во-первых, не на 12 км, а до 16 км, а с ЗУР, оснащёнными ТПВ ГСН, до 20 км. Во-вторых, если Вы про ЗАК-57, то 80 целей сбить не получится, даже если весь боекомплект УАС снарядить. И этот УАС ещё доделать, испытать и принять на вооружение сначала нужно. Уверены, что с ним ни каких проблем не возникнет? И в-третьих, максимальную дальность поражения УАС не просто так до 8–10 км хотят. Недостаточно 2–4 км.

Цитата, Злая будка сообщ. №9
и то если это крупное предприятие или полаэродрома под единственую машинку.
Почему под единственную? Машины друг друга прикрывать не должны?

Цитата, Злая будка сообщ. №9
вабще такой есть.
Только в виде опытного образца. Стационарная модификация "Тора" серийно не производилась. Даже при защите стационарного объекта возможность отъехать на несколько сотен метров в сторону существенно повышает живучесть комплекса. Так что для наших ПВО и ВКО возможность использования стационарных и буксируемых комплексов сейчас не рассматривается, кроме шахтных пусковых установок для А-235 и 5П85ТМ2 ранних С-400, которая по характеристикам была близка к самоходным вариантам ПУ.
+1
Сообщить
№11
07.12.2019 07:13
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Даже при защите стационарного объекта возможность отъехать на несколько сотен метров в сторону существенно повышает живучесть комплекса.
но этопослебоя так то. а стационарный моно инженерно защитить, однако вы снова пропускаете слово лопата, стационарик дешевле и весьма намного, условно это 4 вместо 3 штук купить моно. иран купил примерно половину своих и более как буксируемые. по этой самой причине. кроме того стационарный незначит неподвижный, это обычный вагон обычных габаритов и массы, его перебросить на тягач и отвензьти на 1 км не намного больше чем.... более того тот жэ пэтриот в его полуприцепе вовсе медленее это сможет а номративное по Печора-2М так же будет ДОЛЬШЕ чем перегрузить как груз сие "стационарное" ибо эффект масштаба. вот вы тележку волоком на 100метров за скока утащите? пустую? тор без ходовой весит как обычный вагон это делов минуты и менее, грубо говоря время очень близкое к времени перезарядки.

ЗАК явно дешевле ракетного так что несколько пушечных собъют всегда больше чем 1 ракетный в штуках и в минуту тем более простых массовых целей. панцирь до чего деревяные ракеты а имеет и микроракеты и снаряды ещё. к тому же ЗАК 57 например сьбивает ДАЛЬШЕ чем вертолёт работает птурами и это при в разы меньшем подлётном времени снарядов против скорости птура, и вабще, вы же псиали про кс19 и прочие сНОВА, так то самолёты летают на скоростях и высотах очень похожих на скорости ивысоты второй мировой и пушки их там весьма достанут.  это предельная скорость 2м а крейсерская 400-600 кмч что прям рядом, и высота не 16 км а 6 и ниже, иначе время лёта износпланеров и расход топлива станут выше чем утрата пары машин из 1000 при налётах за месяц. без форсажа ни все и 1 км непролетят быстрее 0,5м если надо 1м и выше это пара соток лёта и перегрев двигателя+расход трети топлива за 1/10 пути, так что пушки как были так и остались в многих старнах на вооружении. но.. раньше 57 стялда на т55 ща типа на бмп3 что выглядит глупо. бмп3 картон всё таки а т55 не факт что дороже и далеко не картон. например 12,7 не боица в отличии от каки осколков арты и прочих СВУ ии рПГ в лоб (тот что с80-х делали).
0
Сообщить
№12
11.12.2019 14:09
Цитата, Злая будка сообщ. №11
но этопослебоя так то.
Можно и во время боя. Да и возможность отъехать с пусковой для перезарядки подальше в укрытие тоже не лишняя.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
стационарик дешевле и весьма намного, условно это 4 вместо 3 штук купить моно.
Не на столько. Даже в варианте с гусеничными шасси. И всё равно к каждой машине комплекса потребуется свой буксировщик. Не по очереди же их таскать?

Цитата, Злая будка сообщ. №11
а стационарный моно инженерно защитить,
Очень сложно это. Да и сверху закрыть не получится. Ракеты пускать как-то надо. А если РЛС наведения на пусковой установке, то ещё и боевой модуль спереди и с боков должен быть открыт.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
по этой самой причине. кроме того стационарный незначит неподвижный,
Именно это и значит термин стационарный. ЗРК, установленный в контейнере на грузовике, сгружаемый с него в нужном месте – перевозимый. А тот который в вагоне с колёсами – буксируемый.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
более того тот жэ пэтриот в его полуприцепе вовсе медленее это сможет
Ранние пусковые установки С-400 тоже буксируемые были, при этом почти не уступали в подвижности самоходным модификациям. Всё от исполнения зависит.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
тор без ходовой весит как обычный вагон
15 тонн он весит. И, в отличие от самоходного варианта его ещё прицепить нужно, прежде чем буксировать. И что-то ни кто буксируемый вариант "Тора" заказать до сих пор не пожелал.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
ЗАК явно дешевле ракетного
А это смотря какой ЗАК и какой ЗРК. Батарея ЗАК MANTIS из двух модулей наведения и шести артиллерийских модулей 150 миллионов евро стоит. И он, кстати, перевозимый, а не самоходный. А батарея из 6 "Торов-М1-2У" обойдётся чуть более 30 миллионов евро.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
панцирь до чего деревяные ракеты а имеет и микроракеты и снаряды ещё.
У "Панциря" ракеты дешевле, чем очередь из 2–3 некоторых западных зенитных снарядов стоят. Как думаете, что эффективнее 2–3 управляемые ракеты с дальностью поражения до 20 км или 6–27 снарядов с программируемым взрывателем и дальностью менее 10 км по равной цене?

Цитата, Злая будка сообщ. №11
к тому же ЗАК 57 например сьбивает ДАЛЬШЕ чем вертолёт работает птурами
Даже современные Helfire и JAGM первого этапа могут поражать цели при пуске с большой высоты на дальности до 10 км. ЗАК-57 на такой дальности вертолёт может и не достать. А нужно на перспективу смотреть, когда дальность вертолётных УР достигнет 20–25 км с большой высоты и 16–18 км при пуске со сверхмалой высоты. Это не считая барражирующих боеприпасов, которые и дальше летать могут. Тут уже на 76–100-мм зенитные пушки переходить придётся. Разумнее решать эти задачи с помощью ЗРК, а ЗАК пусть выпущенные ракеты перехватывают.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
и вабще, вы же псиали про кс19 и прочие сНОВА,
Я не писал, что это правильный путь развития ПВО. Ракеты объективно имеют сейчас преимущества над пушками. Если в сегменте ближнего радиуса действия использование ЗАК ещё целесообразно, то в сегменте малой дальности уже не очень.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
так то самолёты летают на скоростях и высотах очень похожих на скорости ивысоты второй мировой
Это какие самолёты во Вторую Мировую на сверхзвуке летали? :)

Цитата, Злая будка сообщ. №11
иначе время лёта износпланеров и расход топлива станут выше чем утрата пары машин из 1000 при налётах за месяц.
Если у противника есть нормальное ПВО, то ни кто экономить ресурс самолётов не будет. Станут на критических режимах и чрезвычайных форсажах в зоне действия ПВО летать, лишь бы не сбили. А если не станут, то не два, а все тысячу самолётов за месяц потерять могут.

Цитата, Злая будка сообщ. №11
раньше 57 стялда на т55 ща типа на бмп3 что выглядит глупо.
А 76-мм на колёсном шасси среднего БТРа умно выглядит? :)



Цитата, Злая будка сообщ. №11
а т55 не факт что дороже и далеко не картон
А шасси Т-55 морально устарело, давно не производится и не может плавать. Запчасти для его обслуживания где брать?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 19:13
  • 1061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 17:03
  • 2708
Как насчёт юмористического раздела?
  • 26.04 13:13
  • 0
Сопротивление на Украине: борьба с неонацизмом
  • 26.04 13:11
  • 2
Американский дрон Mojave с Minigun DAP-6 с общей скорострельностью 6000 выстрелов в минуту поразил наземные цели в ходе испытаний
  • 26.04 12:21
  • 1
Россия настаивает на необходимости запрета любого оружия в космосе, а не только ядерного - постпред РФ при ООН
  • 26.04 09:05
  • 2
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 26.04 05:50
  • 1
Омрачить День Победы и инаугурацию: каких ударов ожидать от ВСУ в майские праздники
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры