Где лежит опережающий путь развития
Почти год прошел со времени операций наших Вооруженных Сил в Западном Закавказье. За это время СМИ обрушили на читателей лавину критических публикаций о действиях армии и флота. Досталось и авиации (речь о тактической ударной авиации, армейская, стратегическая, авиация ПВО - за скобками). Военные реагируют на эти публикации очень чувствительно. Значительная часть критических статей в СМИ - лишь часть злобной русофобской кампании. В них есть здравый смысл, который подчиняется своей логике (тактике): 99 процентов - вода и процент - рациональное зерно...
Сложно ожидать идеальной боеспособности от армии после 20 лет развала (период сырьевых сверхдоходов в 2005-2008 гг. лишь снизил скорость развала), но с ударной авиацией ситуация немного иная.
Фактически впервые с 1945 года наша авиация встретила развитую, эшелонированную ПВО противника (в Афганистане и Чечне ей противостояли лишь МЗА и ПЗРК с посредственно обученными расчетами). Ее основу составляли ЗРК советского производства, возможно, модернизированные странами НАТО и/или Израилем. Сложилась парадоксальная ситуация: наша авиация столкнулась с тем, что мы готовили к решающей войне с Западом, - наземной ПВО, основа которой ЗРК различной дальности и назначения. К таким боевым действиям ВВС РФ оказались не готовы ни тактически, ни технически. И это притом что у Грузии отсутствовали самолеты-истребители. Хорошо еще, что ракетная составляющая "земля-земля" (комплексы "Точка-У" и "Искандер") не подкачала.
Комплексы несовместимости
С конца Первой мировой войны для Запада завоевание абсолютного превосходства в воздухе - необходимое условие ведения военных действий. Примеры: Корея, Вьетнам, Ближний Восток, Югославия, Ирак и так далее. Там, где превосходство не достигается, возникает кризис (Фолклендская война могла закончиться разгромом английской эскадры, имей аргентинцы больше "Экзосетов" или хотя бы бомбы с рабочими взрывателями).
Наша сторона, то есть Восток, способна действовать и без этого: корейцы, "китайские добровольцы" и вьетнамцы зарывались в землю и достигали своих военных целей ценой огромных потерь. Сербы, правда, предпочли отдать Боснию, потом и Косово, а иракцы просто взяли деньги и разбежались.
Это отразилось и на построении систем ПВО: Запад делал упор на истребительную авиацию, мы, как уже говорилось, - на наземную ПВО.
После вьетнамской и арабо-израильской (1973 года) войн Запад, почувствовав угрозу своему доминированию в воздухе со стороны ЗРК, методично и упорно искал способы и средства борьбы с наземной ПВО. Боевые действия последующих лет показали, что он добился успеха на этом пути (например, боевые действия в Ливане 1982-1983 гг.). Правда, их самолеты еще не сталкивались с нашими ЗРК последних поколений - С-300, "Тор", не говоря уже о С-400. Угроза со стороны МЗА и ПЗРК (их практически невозможно полностью подавить) парировалась очень просто - большинство самолетов наносят удары с высот более 4500 м с помощью ВТО.
С подобными проблемами наши ВВС на практике не сталкивались и задачи подавления ПВО противника отрабатывали разве что теоретически или на тепличных учениях. Стоит напомнить, что из всех получателей нашей авиатехники лишь Индии удавалось достичь в столкновениях с Пакистаном некого подобия господства в воздухе (при подавляющем превосходстве в силах).
План прорыва: слабость как сила
Пятидневная война августа прошлого года - серьезный вызов нашим ВВС, и мы должны найти на него достойный ответ.
Какие варианты развития нашей ударной авиации?
Первый - путь догоняющего. Постепенно обновляя парк самолетов и наращивая выпуск авиационного ВТО, идти по западному пути, отставая все больше и больше - собственно, не объявляя об этом, мы сейчас и так на нем стоим (именно стоим, а не идем по этому пути!).
Второй - курс на опережение. Состоит из двух частей, первая (временная мера): пользуясь тем, что авиация - мобильный вид ВС, создать единое тактическое ударное соединение (корпус, а лучше армию) наподобие 8-го авиационного корпуса люфтваффе (его появление на фронте резко меняло соотношение сил и исход боев в пользу немцев). Эта армия должна стать элитой авиации, получая лучшую технику, пилотов, вооружение, постоянно отрабатывая свои задачи на учениях и участвуя во всех конфликтах. На всех оперативных направлениях армия должна иметь собственные, полностью оборудованные аэродромы, на которые она может быстро перебазироваться по мере необходимости, качественно усиливая авиационную составляющую на театре (только появление ее частей на ТВД должно предотвращать эскалацию конфликтов). Прочие авиасоединения могут продолжать свое существование в рамках нынешней реформы, тогда как создание ударной армии должно быть отдельной федеральной программой.
Вторая часть: создание сетецент- рических РУК на базе БПЛА. Концепция сетецентрических боевых действий активно обсуждается на Западе, но в практическую плоскость приходит очень медленно: разведывательные и ударные БПЛА применяются США в боевых действиях в Азии, но основная нагрузка остается на пилотируемой авиации. Здесь есть конфликт между взрывным развитием возможностей вычислительной техники и средств связи (так называемых IT-технологий) и человеческими возможностями их системно реализовать. Один из ярких примеров - неспособность ВВС США полностью реализовать возможности, заложенные в самолет 5-го поколения Ф-22. Вероятно, что пилотируемый самолет 5-го поколения с экипажем из одного-двух человек - тупик развития боевой авиации. Развитие техники привело западное общество к антропологическому кризису на всех уровнях.
Исполнители
Основой нашего успеха станет школа "оборонки" советского периода, когда, используя системный подход и первоклассные боевые алгоритмы, коллективы разработчиков, имея лишь примитивные аппаратные средства и элементную базу, создавали военную технику мирового уровня, зачастую лидируя в "соревновании" с Западом. Разведывательно-ударные комплексы (РУК) различного уровня, объединенные между собой через сетевые БКП (которые должны получать и обрабатывать информацию из всех доступных источников), будут представлять собой сверхРУК, полномасштабное применение которого приведет к поражению противника наиболее оптимальным образом. Основой боевых средств РУК будут БПЛА (в конце концов и ракета - это тоже БПЛА!).
Центральным звеном сверхРУК будут АСУ БКП, а не сами БПЛА - те будут представлять собой лишь расходный материал, поэтому создание системы необходимо поручить не авиастроительным КБ (они будут в кооперации 1-го уровня), а предприятиям, имеющим богатый опыт создания сложных многоуровневых боевых комплексов. Идеальные кандидаты - создатели систем ПРО и ПВО страны (сейчас - воздушно-космическая оборона - ВКО). К этим масштабным работам необходимо широко привлекать институты РАН, а также появившиеся в последнее время инновационные малые предприятия различных форм собственности, свободные от бюрократических и консервативных традиций, использующие любые комплектующие.
Создание системы сверхРУК наряду с сохранением СЯС и развитием средств ВКО наилучшим образом обеспечит суверенитет нашей страны, защиту и продвижение ее национальных интересов во всем мире.
Традиционный, догоняющий вариант развития авиации сделает нас аутсайдерами, а с деградацией наших ядерных сил и дальнейшим развитием ПРО на Западе создаст возможность расчленения страны силой или угрозой ее применения. Мирное сосуществование единой слабеющей России и Запада, обладающего подавляющим военным превосходством, невозможно.
Игорь Бобров