Войти

Разрядка естественным путем

2479
5
0

"Власть" попыталась спрогнозировать, как будут выглядеть стратегические силы России к 2015 году, когда, возможно, вступит в силу новый договор с США об ограничении ядерных арсеналов. Выяснилось, что Россия просто обречена на миролюбивую политику сокращения ядерных арсеналов по объективным причинам.


В структуре стратегических ядерных сил произойдут ощутимые количественные и качественные изменения. При этом число носителей ядерного оружия у РФ, скорее всего, окажется меньше указанного в соглашении Обамы-Медведева нижнего уровня в 500 единиц. А боеголовок, видимо, будет больше установленного тем же документом верхнего уровня в 1675 штук - за счет сохранения старых советских ракет.


Наибольшие сокращения, без сомнения, ожидают ракетные войска стратегического назначения. Из-за истечения ресурса эксплуатации к 2015 году придется вывести из состава стратегических ядерных сил (СЯС) все 180 ракет РС-12М "Тополь". По той же причине в строю останется лишь 30 из 120 ракет РС-18Б и 58 из 104 РС-20В. Новых же ракет купят немного: до 2015 года планируется поставить в войска 34 шахтные пусковые установки моноблочных РС-12М2 "Тополь-М". Также анонсирована закупка 69 мобильных "Тополей-М" - вероятно, большая часть из них будет оснащена несколькими боеголовками (модификация РС-24 "Ярс"). В результате к 2015 году Россия будет иметь порядка 250 наземных ракет (вдвое меньше, чем сейчас) и 900-1100 боеголовок на них. Доля РВСН в общем числе боеголовок сократится с 50 до 40%.


В военно-морском флоте, скорее всего, будут списаны все пять подводных лодок проекта 667БДР, введенных в строй в 1978-1982 годах. Продолжат службу шесть подводных ракетоносцев проекта 667БДРМ. Изготовленные в 1984-1990 годах, в последнее время они прошли (или проходят) ремонт и модернизацию, переоснащены ракетами "Синева" и вполне могут прослужить до 2015 года. На них находится 96 ракет. Кроме того, флот должен пополниться новыми субмаринами проекта 955 "Борей": возможно, до 2015 года в составе ВМФ появится даже три такие лодки, которые смогут нести 48 (возможно, 52) ракеты "Булава". В итоге, несмотря на почти двукратное уменьшение числа ракет, удельный вес числа боеголовок, развернутых на субмаринах, останется на прежнем уровне - около 33%.


В военно-воздушных силах, видимо, останутся все 15 имеющихся и будет получен один новый бомбардировщик Ту-160. Из 63 имеющихся самолетов Ту-95, скорее всего, останется порядка 50. Таким образом, воздушная составляющая СЯС будет сокращена менее остальных, а ее доля возрастет с нынешних 16% примерно до 25% (по числу развернутых боеголовок). С учетом того, что уже сейчас бомбардировщики в действительности могут нести больше крылатых ракет, чем засчитывается по правилам СНВ-1 (856 реальных против 616 учтенных в январе 2009 года), доля ВВС в СЯС может оказаться еще выше - до 30%.


Если расчеты "Власти" верны, то в 2015 году РФ может иметь примерно 470 стратегических носителей ядерного оружия - без учета возможных сокращений по международным договорам. За шесть лет - по сравнению с 2009 годом - "естественное" сокращение числа носителей составит более 40%. На этих носителях, в зависимости от направления модернизации ракет и самолетов, может быть развернуто от 2100 до (теоретически) 2600 боеголовок. Однако в 2016-2019 годах придется списывать 58 тяжелых ракет PC-20В, несущих 580 боеголовок, что сразу лишит Россию более чем четверти боевых зарядов. Эта проблема представляется наиболее серьезной для ядерных арсеналов РФ, и никаких альтернатив по изменению ситуации не видно.


/Коммерсантъ - Власть, Михаил Лукин/

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев, отображено с 1 по 3
№0
14.07.2009 17:19
Прошу обратить внимание на то обстоятельство, что сегодня нигде не фигурируют цифры и сроки по реализации проектов альтернативы ЯО.
Многие страны занимаются данным вопросом. В 70-х годах в России были разработки управляемого взрыва на любом расстоянии с управлением многократным ростом мощности взрыва от исходного. Помимо этого некоторые страны занимаются климатическим и генетическим оружием.
ЯО не будет и не должно оставаться реальным сдерживающим фактором надолго. Причина, мне кажется,  в том, что на ЯО нет средства устранения последствий – поэтому суть этого оружия теряет всякий смысл, а в ненужных  руках становиться просто опасно.
Сейчас наверняка все работают над средствами однозначно эффективнее, чем ЯО и либо без последствий, либо сразу с устранением последствий от применения.

И если мы ввязываемся в такие переговоры, значит, мы идем впереди. Меня это радует – США видимо огорчает, раз они вынуждены на фоне геопобед пускаться в такие тяжелые и им ненужные сейчас переговоры.
0
Сообщить
№0
15.07.2009 10:49
Цитата
При всей одиозности этой секты она достигала своих целей, держа кинжал у горла правителей


Ни что не вечно, и как показала история, такой подход тоже. Безусловно управленческое давление и бескровная геополитика идеальный вариант, но мне кажется, что сейчас ни одна сила (человеческая) в на планете не обладает достаточными ресурсами для того, чтобы управлять в полной мере странами, влияющими на процессы в мире.
Одно из ключевых слов в моей мысли – ресурсы. Для того, чтобы  "держать нож у горла" надо иметь весомые аргументы, перочинного ножика не хватит.

    Конец 20-го века и начало 21-го показали, что экономические рычаги неспособны выступать таким ножом.
    Технологический рывок  в отдельно взятой стране в настоящее время в принципе невозможен по причине неуправляемой информативности общества и уровня сознания отдельных представителей научного мира. Я имею ввиду словосочетание "люди мира" – очень отрадно, что Бог вместе с мозгами дал этим людям понимание ответственности и осознания мира в целом, а не мирка размером с собственный огород, и разумение разницы между будущим человечества и патриотизмом.
Что еще может служить "ножом"?
Чтобы ответить на этот вопрос нужно видимо понимать логику и мотивацию переговоров, ну хотя бы по 3-му району ПРО, когда угрозы были на уровне объявления войны. Я их не знаю, поэтому могу только предполагать.

Есть только один аргумент – уничтожение, не лично одного представителя, а нации или территории. Потеря любого президента сейчас не проблема – они лишь глас, харизма, но не путь и не стратегия. А вот приведение территории в состояние непригодности для жилья или уничтожение большей части населения с сохранением территорий в пригодности для заселения другими народностями – это угроза реальная.
0
Сообщить
№0
15.07.2009 14:46
Коль ни хрена не делать нового, а только деньги осваивать, то что будет?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 13:13
  • 8691
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 12:33
  • 1
Будущее перемирие: какие территории будут контролировать Украина и Россия (Фокус.ua, Украина)
  • 29.04 12:28
  • 6
Источник: в результате теракта в Брянской области погиб ключевой разработчик РЭБ «Красуха»
  • 29.04 12:22
  • 2
Мишустин: СВО усилила развитие инноваций в технологиях
  • 29.04 09:38
  • 22
МС-21 готовится к первому полету
  • 29.04 09:17
  • 6
Военный симулятор продемонстрировал зловещий сценарий того, как российские ракеты атакуют Британию, разнося военные базы и истребители Королевских ВВС (The Sun, Великобритания)
  • 29.04 04:09
  • 0
Ответ на "Курская операция: разгром противника и ближайшие перспективы - Мнения ТАСС"
  • 28.04 22:33
  • 0
Прекрасный пример УБОЖЕСТВА "мышления" искпердов-аналитегов.
  • 28.04 20:54
  • 0
Ответ на "Крепость Россия: как НАТО может противостоять стратегии A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 28.04 18:44
  • 0
Ответ на ""Маршем дойти до Владивостока". Как может выглядеть война России и Европы"
  • 28.04 16:09
  • 3
Китай стал мировым лидером по мощности атомных станций
  • 28.04 15:40
  • 1
Какие сигналы посылает Россия признанием НГШ Валерием Герасимовым участия военнослужащих КНДР в освобождении Курской области
  • 28.04 14:14
  • 1
БПЛА для Беларуси – запас карман не тянет!
  • 28.04 13:27
  • 2
Эксперт Степанов: Пхеньян проявил себя как реальный союзник в курской операции
  • 28.04 06:23
  • 7
КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК