Войти

В США создан нано-БПЛА

3215
10
0

Как сообщает spacewar.com, в США создан миниатюрный беспилотный летательный аппарат с использованием нанотехнологий, который летает подобно стрекозе, размахивая крылышками, за счет собственного источника энергии.


Аппарат создан компанией AeroVironment Inc. (Калифорния). Проект реализуется при поддержке Агентства перспективных исследовательских оборонных проектов (Defense Advanced research Projects Agency), которое продлило контракт на проектирование и строительство рабочего прототипа нановоздушного средства (nano air vehicle).


Продление контракта стоимостью 2,1 млн долларов преследует цель создания к лету 2010 года беспилотного аппарата, который использует принципы «биологической мимикрии в крайне малых масштабах», что позволило бы создать аппарат для обретения «нового военного разведывательного потенциала в городских условиях», сообщается в пресс-релизе компании.


Компания объявила, что она достигла технологического прорыва по созданию аппарата, который летает с использованием двух хлопающих крыльев с питанием от собственного источника энергии и способного совершать управляемый полет. Хотя на испытаниях наноаппарат смог только подняться и опуститься, он может летать вправо и влево по командам с пульта дистанционного управления.


Как говорит менеджер DARPA Хилтон Тодд (Todd Hylton), «цель этой программы – создание наноаппарата весом около 10 грамм, который может летать достаточно продолжительное время со скоростью до 10 м/с, может выдержать порывы ветра до 2,5 м/с, способен летать внутри помещений, покрывать расстояние до 1 км по курсу или по кругу. Создание рабочего прототипа раздвинет наши знания по управлению полетом миниатюрных аппаратов и потребует новых технологий для развития. Следующим этапом станет создание боевых наноаппаратов с беспрецедентными возможностями для проведения операций в городских условиях».


Менеджер также заявил, что «есть еще много препятствий для создания наноаппарата, но мы считаем, что прогресс, уже достигнутый нами, показывает, что программа будет реализована».


Менеджер проекта AeroVironment NAV Мэт Кэннон (Matt Keennon) заявил, что основными работами по созданию аппарата станет разработка двигательной установки и системы управления. На втором этапе программы будет достигнута способность аппарата совершать полеты на различных режимах, например, быстрый переход от полета по курсу на зависание и полет назад. Также будут продолжены работы по уменьшению веса и размеров аппарата, приняты меры по снижению шумности.


«Мы стремимся примирить между собой противоречащие друг другу технические требования, в результате чего будем двигаться по очень интересному и увлекательному пути технического прогресса», сказал Кэннон.


Оригинал статьи

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
10 комментариев, отображено с 1 по 6
№0
10.07.2009 16:20
"выдержать порывы ветра до 2,5 м/с" - это в несколько раз хуже чем стрекоза.
Кстати последних пробовал дрессировать под Челябинском в 2005 - у них самый совершеный индивидуальный мозг. Они, по всей видимости (догадка), способны примитивно играть. Примерно как мыши пенопластовыми шариками.

Муравьёв было проще научить. У них химкодирование.
А с этими... Ну более чем подлетать и садиться на одно и то же место при появлении или постукивании по баку не удалось - времени мало было. Приманивал мотылем, водяной живностью. Слепнями мелкими не заинтересовалась, наверное потому как на ниточке сидел или здоровый был. И ещё - они все разные, как и люди. Рисунок на крыльях, на хвосте, пятнышки - всегда разные.
Может это звучит маразматично но мне кажется против ультрамалых БПЛА стрекозы самый раз пойдут. Кроме того, г/п полядка первых сот мг имеется.
Вообще изменяя стрекоз можно было бы получить аппараты для специфических применений с характеристиками недостижимыми пока никаким другим ЛА такого класса. Самое же главное - кормиться сама может. Закинуть на болото вблизи авиабазы таких пару носимых контейнеров и они вскроют оборону без единого выстрела.
Впрочем не так как американцы. Те одно время разводили вокруг некоторых баз змей сильно ядовитых. Думали что они покусают вьетов. Каково же было изумление, когда увидели их собирающих гадов на еду и продажу.
Сейчас вот с москитами измененными испытания в Африке провели. Весьма успешно. Генетическая война уже началась.
0
Сообщить
№0
15.07.2009 14:43
Кстати по поводу нанодуста вы правы. Такие маленькие БПЛА лучше всего должны уничтожаться химическими и, особенно, с учётом их невосприиимчивости к ядам нанотехнологическими способами. Распылить суспензию или порошок и тем самым выводить их из строя. Есть и другие, довольно оригинальные, вместе с тем очень простые в применении способы.

Проблема в эффективности и адекватности.
Если подлетает десяток таких БПЛА, а вы используете по ним все средства, то оные скоро кончаться и вы останетесь без защиты. На самом деле, 1,5-2грамма на поверхность антенны вполне хватить может, чтобы она перестала быть таковой (те же длинные нанотрубки с высокой проводимостью) или был спален приёмный тракт. Есть и более простые варианты, но тогда нагрузки будут уже первые десятки грамм.
0
Сообщить
№0
15.07.2009 14:44
Да предполагается что эелектронную начинку вывести из строя не удалось. Если же удаётся, то тогда задача уже решена, хотя и с демаскировкой.
0
Сообщить
№0
16.07.2009 08:11
Непринципиально, каким образом будут управляться данные устройства с пульта или роем – для внесения помех достаточно дезориентации. Внесение помех в обмен информации любым способом наиболее эффективный и дешевый способ решения данного вопроса. Не надо заниматься вопросами перехвата управления – решение резко упроститься и будет достаточно очень короткого неуправляемого импульса.
0
Сообщить
№0
16.07.2009 23:24
"будет достаточно очень короткого неуправляемого импульса." - смотря для какой электроники и как выполненой. Если сделано как надо и есть ЭМ защита - сжечь просто импульсом, даже от ЯО не удасться. Плотности энергии потребные для этого скорее расплавят токопроводящие элементы конструкции или питания, чем выведут из строя. Вопрос в другом - а будут ли штаты это делать?
0
Сообщить
№0
16.07.2009 23:25
Если сделать сразу, тогда воевать неинтересно, да и за себестоимостью долго производящейся продукции всё же кое-как следят. А тут каждое, незначительное изменение - куча бабок.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.12 05:09
  • 6624
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.12 03:59
  • 1
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 13:29
  • 8553
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа