Войти

Все меньше нанометров

2780
4
0

«Ангстрем» может получить еще 190 млн евро инвестиций

Научно-технический совет «Роснано» одобрил выделение компании «Ангстрем» 190 млн евро на создание производства чипов с топологическим размером 90 нанометров (нм). В мае этого года тот же совет одобрил идентичный проект «Ситроникса». Эксперты недоумевают, зачем в России две одинаковые фабрики. По их мнению, в этом есть смысл, только если предполагается в будущем объединить «Ангстрем» и «Ситроникс».

Научно-технический совет госкорпорации «Роснано» одобрил проект компании «Ангстрем» по созданию производства проводниковых компонентов с топологическим размером 90 нм. Проект предполагает финансирование в размере 190 млн евро. Выпуск полупроводниковых изделий с топологическим размером 90 нм на предприятиях концерна должен начаться в 2011 году, сообщает Прайм-ТАСС. Как ранее сообщала РБК daily, весной этого года научно-технический совет «Роснано» уже одобрил аналогичный проект, предложенный «Ситрониксом» (см. №90 от 28.05.09). Сумма инвестиций в проект «Ситроникса», по неофициальным данным, составляет около 300 млн евро.

Предприятия с топологическим размером 90 нм могут выпускать микрочипы небольшого размера, например RFID-метки для использования в ритейле. Отраслевые эксперты недоумевают, зачем «Роснано» два одинаковых завода в России. По словам генерального директора ИД «Электроника» Ивана Покровского, рекомендации «Роснано» — это борьба лоббистов. «С точки зрения рынка нам не нужны сейчас два предприятия, выпускающих одну и ту же продукцию. Потому что даже одно не может быть загружено на все 100%», — говорит он. Г-н Покровский не видит ни экономического, ни перспективного объяснения заявлениям «Роснано».

Скорее всего «Роснано» не будет финансировать два проекта с аналогичной концепцией, уверена аналитик УК «Финам Менеджмент» Анна Зайцева. «В портфеле компании достаточно одного проекта, ориентированного на производство чипов 90 нм (не стоит забывать и о возможности с относительно небольшими затратами перейти на 65 нм). При этом «Ангстрем» имеет большие шансы. Прежде всего «Роснано» уже анонсировало переговоры о покупке технологии для «Ангстрема» с мировыми производителями, в частности Intel, который производит соответствующие чипы с 2003 года. Судя по всему, в этих переговорах удалось добиться определенных успехов, по крайней мере ясны затраты на создание нового производства. Кроме того, «Роснано» может рассчитывать на спрос со стороны акционера «Ангстрема» — «Ростехнологий». В какой-то степени «Ситроникс» остается запасным вариантом, например если не удастся согласовать условия инвестирования», — считает аналитик.

«Вкладывать средства в два одинаковых проекта логично только в том случае, если предполагается, что у них будет общий хозяин, — говорит менеджер компании, работающей на рынке микроэлектроники. — В «Ростехнологиях» не скрывают, что были бы не против получить «Ситроникс», возможно, по этому поводу уже есть какие-то договоренности».


/АНТОН БУРСАК/

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№0
27.07.2009 11:03
Как всегда опаздываем, в этот раз уже на 3поколения.
Это п___ц!
Если хоти действительно что-то сделать нужно к 2015году ориентироваться на 15нм. Не больше.
0
Сообщить
№0
27.07.2009 11:04
Аргументация этого утверждения здесь
0
Сообщить
№0
27.07.2009 11:06
Мы в конце концов из-за отсталости и нежелания чиновников и крупный бизнес делать хоть что-то действително новое (а следовательно хлопотное), потеряем сначала клиентов, в т.ч. военных продуктов, а затем и государственность...
0
Сообщить
№0
27.07.2009 11:33
ГК объединяют усилия в приобретении предприятий, имеющих перспективу? Банки перестали менять деньги на акции, теперь этим займутся ГК?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.07 19:37
  • 0
Комментарий к "Почему этот самолёт не смогла сбить ни одна из 4000 выпущенных по нему ракет"
  • 08.07 18:44
  • 0
Комментарий к "Если Европа хочет спасти НАТО, то она все делает неправильно (The New York Times, США)"
  • 08.07 18:41
  • 16241
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.07 16:54
  • 1140
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 08.07 13:25
  • 1
Вице-премьер Мантуров оценил потребности промышленности в кадрах до 2032 года
  • 08.07 13:15
  • 1
Россия ускоряет выпуск SJ-100: на заводе запустили схему, которой раньше не было
  • 08.07 12:59
  • 1
В правительстве заявили о проблемах дальнейшего роста ОПК
  • 08.07 05:44
  • 2
На саммите НАТО Рютте призвал к «трансатлантической революции» в сфере ОПК
  • 08.07 02:52
  • 0
Комментарий к "И-16: что один истребитель говорит о логике советского авиапрома 1930-х"
  • 08.07 00:12
  • 0
Комментарий к "Открытие «южных ворот»" и "Развязать узел: как освобождение Константиновки меняет ситуацию на фронтах СВО"
  • 07.07 13:16
  • 4
«Горы старого железа»: глава MHI об идее массового выпуска БПЛА на автозаводах
  • 06.07 19:54
  • 0
Комментарий к "Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года"
  • 06.07 19:13
  • 0
Комментарий к "Балтийская угроза"
  • 06.07 19:10
  • 3
Комментарий к "Стоило ли СССР прощать врагов после Великой Отечественной войны?"
  • 06.07 18:40
  • 1
Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года