Войти

Бронечистка

3468
26
0

Танковый парк российской армии сократится в десять раз

"Приступать к строительству танков приходилось в исключительно трудных условиях. В стране разруха. Необходимой техники нет. Что и говорить, было над чем поломать голову".

Из воспоминаний И.И.Волкова, разработчика первого советского танка.


1 июля источник в военном ведомстве раскрыл "Интерфаксу" очередные радикальные планы реформирования российской армии. На этот раз сокращение ожидает танковые войска. В результате придания нового облика они не только обретут новую структуру, но и потеряют девяносто процентов своей главной ударной мощи - танков. Официальной информации по этому поводу пока нет. Тем не менее, можно предположить, что доля истины в ней присутствует - руководство войск уже давно не скрывает, что новая техника поступает в части в весьма скромных количествах, а "пестрый" бронетанковый парк российской армии нуждается не только в обновлении, но и в большем однообразии.


В сентябре 2008 года, когда российская общественность готовилась встретить всенародный праздник с военным оттенком - День танкиста - главком сухопутных войск ВС РФ Владимир Болдырев дал интервью официальной газете ведомства "Красная звезда". В нем генерал рассказал немало интересного про состояние и перспективы развития танковых войск, хотя тон праздничного интервью получился не только оптимистичным. До официального объявления министром обороны Анатолием Сердюковым планов реформирования армии на тот момент оставалось еще около месяца.


Основной проблемой танковых войск, которая, по словам Болдырева, досталась России от Советского Союза, главком назвал "разномарочность" парка. Сейчас в их арсенале находится самая разнообразная техника разных эпох и поколений, включая Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и различные модификации этих машин. Основным боевым танком считается Т-90, однако, как отметил Болдырев, "доля таких танков в соединениях и частях пока еще невысока".


Если верить данным печати, с 1992 года, когда началось серийное производство самого нового российского танка Т-90, российские военные получили лишь около пятисот таких машин. В 2009 году, как заявил в мае вице-премьер России Сергей Иванов, Минобороны должно принять 63 танка, что можно назвать относительно неплохим показателем по сравнению с прежними временами. Для сравнения, в 2006 году, по словам тогдашнего главкома сухопутных войск, военные планировали получить 31 танк.


Ситуацию с российским Т-90 можно назвать парадоксальной. Сегодня, помимо РФ, заказчиками и пользователями этих машин являются еще несколько стран - Индия, Кипр, Алжир и Саудовская Аравия. Причем, индийский парк Т-90 сравним и даже превосходит арсенал страны-разработчика, что является для России весьма редким явлением. А к 2020 году индийцы планируют довести парк этих танков до 1650 единиц, тогда как перспективы переоснащения российской армии Т-90 все еще остаются весьма туманными.


Т-90, впрочем, сумел завоевать особую любовь индийцев во многом благодаря стечению обстоятельств, хотя прежний глава военного ведомства страны назвал эту машину "вторым после ядерного оружия фактором сдерживания". Но отдать предпочтение Т-90 индийцев отчасти заставил фактический провал проекта собственного основного боевого танка Arjun, который конструкторы пытаются довести до ума уже несколько десятилетий. Т-90 производится по лицензии на территории Индии, так что вполне вероятно, что в будущем разрыв между Москвой и Дели по этому показателю увеличится еще больше. И явно не в пользу россиян.


Если верить источнику "Интерфакса", "новый облик" танковых войск российской армии будет подразумевать реструктуризацию и, кроме этого, значительное сокращение парка техники, количество которой по сравнению с 2005 годом должно уменьшиться примерно в десять раз и будет составлять около двух тысяч единиц. Организационно танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем двадцати батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. При этом танковые бригады будут дислоцироваться в Сибирском и Московском военных округах.


В настоящее время, по данным из открытых источников, основу танковых войск составляют три дивизии, три бригады и три полка. Самые крупные воинские формирования находятся в Сибирском и Московском военных округах. Это 4-я гвардейская Кантемировская танковая дивизия, 10-я гвардейская Уральско-Львовская танковая дивизия и 5-я гвардейская Донская танковая дивизия.


Очевидно, что в смысле обновления технического парка танковых войск прогрессивно настроенное руководство Минобороны решило облегчить себе задачу. Из военного ведомства за последнее время уже не раз звучали заявления, что в обозримом будущем соотношение новой и старой техники в войсках должно существенно увеличиться в пользу первой. Достичь таких показателей можно двумя способами: сокращением общего парка и заменой старых танков на новые. Военные, судя по всему, выбрали первый путь, решив избавиться от значительной части старых машин.


Главком сухопутных войск Владимир Болдырев в 2008 году уже затрагивал проблему обновления технического парка танковых подразделений. По его словам, "утилизировать устаревшие модификации танков, не выработавшие свой ресурс, было бы слишком расточительно для государства", а поэтому военным ведомством "был избран путь модернизации устаревших образцов с целью повышения их боевых свойств". Повышать свойства танков планировалось за счет "максимальной автоматизации функций систем управления оружием, применения новых боеприпасов повышенной эффективности".


В интервью "Красной звезде" главком сухопутных войск также сообщил, что планами военного ведомства предусмотрена модернизация парка танков Т-72 и Т-80, основными направлениями которой станут повышение боевых и эксплуатационных характеристик, а также продление срока эксплуатации. При этом Болдырев отметил, что в России сейчас ведутся разработки перспективного танка нового поколения и машин на его базе. Огневая мощь и защищенность этого танка, по словам главкома, будут значительно превосходить возможности Т-90.


Насколько сегодня изменились прежние планы сухопутчиков в связи с намерениями руководства Минобороны, можно только предполагать. Но очевидно, что с одним лишь парком Т-90 даже в сокращенном составе войска существовать пока не смогут, а перспективы создания более современной альтернативы пока остаются весьма призрачными. Так что от модернизации той части парка, которая пока еще не совсем безнадежна, военные уж точно не откажутся.


Впрочем, напоследок стоит вспомнить, что по поводу полезности и важности танковых войск, равно как и других сухопутных подразделений, в мире сегодня идет немало споров. Ведущие государства мира все больше стараются делать упор на авиацию, флот и новомодное вооружение, к которому можно отнести, например, беспилотные летательные аппараты. Россия, что очевидно, также решила придерживаться аналогичной тактики, решив ограничиться небольшими, но оснащенными танковыми войсками. Так будет и дешевле, и для статистики лучше.


Первый советский танк

Первый советский танк КС ("Красное Сормово") был создан на Сормовском заводе в 1920 году и получил имя "Борец за свободу товарищ Ленин". Для изучения технологий был использован французский танк Renault FT-17, захваченный у Добровольческой армии генерала Деникина. До предприятия он целым так и не доехал, поскольку по пути часть деталей разворовали. Танк КС был выпущен в количестве 15 единиц и фактически стал копией французского аналога. В боевых действиях он не участвовал.


Андрей Федоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
26 комментариев, отображено с 1 по 14
№0
03.07.2009 12:37
На мой взгляд именно для оборонительных боёв
Впрочем есть конечно иные вооружения, но Москва не применит - там слишком любят жить хорошо. Им вообще все равно, что с Россией будет.
Так что скорее вероятен сценарий Константинополя, когда какое-то время он и был Византией. Вот только куда-либо уплыть не удастся - собьют.
0
Сообщить
№0
04.07.2009 19:43
Я критиковал и буду критиковать существующие танки как устаревшее вооружение. Но при современной обвеске, частивно в полном перепрофилировании они могут сать эффективнейшим наступательным средством. Это будет дешевле вдвое ваять с нуля. Да и лучше хоть что-то иметь чем нечего. Сами не хотите обслуживать - раздайте тем же бывшим авганцам, или офицерам, как личную собственность. Только тогда на них все системы будут работать как надо. Средства контроля сейчас имеются. Так что выхолащивать стволы не потребуется.
Чем танк принципиально отличается от гранатомета или "мухи" в некоторых гаражах? У народа есть и такое. Ничего никто не стреляет.
0
Сообщить
№0
04.07.2009 19:46
Тогда вместо того чтобы дорогие японские игрушки (лексусы и пр.) покупать человек вкладывать в родной танк будет. Я серьёзно. Народу со сдвигом на военно технике только в Питере - десятки тысяч. Из них примерно десятая часть вполен может содержать танк и примерно треть - бронетехнику полегче.
0
Сообщить
№0
05.07.2009 19:11
Цитата
поставьте на консервацию.
В Америке стоят на консервации морские суда времен 1-й мировой.


Для чего? Ради чего? Ведь консервация тоже стоит немалых денежных средств...
0
Сообщить
№0
05.07.2009 19:55
Я не предлагаю заменять реальные танки на бумажки, но консервировать то, что итак еле дышит - мне кажется расточительством. Дело не в спичках, а во времени.
Статистика и показатели вещь упрямая, но слишком управляемая.
Сегодня их положат на консервацию, а завтра, какой-нибудь генерал доложит наверху, что у нас в "запасе" десятки тысяч единиц того-то и того-то. Это страна тоже проходила. Давайте делать выводы по всем направлениям, а не выбирать меньшее из зол.
0
Сообщить
№0
05.07.2009 22:45
Хочу танк есть куда запихать. Зачем добро переводить? Все лучше чем ничего.
0
Сообщить
№0
06.07.2009 08:04
Консервации должны подлежать только модели поколение минус от принятых на текущее вооружение и с максимальной унификацией с действующими. Все остальное продавать и избавляться, естественно с реальной заменой.
Консервация всего это не устранение проблем, а их накапливание. Кто будет делать ЗиПы к такому разношерстному составу вооружений? Держать кучку заводов или производств на всякий случай? Так же консервировать техцепочки? А людей - тоже консервировать?
0
Сообщить
№0
06.07.2009 08:37
Думается, самое раннее что можно как-то приспособить-переделать это Т-62 - есть израильский опыт переделки под тяжелый БТР для пустынных районов. В целом же даже такая старая техника, ежели в борт любой новейшей машине засадит, то сожжёт. У того же Леопарда 2A6 бронировано не более 60градусов от центра лба. Не думаю, что китайские машины имеют лучшую броню. Кроме того, если иметь снаряд с поражением крыши ударными ядрами третьего поколения (в 115мм влезут два точно), на новых ВВ, когда скорости выше 11км/с (1поколение - 2,5-3км/с, второе - свыше 6-7км/с), то никакая динамичка не спасёт. Единственное большое достоинство 62-й - простота, т.к. это внучок Т-34 и оттуда же принципиальная неспособность вести сколь-нибудь прицельный огонь даже при езде по гравийке - подвеска 1920-х годов разработки не позволяет.
А вот с Т-55 и подобной похоже, кроме как для инженерных работ использовать нельзя. Ну может ещё для разминирования, как жертвенный материал на дистанционном управлении - их перевооружать 125мм вряд ли удасться - стоимость пушки+стоимость прочего железа раз в 5выше их стоимости. Наиболее удачными переделками можно считать саддамовские. И то, как показала практика, от них толку мало - не было современной электроники и пр.
Тут ещё момент - Т-55 много было наваяно, но их обслуживание сейчас возможно будет дороже на круг.
Я думал, может поставить в маловодных районах у границы минометы и так использовать? Но бронирование - никакое, а с нормальным потребуется увеличивать вес на треть. Подвеска не выдюжит.
0
Сообщить
№0
06.07.2009 08:49
Ремарка по поводу того что влезут или нет в 115мм два блока с ударными ядрами.
Влезут. Но снаряды будут совершенно новыми. Из пластика. В руках держал композитный пластик с прочностью раз в пять выше чем снарядная семидесятка. Удельный вес композита - всего 1,7-2
Собственно это даже уже не совсем снаряды, а скорее контейнеры. При определённых условиях, микроволновой датчик его не увидит. Да и подрыв может происходить на высоте до 30м - никакая динамичка туда не достанет. Максимальная бронепробиваемость с расстояния 8-15метров будет - чтобы струя успела обжаться.
Малый по сравнению с существующими (теми же Бонусами) диаметр компенсируется иной формой зарядов, типом ВВ и методом фокусировки.
Вот так вот - "пролетая над гнездом кукушки".
0
Сообщить
№0
06.07.2009 09:00
В принципе, их и больше влезет, т.к. сам снаряд можно сделать утопленным в гильзу с несколько уменьшенным зарядом метательного - снаряд-то полегче будет процентов на 20-30.
Думал просто тонкий сердечник с ведущими сбрасываемыми поясками из того же пластика - они намного легче полиамидных получатся, но выигрыша пушка большого не даст - дваление нормальное только первые полтора метра, а если использовать пороха с экспансивным горением, то непонятно выдержит ли конец ствола. Скорее нет, чем да. Впрочем если ресурс будет всего 70-100выстрелов этого хватит.
0
Сообщить
№0
06.07.2009 09:03
Не, т-55, сергей, нужно либо переделывать, либо сокращать. Там пушка никакая.
0
Сообщить
№0
06.07.2009 09:16
Сергей - мы говорим сейчас о смысле консервации или о сокращении? Уже сказано - должна быть реальная замена. Никакого сокращения допускать вообще нельзя. И это не обсуждается.
По поводу ваших пунктов а и б - никто и не спорит, что все может быть поколением минус и унифицировано - только ключевое слово здесь "может быть".
В любом процессе нужны подходы и принципы отбора – нельзя брать скопом только потому, что у нас плохая экономическая составляющая. В конце концов многие проекты просто погибают из-за того, что в новые версии пытаются перетащить все старое для совместимости. Такой подход имеет преимущества, но только при очень взвешенном подходе, как к глубине версий консервации, так и к количеству и срокам.
Но еще раз повторю – консервацию и сокращение надо разделать как темы в принципе.
0
Сообщить
№0
06.07.2009 12:13
При консервации лучше всего рассредоточить, не более 10, а лучше 1-2штук в одном месте. Тогда выявить будет труднее, да и в случае чего можно партизанить уже на танках. А это совсем иные потери проитивника.
0
Сообщить
№0
06.07.2009 20:48
Если хотите, можете посмотреть во что сейчас БМП превращаются - веса больше чему у наших основных танков бывают.
Так что переделка под тяжелую БМП понятна и вполне адекватна. Но только без дурацкой 100мм пушки. В результате у этого триплекса нет ни навесной стрельбы ни нормальной ПУ для ракет. Хотя эффективнее обычной БМП, но по бронированию - архислабо. Не зря Греки попросили усилить защиту - внутри коробочек никто в реале не ездит, так на кой они тогда такие нужны? Кроме как плавать и пушки - сплошные неудобства и недостатки.
Есть конечно проблема - как обеспечить безопасный выход пехоты - сзади-то двери нет как на Меркавах. Во первых - есть еще пол, во вторых нету так будет. Хохы с успехом развивают эту тему, но пока корявенько, т.к. вооружение не то, что нужно. Как, кстати, и на Меркавах.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.11 16:08
  • 5577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.11 13:41
  • 1
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э