План спасения

Разделы: Авиация, Гос. регулирование и финансирование, Состояние и перспективы ОПК

1848

Едва не обанкротившееся предприятие НПО "Сатурн" все-таки получило господдержку. В пятницу компания сообщила, что ее акционеры одобрили размещение допэмиссии акций на 10 млрд руб. В госбюджете на эти цели заложено только 5,2 млрд руб. Допэмиссия будет выкупаться "не только за счет правительственных средств", цитирует "Интерфакс" сотрудника "Сатурна". Кто купит остальное, не известно: представители НПО и его основного акционера - "Оборонпрома" (85%) это не комментируют. Сейчас будут выкуплены акции только на 5,2 млрд руб., а остальное - задел на будущее, знает сотрудник "Оборонпрома": предприятие надеется, что эти бумаги потом тоже оплатит государство.

Машиностроительная компания НПО "Сатурн". Выручка (РСБУ, 2008 г.) - 9,14 млрд руб., чистый убыток - 428 млн руб.

Допэмиссией акций "Сатурн" не ограничится: он подал заявку во Внешэкономбанк на выделение 10-летнего инвестиционного кредита на 5,6 млрд руб., говорится в пресс-релизе. Заявка поддержана Минпромторгом; деньги привлекаются "для проведения технического перевооружения и запуска серийного производства двигателя SaM-146" - его планируют поставлять для самолетов Sukhoi SuperJet 100, сообщило НПО.

Деньги компании нужны: ее долг на конец I квартала - 19,3 млрд руб. В марте этого года "Сатурн" допустил технический дефолт по облигациям на 2 млрд руб. Реструктуризацией задолженности по облигациям займется "ВТБ капитал", сообщил в пятницу "Сатурн": 40% будет выплачено держателям бумаг сразу, остальное - в марте 2010 г. ВТБ стал помогать "Сатурну" после визита премьера Владимира Путина на завод в декабре 2008 г. Тогда премьер пообещал, что банк одолжит предприятию 10 млрд руб. (в итоге ВТБ открыл линию на 11,5 млрд руб.). Из них 7,5 млрд руб. уже перечислены, говорит представитель банка. Будет ли ВТБ покупать акции НПО, он не раскрывает.

Благодаря господдержке и заказам от ГСС (производит SSJ) и "Газпрома" (на газовые турбины) НПО может превратиться в одну из крупнейших в стране машиностроительных компаний, считает аналитик "Метрополя" Михаил Пак.

Денис Вараксин, Алексей Никольский

Права на данный материал принадлежат Ведомости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Продукция

Компании

Персоны

Разное

Похожие новости

15.12.2009

Когда время дороже денег

05.12.2008

Орбиты "Сатурна"

04.12.2008

Завоевание "Сатурна"

04.12.2008

Сдача "Сатурна"

04.12.2008

Моторы нашли хозяев. Борьба за УМПО и НПО "Сатурн" закончилась. Оба предприятия переходят под контроль "Оборонпрома"

11.11.2008

"Сатурн" в клещах госуправления. Юрий Ласточкин не хочет продавать свою компанию

12 комментариев, отображено с 1 по 9

№0

Андрей Л.

30.06.2009 11:45

Для того, чтобы было понятно, что это не театр абсурдов, а запланированные действия - надо понять как работает круговорот активов в России.
1. "Государство" собирает (консолидирует, монополизирует, концентрирует, централизует, ...) активы (не деньги, а активы). Дальше активы начинают "работать на государство". Со временем активы начинают таять и уменьшаться. Работа на "государство" перестает быть эффективной и тогда есть два варианта:
А) "государство" выжимает из них последние капли
Б) "государство" накачивает их деньгами и превращает в активы

2. Дальше государство объявляет о поднятии бизнеса и децентрализации полномочий в управлении. МЫ СТРОИМ РЫНОК или МЫ ВХОДИМ В РЫНОК. Активы начинают продаваться. Продаются за дарма даже если они очень большие, только что наполненные "государством" до краев. Покупают активы те, кто знает, что они продаются и в каком состоянии они находятся.

3. Дальше активы начинают "работать на бизнес". Со временем активы начинают таять и уменьшаться. Работа на "бизнес" перестает быть эффективной и тогда есть только один вариант – выходить к государству с предложением о консолидации (монополизизации, концентрации, централизации, ...) активов (не денег, а активов – тех, что остались).

Дальше цикл повторяется.
Примеров очень много. Сатурн уникален лишь тем, что на этапе 3 никто ничего государству не предлагал, но оно не захотело нарушать устоявшегося круговорота активов и проявило волю в вопросе не нарушения циклов.

Сообщить

№0

Андрей Л.

30.06.2009 11:50

Теперь самое интересное. Наверное все понимают, что в данной схеме государство и бизнес, как правило, одни и те же фамилии, родственные фамилии и вообще родственники. Таким образом синонимом выражения круговорот активов в России может является накопление ценностей семьями. Это – одна из причин сложной смены власти и практически всегда пробуксовывающих реформ. Это же причина невозможности динамичного развития поскольку циклы могут повторяться почти вечно. Самым важным является вопрос кадров – как ни парадоксально, но нам с Вами надо надеяться именно на "ошибку" в кадрах, поскольку только это может привести к появлению реформ.

Сообщить

№0

Владислав

30.06.2009 14:50

Т.е. все средства, накопленные в СССР и отдаваемые сейчас в виде тех или иных налогов и пр. уходят даже официально в карман вполне определенных людей.
Не-е-е мне такая власть не нужна. Лохотрон.

Сообщить

№0

Андрей Л.

30.06.2009 15:21

Как пример – водка.

К счастью это не лохотрон - это нормальная, хорошо продуманная система, в которую очень ловкие, но недалекие люди внесли корректировки в виде пункта 3 и непрозрачности сделок по передаче активов бизнесу и возврату государству.
Сейчас те же люди вносят бардак в тендерную государственную систему.

Сам круговорот это прекрасный экономический маховик, который способен при нормальном подходе раскрутить экономику до очень серьезных темпов в очень короткие сроки.
Но, все дело в кадрах.

Сообщить

№0

Владислав

30.06.2009 21:46

"Должен быть еще постоянный внешний приток капиталла, чтобы оба участника транзакций могли расти." - а вы видели сколько в бумаги США и пр. влито было? А сколько прое_али?
Больше только китайцы за бумагой ходили.
Скорее сего Корпорация и иные варят. Евреев используют как нацию достаточно умных и присягнувших на крови Распятого. Это основное, т.к. есть нации не менее умные. Те же тайцы или вьеты, немцы тож.

Сообщить

№0

Владислав

30.06.2009 22:08

"Да и в Лондоне на главное заседание саммита 2 апреля 2009 года Президент Д.Медведев приехал на лимузине вдвоем с А.Дворковичем. Это хорошо было показано в телерепортаже. Кому интересно – посмотрите в архиве «Вестей» соответствующий репортаж о прибытии Д.Медведева 2 апреля непосредственно к зданию, где проходило заседание глав государств. Там хорошо видно кто и в каком составе выходит с задних сидений президентского «Мерседеса»."

Нашел вот. Что-то без фактического материала, но ряд фактов имеет место быть. Далее простой вопрос - "кому это выгодно".

Сообщить

№0

Владислав

30.06.2009 22:10

Можете посмотреть динамику заключения договоров и благосклонность к инвестиционным проектам.
Кое-как самостоятельным (иногда мог сделать сбодуна - вопреки всему) был, к сожалению, Ельцин.

Сообщить

№0

Андрей Л.

01.07.2009 08:28

Не в ту сторону разговор.
Система была разработана и осуществлена в условиях "железного занавеса" и относительной политической воли и необходимости восстановления - не стоит об этом забывать. Как следствие система должна была стать самодостаточной и в случае необходимости легко становиться замкнутой.
Внешний источник это и есть так сейчас называемые инновации – мозги, рывок в знаниях. Государство за время своего управления активами активно (простите за тавтологию) вкладывало в разработки на будущее, вкладывало много и не стесняясь. Таяние активов – следствие такой политики. Задача бизнеса была коммерциализация всего того, что запущено и уже наработано. Эффективность разработок и коммерциализации в купе и дают внешний источник – при удачном симбиозе получаем синергию, по сути вечный экономический двигатель. Государство в это время производит накопления в виде налогов, сборов и интеллектуальной собственности (которая всегда принадлежала государству). А затем новый цикл.

Сообщить

№0

Андрей Л.

01.07.2009 11:46

К сожалению, Ваши опасения уже давно сбылись.
Все, что мы сейчас наблюдаем это системные отклонения - где-то умышленные, а где-то по недоумству.
Пример - набор пенсионных реформ.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook