Новость не найдена

В России начались испытания новейших торпед

Разделы: Боеприпасы и спецхимия, Новые разработки

3576

К 2012 году российский флот получит принципиально новое современное торпедное вооружение. Об этом сообщил "Интерфаксу" представитель ОАО "Концерн "Морское подводное оружие - Гидроприбор". Опытные образцы новых торпед уже проходят испытания, после чего они будут приняты на вооружение.

По словам собеседника агентства, это будут торпеды разных калибров, которые в мировом масштабе не имеют аналогов, и "для этих торпед безразлично, какого класса корабль противника: все, что плавает на глубине и на верху, все может быть уничтожено". При этом, как отметил источник, при разработке новых торпед учитывался опыт трагедии АПЛ "Курск".

"Торпеды того класса, которые были на "Курске", по приказу командующего сняты с вооружения и не производятся. То, что наука и промышленность готовы предложить сегодня, полностью соответствует требованиям безопасности. Новые торпеды на порядок устойчивее ко всем катаклизмам", - подчеркнул представитель предприятия.

Напомним, что атомная подводная лодка "Курск" со 118 членами экипажа на борту затонула в августе 2000 года во время учений в Баренцевом море. К гибели субмарины привел взрыв тепловой торпеды, а сейчас, по словам представителя концерна "Морское подводное оружие - Гидроприбор", в основном используются электрические торпеды или вооружение на ракетном топливе.

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Россия

Проекты

Военные учения

22 комментария, отображено с 1 по 13

№0

Владислав

29.06.2009 01:39

600м и поверхность - большая разница. Я бы сказал совсем большая разница - это по весу корпуса, даже в случае ПР типа Шквал, будут весьма существенные различия.
"К гибели субмарины привел взрыв тепловой торпеды" - подводники убеждены в атаке американсокй АПЛ и нежелании из-за такого инцидента портить "дрючбу" с Корпорацией вообще. Те же проверяли сим, насколько прогнуться те, кто у руля.

Сообщить

№0

Андрей Л.

29.06.2009 10:01

Владислав и Сергей - это очень больная тема для Путина. Будь он на тот момент у власти побольше сроком сделал бы то, что нужно - а нужно было любой ценой достать ребят, а не спасать до последнего военные секреты. Но тогда, тогда не мог он этого сделать. И нам трудно осуждать, не зная деталей, хотя ряд источников подтверждали атаку... Да и если бы он тогда знал дальнейшую судьбу того, из-за чего не мог действовать – тогда точно бы события по другому развивались.

Сообщить

№0

Андрей Л.

29.06.2009 10:12

Мне, честно признаться, поведение Путина по отношению к США в конфликте с Грузией показалось не только политической волей продиктованной обстоятельствами и требованиями ситуации, но еще и личной ответной пощечиной за Курск.

Сообщить

№0

Владислав

29.06.2009 19:13

Скорее всего несколько паритетным было бы размещение в водах Исландии или в Центральной Америке с Кубой перехватчиков будущих ракет, запускаемых по европейской части России Северной Кореей в обход наших оборонительных рубежей. Заодно можнопоставить Кубе конвенционные два вооружения - Искандер и вторая ракета - с ГПВРД, например для ударов по кораблям и береговым сооружениям. По отдельности ни та ни другая ракеты не могут считаться оружием опасным для США. Но а то что там кубинские кулибины (ежели они смогли сделать такой хирургический инструментарий, то и собрать ракеты также найдуться квалифицированные руки)сделают - дело самой Кубы.

Сообщить

№0

Владислав

29.06.2009 23:58

Я вообще не понимаю зачем нам такое управление страной - очевидно, мы кормим тех кто нас порабощает и усиливаем его экономику, как на уровне государства, так и бизнеса, когда вывозится всё что не приколочено.
Вы знаете хоть один инфраструктурный проект качесвенно меняющий экономику в СССР/России?
Кроме ГОЭЛРО, разработанного во многом ещё до Первой Мировой, ничего. Всё остальное - не более как только для внутренних нужд. Как сто лет назад англичане с французами качали нефть так и сейчас качают. Есть разве отдельные проекты. Как таковой индустрии тяжмаша не создали сами - купили за золото, чтобы иметь право воевать с тем у кого купили. Так на уникальных прессах, гнущих детали Т-34 стоял орёл со свастикой. На киноплёнке его обычно завешивали плакатами.

Сообщить

№0

Владислав

30.06.2009 00:44

"В ней же до Революции читать никто не умел" - брехня. Хорошо многие действительно читать не умели.
Критерий грамотности в Российской Империи и СССР были существенно различны. Примерно как Руссо-Балт и АМО.

Но кое-как умели. А вы думаете, что те кто окончили ликбез или началку лучше знали?

На муромцах стояли РУССКИЕ моторы Аргус.
Их кому-то приходилось делать. К слову такого класса моторы в то время только немцы ещё делали, а вот потом уже и англичане смогли.

Виккерс-Армстронг, к слову потому как были поставлены дерьмотанки "виккерс", крупнейший в мире контракт. Продали бусы. Я видел под Мгой , около железной дороги ошметки этих машин - Т-26. Одного снаряда из 37мм Pak-35/36 (разработанной также в конце 1920-х). было достаточно, чтобы взрывался боекомплект и танк разлетался на куски.
Форд поставил действительно бестселлер - Ford-A, но по ряду причин, прежде всего гордости наука была не впрок. Это отношение к труду. В царской Россiи те же "зингеры" собирались на уровне, выше которого была только германская сборка. Вот так мировоззрение, душа человека, влияет на предельно конкретный результат.

Сообщить

№0

Владислав

30.06.2009 00:46

Да и во время войны,
Нас массировали как бычка для мраморной говядины, а мы думали, что из союзнических соображений.

Сообщить

№0

Андрей Л.

01.07.2009 16:54

Предлагаете неделю после Максима подождать уточнений? :)

Сообщить

№0

Владислав

01.07.2009 18:53

Нет. Повод. Причём вполне реальный, в отличие от Ирана, купившего ракеты и технологии на стороне.
Думается верхушка достаточно хорошо манипулируется извне, в т.ч. генералитет. Помните, как в 1936-41гг Абвер проводил операции по автоуничтожению наших сил? (кстати англичане также).

Сообщить

№0

Владислав

01.07.2009 18:57

Я знаю что лететь через Китай они могут не решиться. Кроме того, чем отличается довод американцев?
Мне кажется иранцы если бы хотели давно бы и Англию и США потравили бы чем-нибудь. В Ираке и Иране особенно есть немного но довольно талантливых химиков. Даже есть одна нанотехнологическая лаборатория с интересными, а не скомпилированными как у китайцев, результатами. Кроме того, персидская диаспора весьма велика и имеет определённое влияние - достаточно вспомнить Ансари. Более того, есть ощущение, что они входят в руководство Корпорации. Это довольно умные люди.

Сообщить

№0

Андрей Л.

02.07.2009 09:00

Цитата

У меня есть предложение для всех сообразительных

Подстрекатель :)

Сообщить

№0

Владислав

02.07.2009 11:35

По поводу Перл-Харбора вы глубоко не правы - это "заслуга" Корпорации, а если быть более точным, Рузвельта. Японию сначала зажали в тиски, и она не могла из них никак выбраться. Вопрос стоял об устойчивости Японии как таковой. Было принято решение об атаке с целью дать щелчок по носу американцам и развязать руки своей промышленности. Американцы прекрасно знали о готовящемся нападении. На то и рассчитывали - нужна была война с минимальными потерями.
Кстати второй человек который затеял это - Прескотт Буш, чей сын потом воевал на ней. По ходу, вероятность той байки о которой поведал Дж. Буш старший чрезвычайно низка. Вот лодка СПЕЦИАЛЬНО всплыла в месте крушения своего самолёта и остался в живых лишь Буш. Скорее это больше PR ход, а ненужного свидетеля попросту убрали. Это ж нехристи.

Сообщить

№0

Владислав

02.07.2009 11:38

Думается вопросы демографии и качества русского населения имеют не меньшее значение, чем РВСН. В этом я согласен.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте