Шойгу заявил, что Россия должна выработать новую теорию ведения войн

боевые действия скоротечны, а на исправление ошибок просто нет времени", - подчеркнул Шойгу.

важнее развивать теорию мира,

Вместо фильмов про войну, террористов, вампиров, убийства и маньяков следует сутками крутить по всем каналам мультфильмы про Чеберашку, крокодила Гену, Карлсона, и Незнайку в Цветочном городе.

Просто боевые действия уже идут - в НИИ и КБ. И проигрывать их нельзя уже сейчас.

А Кац, как всегда, предлагает сдаться...

...чем герой более жесток и чем больше людей он истребил - тем круче.
Когда окружающие узнают, что герой убил больше миллиона человек - все смотрят на него как на божество.

А про Нюрнбергский военный трибунал вы слышали, истребитель?

Я - тоже народ. И вы первым перешли на личности и навесили ярлыки, заявив что я стал наивным и инфантильным.

По словам министра, важно понимать, что современные войны требуют новых подходов. "Конфликты нового поколения - это совокупность классических и асимметричных способов ведения вооруженной борьбы, где боевые действия скоротечны, а на исправление ошибок просто нет времени", - подчеркнул Шойгу.

нет сейчас никакого тыла, не надейтесь. Не обеспечит нас тыл.

А про Нюрнбергский военный трибунал вы слышали, истребитель?

А что касается теории войны, так ее написать невозможно пока не будет ясно определена "теория" существующей у нас социально-экономической формации. И пока в политику не вернется здравый смысл, пока политика не станет деятельностью по построению будущей экономической реальности. Вот тогда и только тогда, можно будет говорить о теории войны, как целей и задач войны для нашего общества, государства и цивилизации.

...все наивные и инфантильные уже давно лежат могилах, ограбленные и убитые бандитами, обманутые банкирами и аферистами, потерявшие свои квартиры и накопления , закончив жизнь побираясь по помойкам и выживая на мизерную пенсию.

Протестующий против «Юнармии» школьник объявил голодовку
По словам школьника, к автозаку его волокли за ноги по асфальту. Школьник просил у задержавшего его полицейского стакан воды, но в ответ ему предложили «пить из уборной».
https://lenta.ru/news/2019/06/19/unarmy/

Когда подобный пацифистский бред слышишь то хочется сделать как в Спарте: за ноги и об угол дома.

В США анонсировали «настоящую» гиперзвуковую ракету
https://lenta.ru/news/2019/06/19/raytheon/
Американская военно-промышленная компания Raytheon накануне открытия авиакосмического салона Paris Air Show 2019 (Франция) анонсировала перспективную гиперзвуковую ракету, которая получит гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ПВРД), сообщает Aviation Week.

А при чем тут социально-экономическая формация?

нужно быть готовым как к нанесению ударов в глубоком тылу противника, так и отражать такие удары в собственном тылу. А это диктует новые подходы в формировании армии. Требуется дать армии мобильность на новом уровне.

Вместо фильмов про войну, террористов, вампиров, убийства и маньяков следует сутками крутить по всем каналам мультфильмы про Чеберашку, крокодила Гену, Карлсона, и Незнайку в Цветочном городе.
Докрутились уже в СССР что народ стал наивным и инфантильным.

ВЫВОД: территориальной обороной должна заниматься Росгвардия.

Это не новая теория войны?.. Войны даже со школьниками...

Огромную страну в состоянии защитить только огромный сплочённый народ. Сегодня ни о каком сплочении не может быть и речи. Когда владельцы золотых унитазов грабят народ, когда по всей стране бесчинствуют полицаи и бандиты, болтовня о теории войны равносильна клоунаде. Никто не встанет под знамёна клоунов. Без вариантов.

При том, что война это политический акт, и цели и задачи войны неотделимы от социально-экономических формаций. Какая формация, такая и война, и в том числе, в целях и задачах войны.

Психи и еб...ые были всегда. Это та причина, чтобы к их мнению прислушиваться?

Уж лучше владельцы золотых унитазов, чем блеющее стадо, готовое бороться за мир во всем мире в тот момент когда мясник перерезает им горло.

территориальной обороной должна заниматься Росгвардия. Она контролирует оборот оружия у населения, следовательно обязана знать кому можно доверять хранить оружие дома, а кому - нельзя, кого можно в заградотряд назначить, а за кем этот заградотряд ставить надо. А кого и вообще к оружию не допускать, а только окопы рыть.

в чём соль этого плана по развалу страны.

территориальной обороной должна заниматься Росгвардия

Создание такой обороны должно быть заранее продумано и подготовлено, как в организационном, так и материальном плане.

А вы не забыли что война проходит в форме состязания промышленно экономических потенциалов в условиях лимита людских ресурсов

За одни только высказывания о возможности войны нужно прилюдно пороть розгами в Москве на Красной площади. Да так пороть, чтобы слышно было во Владивостоке.

Способами - пороть, запрещать, не пущать, управляют не народом, а стадом.

За одни только высказывания о возможности войны нужно прилюдно пороть розгами в Москве на Красной площади

Государством должны управлять государственные деятели, запрещающие пропаганду войн

устрашающие, бандэрлогов, видио снимать!!!!

Я за правду, брат!

Я не военный, но как понимаю, Шойгу, обобщая сирийский опыт говорит, не о термоядерной ТМВ, а о войне на уровне создания Защищённых зон ограниченного доступа , как в Сирии на Хмеймим, использования ССО, роботов, БПЛА, как при штурме городов с созданием опять же защищённых опорных пунктов, которые способны отразить не только крылатые ракеты, но и увести ракеты РСЗО и обеспечить защиту от дальней артиллерии, не позволяя осуществить наведение посредством БПЛА и спутников. Сюда же входит и способность С-500 и истребителей отгонять Аваксы на достаточное расстояние, мешающее координации действий, МИГ-41, способных сбить спутник, РЭБ Красухи, Ртути и т.д.. Использование новых систем управления полем боя на всей глубине операции. Использование средств ЭМИ для вывода из строя систем управления противника. Оперативное использование комплексов Кинжал, которые позволяют за 20 минут из Крыма доставить гиперзвуковой ракетой заряд до объекта в Сирии или в Средиземном море, учитывая время подлёта МИГ-а.
Например, защита Луганска могла бы начинаться с того, что создаётся прикрытие, которое позволяет без потерь вести направленный огонь по противнику на оперативно-тактическую глубину, а не выжигать позиции Солнцепёками, без особой на то необходимости.

Ни один иностранец не должен выдавать себя за местного и т.п.

Как ни прискорбно это говорить, но изоляция интернета - необходимый шаг.
Но изоляция не в том смысле, что нельзя будет писать и читать на иностранных форумах, а в смысле контроля.
Ни один иностранец не должен выдавать себя за местного и т.п.

Т.е. каждый гражданин должен получить уникальную электронную подпись

Также, "изоляция" должна контролировать потоки кода - следить не копируются ли какие-то данные, которые нельзя копировать, следить за вирусами и троянами , за хакерскими атаками - не каждая фирма и физлицо должны себя от них защищать, в меру сил, а это должно делаться на уровне общегосударственного файервола.
Вобщем граница должна быть на замке.

Хотите русский флаг на моих сообщениях? Прокси есть. Но зачем? Вы думаете что нельзя быть патриотом в Австралии? Это плохо? Я должен ругать Россию? Родился в Ростове-на-Дону, с 4 лет жил в Киеве, с 1992 года в Австралии.

Да нет, это против неожиданных флешмобов, когда целая группа (из нескольких тысяч) блогеров неожиданно призывает собраться толпе в каком-то городе и сделать революцию и т.п.

Война - это форма противоборства государств.

Все это надо рассматривать комплексно в неразрывной связи.

Стадом управляют пастухи. Стадом, видимо, могут управлять и домохозяйки. Государством должны управлять государственные деятели, запрещающие пропаганду войн в какой бы то ни было форме.

Т.е. каждый гражданин должен получить уникальную электронную подпись (при помощи которой при желании можно подписывать документы, брать кредиты и платить за контент), которая кроме прочего удостоверяет гражданство (личные данные разглашать не надо).

А люди сами разберутся.

Нужно просто им дать такую возможность.

Люди, при соответствующей обработке - это стадо баранов.

В результате , каждый человек будет манипулируем "общественным мнением" - когда десять его самых лучших интернет-друзей (на самом деле ботов) ему скажут что надо думать так-то и так-то ,то он начнет так думать.

Это все бабка надвое сказала, а вот создать сотовое поле "депрессивного" или "релаксационного" (утрированно) свойства с помощью средств сотовой связи- угроза куда более реальная.

Половина 404 всегда бредили бандеровским гумном, поэтому распад был делом времени по сути.

Вобщем никогда националисты (вплоть до первой оранжевой революции) не имели более 10-15% голосов.

ело в том что сегодня весь "движ" создает активное меньшинство!

Но вот когда мозги засраны у спецслужб (которые ни разу не молодежь) и у элит (которые тоже вроде не дураки) - вот тогда это "активное меньшинство" делает что хочет - избивает полицию, запугивает судей, кидает депутатов в мусорные ящики.

Устраните непримиримые социальные противоречия и ничего запрещать не придется.

Верните общество в общественное производство и предоставьте возможность социальной реализации каждому, и общество само будет ограничивать асоциальных элементов.

Устраните непримиримые социальные противоречия и ничего запрещать не придется.

Если страна, или нация является монолитом, то никакие подрывные действия не увенчаются успехом.

Государство необязательный элемент.

Так что коллективная стратегия для войны обязательная, а государство нет.

Интернет, по сути свободное соглашение о стандартах. И заметьте, все прекрасно работает, пока не начинают контролировать.

Устраните непримиримые социальные противоречия и ничего запрещать не придется.

И анархисты проклюнулись. Теперь на сайте "каждой твари по паре".

Вы всерьёз думаете, что интернет никто не контролирует?! Святая простота...

Теперь вопрос: КАК  УСТРАНИТЬ? Вы опять про общественные заводы, которыми все пользоваться могут, но не понятно кто содержать должен?

В СССР были ликвидированы социальные противоречия?

Для того государство и придумано, чтоб разграничить функции - одни просто работают, а другие думают как "ограничивать асоциальных элементов".

А кто же будет осуществлять насилие к индивидам для реализации этой коллективной стратегии? Или Вы собрались людей в бой посылать одними лишь лозунгами?! Закономерная судьба "батьки" Махно ничему не учит?

Еще раз, государство по своей сути, это форма реализации коллективной стратегии. И система функций. Нельзя "придумать" государство, это естественный процесс для достаточно большого общества. И формы государства возникают не просто так, а по объективным причинам.

Все равно не нахожу прямой корреляции между общественным строем и военным превосходством. С технологиями связь есть, а с общественным строем связи не усматриваю.

Егор Яковлев. Если кто не знает. Наполеон англичан ненавидел, он стремился Англию задушить континентальной блокадой, поскольку флота у него не было – его сжег адмирал Нельсон, уничтожил в Трафальгарском сражении, то у Наполеона остался один способ уничтожить Англию – континентальная блокада и победив Россию в войне 1805-1807 годов, Наполеон заставлял Россию перестать торговать с англичанами. Но для России это тоже был важный момент – Россия не понимала, куда ей вывозить свой хлеб, свою пеньку. Из-за этого в России начался экономический кризис. Ну искали какие-то выходы, они вроде с Наполеоном заключили союз, но без англичан, без торговли с ними, они жить не могут. Поэтому они начали принимать английские суда под американским флагом.
Наполеон это терпел-терпел и напал. И цель Наполеона в этой войне была очень простая – разгромить русские войска в пограничном сражении и принудить Россию к еще более тяжелому миру, который точно бы исключил любую торговлю с англичанами. Вот и всё. Это очень важный момент.

https://oper.ru/video/view.php?t=1448

Никаких гигантских заводов на которых трудятся сотни тысяч рабочих в четыре смены не будет.

А причем тут анархизм?

Но государство именно не обязательный элемент войны. ... гражданская война,

И никогда не говорил, что государство не требуется.

Государство необязательный элемент. Сами подумайте. Государство, это только форма коллективной стратегии общества. Практическая форма реализации.
Так что коллективная стратегия для войны обязательная, а государство нет.

То ли Вам просто скучно и Вы "просто общаетесь" с умными людьми (это я про себя -:))

?!! А вот это:

Государство необязательный элемент (ВОЙНЫ). Сами подумайте. Государство, это только форма коллективной стратегии общества. Практическая форма реализации.
Так что коллективная стратегия для войны обязательная, а государство нет.

В Google, как следует из слов Дженнаи, считают, что решающую роль сыграло освещение избирательной кампании и обилие про-трамповских новостей.

Чтобы избежать этого в следующем году, в Google разрабатывают ИИ, манипулирующий новостной выдачей с целью сделать ее более «объективной».
Автор публикации журналист Джеймс О’Киф, а также многие участники обсуждения указывают, что под видом балансировки выдачи Google вмешивается в ход политического процесса, причем с явно указанной целью.

Их ваши диверсанты подорвут?

Вы экономические и демографические карты России давно смотрели? Все не так радужно и бравурно как вам кажется.

потребности и интересы от примитивных инстинктов к более занимательным интеллектуальным стремлениям

Оставшаяся часть общества должна заниматься наукой,

Итак, мы получим общество, монолитно объединённое общей идеей,

Теоретически, применение данной стратегии человечеством

Т.е. информационное оружие сначала обкатают на выборах в США, а потом уже будут душить всех остальных.

Общество, есть система наследования социальных стратегий. И в этой части подчиняется теории жизненных стратегий, как теория r/K стратегий, как баланс эгоизм/альтруизм, что уже соответствует теории устойчивого эволюционного развития. Естественно социального, а не эволюция. Общество, это есть практическое решение устойчивого эволюционного развития, как устойчивая система. А государство, это форма коллективной стратегии, и по сути представляет собой систему общественно значимых функций по реализации коллективной стратегии. И в том числе, есть практическое решение устойчивого эволюционного развития, как развитие социальное, развитие самого общества. Когда цивилизация, по своей сути это культура применения технологий. И цивилизация как система наследования культуры применения, соответствует классификации жизненных стратегий Раменского. А индивидуальный разум есть индивидуальное отражение общественного сознания, в той его части в которой общественное сознание является "методом" устойчивого коллективного выживания в неприемлемых условиях среды. С другой стороны, разум явление исключительно коллективное по своей природе, и как "общее" и общественное сознание, есть отражение объективного социального развития общества и культуры применения технологий как цивилизация. И одновременно, разум есть метод и средство выживания в неприемлемых и динамические меняющихся условиях среды, что в соответствии с классификацией жизненных стратегий, есть "четвертая стратегия", когда выживания видов не имеющих разума принципиально невозможно. И общество, как этнос, существует только в условиях ландшафта. Что и отражается в социальном развитии как оптимальное состояние баланса эгоизм/альтруизм, и отражается в цивилизационной модели как этическая система обеспечивающая оптимальный баланс для развития и преимущественно наследования социальных стратегий имеющих продолжение. Но ландшафт будучи определяющим фактором общества, государства и цивилизации в их формировании, не является определяющим в развитии. Определяющим условием развития являются формы и методы организации общественного производства в условиях ландшафта, что опять же, предопределено цивилизационной моделью и уровнем социального развития общества. Но и сами формы и методы общественного производства воссоздают технологическую среду которая замещает естественный ландшафт. А все это вместе, общество, государство, общественно сознание, цивилизацию, все вместе объединяет человеческий разум, как информационная система обеспечивающая всей системе устойчивость и сбалансированность. Устойчивое воспроизводство и гарантированное коллективное выживание. И функционирует человеческий разум как информационная система благодаря непрерывной свободной выборки  актуальных представлении при устойчивом наследовании адекватных. В некотором смысле, это коллективная "машина Больцмана", а каждый индивидуальный разум только узел. И суть разума довольно простая, заставить умирать и эволюционировать идеи, а не умирать и эволюционировать лично. Так что в некотором смысле, разум это продолжение эволюции в другой форме.

Что прекрасно демонстрируется гражданской войной красных и белых. И те и другие государства не имели, а войну вели.

Террор, это совсем не государство.

Только террор был характерен анархистам.

А на территориях что у красных, что у белых присутствовали и социальные функции их государств - накормить, организовать защиту от криминала, наладить транспорт, связь, пром. производство, медицину, дипломатию и прочее.

а в случае с гражданской войной - в особенности: две враждебных системы права (красная и белая) и тогда не признавали друг друга. А юристы белых крайне убедительно "доказывали", что противник - это и не государство вовсе... И Вы продолжаете в том же духе...

А остальные были белыми и пушистыми?

А то может все не так красиво как декларировалось.

И вы решили оспорить мнение профессионалов?

Террор, это совсем не государство.

Вот видите, Вы и сами знаете, что социальные функции государства красных и белых выполняли. Уж насколько "красиво" - это вопрос оценочных суждений.

Так что надо разбираться самому.

Вот и давайте сами разбираться - укажите мне какие такие конструкции из права Юстиниана остались у белых и, в особенности, - у красных?

И общепризнанными признаками государства являются:
наличие публичной власти;
суверенитет;
территория и административно-территориальное деление;
правовая система;
гражданство;
налоги и сборы.

Люди главный ресурс.

Если самое главное люди, так зачем вы ставите знак равенства между государством и народом? Не нужно принимать форму упаковки за содержимое.
И вы напрасно использовали слово "ресурс". Это не люди существуют для государства, а государство служит обществу. Истинным носителем суверенитета является народ. Народ основание и причина существования государств. Как формы реализации коллективной стратегии и как система функций. Народ как этнос, что предписывает строго определенные формы. И базовых функций две, регулятивная и охранительная. Вот выполняются они или нет, это и определяет есть государство, или только одна видимость. И государства может не быть, но доминирующая коллективная стратегия будет обязательно. В приведенных вами примерах войн, охранительная функция была выполнена на отлично. Что тоже неслучайно для России как этноса. А в случае Великой Отечественной и охранительная и регулятивная была выполнена с блеском. И так, что лучше примера сложно найти в истории. А избрание первого из Романовых, это отличный пример, что народ является истинным носителем суверенитета. А государство только форма реализации коллективной стратегии.
Вы тогда уж всю дискуссию читайте. В России всегда особенно отношение к государству, поскольку коллективные стратегии тут имеют "узкий перечень". И это неслучайно.
И не путайте понятие этнос с идеологическим "национальность". Этнос явление чертовски объективное, про тех кто не выжил и что неизменно остается. Этнос, это про цивилизации и их формы. А не национальная демагогия про родственников.

Просто очень уж у вас прослеживается позиция:
"Государство это сила,и не сильным не может существовать государство"

И действительно в истории можно найти государства возникшие подобным образом. Но только сущность государства это нисколько не определяет.
О чем и речь, что государство это форма коллективной стратегии. А то что элемент насилия всегда присутствует, так на то есть всегда объективные причины. Да и нельзя все государства подогнать под один шаблон, поскольку жизненные стратегии цивилизаций очень разные. Но вот суть всегда одна, государство возникает когда иного варианта выживания, кроме коллективной стратегии, нет и быть не может.
И в отношении некоторых цивилизационных моделей правило "только сильное государство имеет право на существование" абсолютно категорично. Но ненужно это понимать как обязательное насилие. Мы говорим о коллективных формах жизненных стратегий.

государство возникает когда иного варианта выживания, кроме коллективной стратегии, нет и быть не может.

Тоже сомнительное заявление,страны карлики?!Искусственно созданные страны?!

Сегодня эта необходимость отваливается,мир погряз в товарно денежных отношениях,корпорации все выше лезут.Сегодня выгодней экономические завоевания,а сила это крайняя мера.Зачем вводить войска когда создавая монополии в этих странах и забирая себе прибыль можно доить их?!

Все приняли правила игры,и пытаются жить по ним.Есть редкие исключения Северная Корея,Иран и опять же,они просто не играли с одним игроком.А все меняется и власть бумажек растет.

Страны как люди,они бывают сильные и слабые,умные и тупые,хитрые и простые