Войти

Израиль подтвердил продажу России устаревших беспилотников

1841
5
0

Израиль не планирует продавать России самые совершенные беспилотные летательные аппараты, а договор о поставках БПЛА, который уже подписан двумя странами, не повлечет утечек важных технологий. Об этом, как сообщает The Jerusalem Post, заявил неназванный источник в военном ведомстве страны. Таким образом он прокомментировал информацию о том, что россияне могут использовать БПЛА для изучения технологий их производства.


Собеседник издания отметил, что израильтяне были заранее осведомлены о том, что России необходимы беспилотные летательные системы для изучения их технических особенностей, хотя ранее об этом официально не сообщалось. "Мы несем ответственность за защиту наших современных технологий", - подчеркнул представитель военного ведомства страны.


Отметим, что впервые о планах по закупке израильских беспилотных летательных систем сообщил в ноябре 2008 года заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Михаил Бабич. Данная информация неоднократно опровергалась, однако позже была официально подтверждена российскими военными и представителями структур, занимающихся закупками оборонной продукции.


10 апреля 2009 года заместитель министра обороны России по вооружению Владимир Поповкин сообщил, что израильские БПЛА будут использоваться для отработки принципов применения такой техники, а не для боевых действий. Ранее военные заявляли, что отечественные образцы пока отстают от зарубежных, хотя ряд предприятий уже работают над созданием современных БПЛА в интересах российской армии.


Согласно последней информации, стоимость партии из 12 беспилотников, которые приобрела Россия, составляет 53 миллиона долларов. По данным СМИ, это БПЛА Bird-Eye 400, масса которого составляет 5 килограммов и радиус действия 10 километров, I-View MK150 (160 килограммов и 100 километров), а также Searcher Mk II (426 килограммов и 250 километров). Производителем техники является компания Israel Aerospace Industries (IAI).

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев, отображено с 1 по 3
№0
24.06.2009 11:07
53млн рублей - :-)~ Шютка, однако.
Реально стоимость БПЛА определяется больше БРЭО, его способностью к самостоятельным действиям, нежели просто наличию защищённых линков. А инициаторы понятны - хотят посмотреть и сделать то же. Это тупик, как F-111 и Су-24, МиГ-27. Будет всегда хуже, а то что нам продадут - только как папуасам (да простят меня гвинейцы) бусы.
В году так 2005пытался сгоношить наших ВПК-вцев дать денег на разработку головок для БПЛА от 50кг и ниже - хрен вам.
Купили израильские, по конструкции старого типа, что разрабатывались, без хорошей стабилизации.
О разработки оптико-механического комплекса речи нет - всё что делалось толкового имело действительно хорошие х-ки для своих весогабаритов весило от 75кг - только для тяжелых БПЛА и пилотируемой техники. Т.е. нет и понятия об интегрированной оптоэлектронной системе. про волновые вещи для спектрозональной съёмки и думать не смей - руками замахали. А именно при ней есть возможность существенно снизить вес, тк только волновая оптика может снизить веса в несколько раз при улучшении качества картинки. Самое же главное - возможно отслеживать скрытые объекты с применением простейшего вэйвлет-анализа. Вплоть до фотошопа, на космоснимках проверяли для геологии - проходит и ещё как. При сноровке даёт фору специализированной программе за несколько тысяч евриков. Кадр за несколько секунд обрабатывался. Ежели иметь аппаратные ускорители, то это будет примерно 1/10секунды на 10Мпикс файл. (без оптоэлектроники). Минимальный вес такой головы всего 1,5кг.

Про автопилоты и говорить нечего - Транзас, судя по всему смог разработать лишь дйствительно качественный линк, т.е. при сложных условиях полёта, в горах, где GPS/Глонасс прыгает или вообще пропадает. Про полёт вдоль лесистого склона можно забыть - нужен настоящий мозг, а не тот хлам, который можно купить в Канаде или Израиле. Что-то нормальное (и по весам тоже) амеры только в 2008выпустили.
Вплоть до того,что сделанный из наладонника самопальный имел лучшие возможности на низких высотах, т.к. имел примитивную систему избежания столкновений.
Наш разрабатывали, специалисты вроде толковые, но о результатах трудно судить. Хочется верить, что они на Транзас переехали. Те по крайней мере информационные системы действительно делать умеют, хотя соотношение цена/качество неадекватно, впрчем это связано с Заказчиком и откатами на оборонных заказах. Во-первых как техзадание формируют, во вторых какое количество БПЛА заказывают. У транзаса слишком дорого выходит. Ценник выше себестоимости существенно. То ли жадность, то ли реально снизить можно лишь при большой, минимум 1000штук, серии. Самая большая часть в себестоимости - разработка электроники, прежде всего автопилота. Остальное степень жадности и откаты. Когда их машина проезжает, замечаю, что решение и главное антенна та которую писал в 2005году в докладной записке, во всяком случае контструкция идентична.
0
Сообщить
№0
24.06.2009 11:14
У нас в базе БПЛА имел 25кг, при 1000км радиусе со взлётом в поле С РУК.

Позже его у Заказчика перегрузили, поставили уже нормальный автопилот (он разрешен к экспорту только в страны НАТО, да и сделали его уже после того как разработку передали) взлетал уже с тележки или автомобиля, но вес 75кг 30часов - это радиус при его крейсерской скорости и запасе топлива на 5часов - более 1000морских миль. Связь по спутнику. И это при убогом немецком движке. А у амеров есть доработанные четырёхтактники, так с теми время будет не менее двух суток в воздухе - установленный автопилот кое-как позволяет экономить. Это без Soaring flight. Ежели эксплуатировать в зоне с постоянными восходящими потоками и иметь соответсвующее бортовое оборудование - время патрулирования в разы больше.
0
Сообщить
№0
24.06.2009 11:21
Не знаю что использовали в Транзасе, но к руководителю отдела разрабатывавшего линки в 2004пождходил и предлагал переключающуюся антенну. Потом уже, гораздо позже пришёл к мысли о использовании метематериалов - дальность линка можно поднять до прямой видимости - на высоте до 800-1000км.
Т.е. передача идёт узким лучом. Заодно резко увеличивается помехозащищённость и скрытность самого линка - в 1,5 градусах от оси - фоновые уровни идут уже.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.09 09:56
  • 10439
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.09 08:32
  • 41
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 08.09 01:32
  • 1
США планируют упростить экспорт тяжелых БЛА большой продолжительности полета
  • 08.09 01:28
  • 2
Фомин обсудил военное сотрудничество с представителем Минобороны Мьянмы
  • 08.09 01:13
  • 1
Братство по оружию: как ОДКБ осваивает массированное применение беспилотников
  • 08.09 00:34
  • 0
Ответ на ""Главный экзамен - война". Почему Китай должен отправить военную технику с парада на СВО"
  • 07.09 22:01
  • 0
Ответ на "Павел Дуров: обе мировые войны начинались против славян"
  • 07.09 20:16
  • 0
О необходимости для русских (точнее, россиян - как нации, а не как этносу) сделать выбор.
  • 07.09 18:05
  • 0
О Путине, Ильине, и фашизме: "Иван Ильин. Любимый философ Путина и война", и не только.
  • 07.09 16:14
  • 1
Росавиация одобрила расширение возможностей двигателя для летных испытаний Ил-114 - ОДК
  • 06.09 20:06
  • 45
МС-21 готовится к первому полету
  • 06.09 16:27
  • 63
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 06.09 14:52
  • 171
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 06.09 08:25
  • 1
Об опыте СВО применительно к тактической авиации и ПВО
  • 06.09 03:05
  • 0
Об опыте применительно к СВО