Войти

Пентагон удивило решение Конгресса продолжить производство F-22

1283
4
0

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил 18 июня о наличии "большой проблемы" с намерениями Конгресса профинансировать дальнейшее производство многоцелевых истребителей F-22 Raptor, сообщает McClatchy Newspapers. Он также назвал "нонсенсом" заявления некоторых конгрессменов по поводу того, что прекращение выпуска F-22 угрожает национальной безопасности США.


Напомним, что, как сообщалось ранее, американские законодатели приняли решение выделить средства на дальнейшее производство F-22 Raptor, несмотря на намерения военного ведомства прекратить их закупки. Это сделано за счет другой статьи расходов - зачистки территорий, где ранее находилось ядерное оружие.


На приобретение дополнительной партии из 12 истребителей F-22 в бюджете 2010 финансового года, который начнется в сентябре, выделено 369 миллионов долларов. Вся партия будет стоить около 2,8 миллиардов долларов.


Отметим, что ранее руководство Пентагона заявляло, что американским военным будет достаточно четырех самолетов дополнительно к заказанным 187. При этом 351 миллион долларов был предусмотрен в 2010 году на модернизацию уже стоящих на вооружении машин.


Вместе с тем, некоторые высокопоставленные руководители ВВС США ранее утверждали, что им нужны еще сотни F-22 Raptor, несмотря на позицию главы Пентагона, который в качестве альтернативы предложил увеличить закупки перспективных истребителей F-35, известных как Joint Strike Fighter. Против прекращения производства также выступили американские сенаторы, представляющие регионы, которые получают прибыль от производства этих самолетов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Похожие новости
02.12.2019
Новые бомбардировщики: Россия гонится за США
04.08.2011
Пентагону требуется новый бомбардировщик
13.07.2010
Бомбардировщик будущего не будет «солистом»
26.06.2009
Белый дом заблокирует военный бюджет из-за F-22
22.06.2009
Не убедил
04.03.2009
Rule, Britannia! Великобритания уступает военное превосходство своей бывшей колонии
4 комментария, отображено с 1 по 3
№0
22.06.2009 13:22
Хотели поиграться с БПЛА - они имеют как минимум в 1.5-2 боевую эффективность на те же деньги выше. Хотя самое существенное отличие уже говорил - дегуманизация боевых действий. Войну не обязательно будут вести люди против людей.
0
Сообщить
№0
22.06.2009 16:56
Вы не понимаете, БПЛА сможет подойти к комплексу ПВО как ни одно другое средство. Его при специальной конструкции мозге и грамотном использовании вообще невозможно обнаружить пока он не применит оружие. Не нужно подлетать. Были в тех же штатах как работы по БЧ, сжигающим тракты РЛС (наши не комментирую), так и по формированию ударных ядер, способных действовать по легкобронированной технике на расстоянии в до первых сотен метров, против 30-70 сейчас. Вынесут решетку РЛС или машины в два счёта. Помните какая броня у Шилки? Кстати последняя при использовании модернизированных боеприпасов может быть наиболее приспособленной из всех зсу для отражения такого удара. Самым же дешевым - мортирки. Но всё это не при использовании летающих сетей. Бесполезно уничтожение даже десятка машин. Собственно им и не надо уничтожать. Могут обнаружить позиции, доразведать и передать на через ретранслятор прямо на на оружие. Это может быть как обычное ВТО, так и гиперзвуковое оружие - от которого при некоторых параметрах вообще нет никакой защиты. Думается, будут использованы
Сколько кг в 152-155ммм снаряде ВВ 5-6,5кг. А эффективность преобразования при 5км/с? 50% конверсии кинетической энергии как минимум (американцы уже испытали на 10с лишком км/с, сначала на земле - ракетная тележка, а потом на комете), плюс отличная проникающая способность. Все наши бронекрышки и пр - фиговый листок. Ракеты придётся запускать сразу, до подлдета средств поражения противника. Даже взлетающую ракету до разделения легко сбить. Особенно на начальном периоде полёта.
О применении нами БПЛА, к сожалению речи не идет - либо вообще не финансируют, либо финансирование идёт тем организациям, которые не могут провести разработки. Нет реальной кооперации - есть кучкование по признаку финансовой или личной целесообразности.
0
Сообщить
№0
22.06.2009 16:57
Нужен внутренний рынок решений.
1. Это должен быть рынок мозгов, именно мозгов, а не автопилотов.
2. Нужно множество разработчиков носителей. По крайней мере десятки. Это наименее затратная часть.
3. Нужны исходящие и нисходящие линки. Впрочем при достаточно интеллектуальном мозге это актуально лишь для сетей и разведывательных.
4. Нужно оборудование для летающих сетей с очень высокой степенью защиты каналов связи. Думается здесь нужно будет побратится к опыту тех же Йоты и пр. На Quallcom же делать бесполезно - лучше и не делать тогда вовсе.
Т.е. это должны быть летающие маршрутизаторы с функцией похожей на транспьютерную обработку данных, но более сегментированную и интеллектуальную. Однородная летающая боевая вычислительная среда. Обязательно нужны меры по ичключению эффекта deus ex mashina. Возможно я фаталист, но без этого сама сеть может быть опасна.

Делать БПЛА до 250кг можно в любом кружке. Кстати наш именно так и делался - ни один россиийский аппарат таких характеристик близко не имел и не имеет. Про те что поступают на вооружение - вообще молчу - отстой полный. Те что у евреев закупили - наши же разработки. Сам учавствовал в таких. Рисовал оптоэлектронный процессор. Но как разего гарантированно не поставят. Нам дают лишь то, что хотят дать, а не то что нужно. Кроме амерских отдельных машин никакие другие БПЛА, а не дистанционно управляемые аппараты летать ниже уровня верхушек деревьев не могут. Первые мозги потенциально способные на такое у амеров стали выпускаться в 2008году.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.10 11:59
  • 33974
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 03.10 11:58
  • 13
В МО РФ заявили, что большинство отечественных БЛА не удовлетворяют требованиям ведомства
  • 03.10 04:58
  • 20
Минобороны РФ: "Бук-М3" регулярно сбивают американские ракеты HIMARS в ходе спецоперации
  • 03.10 00:20
  • 2
Украине не стоит ждать новой военной помощи от Запада. Ему не до того
  • 01.10 15:00
  • 12
Российская снайперская винтовка ORSIS-CT20 под патрон .375 CheyTac впервые поразила цель на дальности 5117 метров
  • 01.10 02:59
  • 2
Глава правительства Армении обвинил союзников в отсутствии военно-технической поддержки
  • 30.09 13:45
  • 2
ВСУ готовят наступление в Донбассе на нескольких направлениях
  • 30.09 07:18
  • 7
В США рассказали о последствиях ядерного удара России
  • 30.09 03:56
  • 3
Песков заявил, что США все ближе к тому, чтобы стать стороной конфликта на Украине
  • 29.09 18:28
  • 1
Представители министерств обороны РФ и Белоруссии обсудили планы военного сотрудничества
  • 28.09 17:46
  • 11
Высказаны предположения относительно того, с какой конкретно целью Россия применила на Украине самолёт Ту-214Р
  • 28.09 16:21
  • 6
«Известия» опубликовали кадры удара «Аллигатора» по пересекающей мост украинской колонне
  • 28.09 11:37
  • 5
«Ракеты в космос запускаем, а свою коробку передач произвести не можем»
  • 28.09 09:09
  • 2
Россия перетягивает Глобальный Юг на свою сторону
  • 27.09 14:55
  • 0
Точка кипения или как напечатать Победу?