СВ США начинают применение нано-БЛА "Блэк Хорнет 3"

Первая поставка является началом практической реализации программы по оснащению в перспективе системой SBS каждого отделения СВ США.

Круто, если у всех отделений будут такие. Наши видимо вряд ли смогут сделать подобное - сильное отставание в электронике скажется.

Круто, если у всех отделений будут такие.

Да не будут они каждое отделение такими БПЛА оснащать. Их всего 7145 комплектов планируют закупить. Слишком дорогие даже для США.

Наши видимо вряд ли смогут сделать подобное - сильное отставание в электронике скажется.

Аппарат, конечно, навороченный. Но не факт, что нашим вооружённым силам именно микролёт нужен. Возможно нам лучше делать БПЛА крупнее, но с более высокими характеристиками и меньшей ценой.

Их всего 7145 комплектов планируют закупить.

А откуда известно, что это последний контракт? Может на эту модификацию даже и последний, но ведь может появиться и "Блэк Хорнет-4" - дальше их начнут закупать.

Возможно нам лучше делать БПЛА крупнее, но с более высокими характеристиками и меньшей ценой.

Я думаю, одно другому не помеха и не замена - нужны БПЛА разного класса. Более крупные БПЛА вряд ли можно каждому отделению придавать. А такой вот маленький БПЛА может ведь и в помещениях летать и даже в небольших, не только в спортзалах, концертных залах и крытых стадионах. Ну и обнаружить, сбить такой малыш будет явно сложней, чем что-то более крупное.

радиус 2 км  , то есть 2 км туда и 2 км обратно  , при этом работает электрооптика и ИК , и все это управляется по радио , у меня пока что один вопрос - а на чем летает сейчас агрегат ?
ЗЫ если это  не развод то  машинка шикарная , такой хрен просто так увидишь , а вот она может наводить и спайки НЛОС и минометы и прочее на передний край . и главное ты не поймешь кто наводит ибо это пчелка такая мелкая что ее даже в тепловизионный бинокль хрен увидишь .

А откуда известно, что это последний контракт?

А это не контракт, а пентагоновские расчёты потребности в аппаратах такого типа для всей армии США. Так что ни кто каждое отделение подобными аппаратами и не планировал оснащать, сколько бы модификаций их не создали.

Я думаю, одно другому не помеха и не замена

Может быть. Для всяких разведподразделений и спецслужб такой аппарат бы пригодился. А в качестве общевойскового индивидуального БПЛА желательно иметь что-то покрупнее.

Более крупные БПЛА вряд ли можно каждому отделению придавать.

Вот их, как раз, и можно. Потому что они выйдут дешевле и будут иметь более высокие характеристики без ограничений микролётов.

А такой вот маленький БПЛА может ведь и в помещениях летать

Как и более крупные БПЛА.

Ну и обнаружить, сбить такой малыш будет явно сложней, чем что-то более крупное.

Обнаружить явно сложнее. А вот сбивать их будут системами РЭБ и электромагнитными излучателями. А в микролёт ни нормальной защиты от ЭМИ не влезет, ни устойчивой к различным воздействиям электроники, ни достаточно длинной антенны связи и управления.

а на чем летает сейчас агрегат ?

На электричестве естественно. Там аккумулятор повышенной ёмкости стоит.

ЗЫ если это  не развод то  машинка шикарная ,

Это давно известное изделие, которое уже не первый год испытывается армией США в горячих точках. Характеристики у PD-100 Black Hornet Nano действительно впечатляющие, но есть и недостатки. Низкая устойчивость к сильному и порывистому ветру, атмосферным осадкам, низким температурам, столкновениям с препятствиями.

а вот она может наводить и спайки НЛОС и минометы и прочее на передний край

Сам по себе Black Hornet ни чего наводить не может. Он используется для разведки и передаёт фото и видеоданные, на основе которых уже можно применять какие-то ракеты или корректировать огонь. Но радиус в 2 км и малая продолжительность полёта ограничивает его применение в качестве арткорректировщика.

и главное ты не поймешь кто наводит ибо это пчелка такая мелкая что ее даже в тепловизионный бинокль хрен увидишь .

Для обнаружения таких аппаратов потребуются специальные РЛС миллиметрового диапазона или лазерные локаторы. Либо лазерные приборы для обнаружения оптики.

Сам по себе Black Hornet ни чего наводить не может. Он используется для разведки и передаёт фото и видеоданные, на основе которых уже можно применять какие-то ракеты или корректировать огонь. Но радиус в 2 км и малая продолжительность полёта ограничивает его применение в качестве арткорректировщика.

я и имел в виду корректировку. и даже 2 км это очень хорошо , ибо это не стратегический БПЛА . который еще и ПВО преодолеть должен.
ему подлететь до первой линии окопов, которые обычно на 0.5-1.5км от противника находятся  и подсказать артиллеристам и минометчикам что надо подправить .

Для обнаружения таких аппаратов потребуются специальные РЛС миллиметрового диапазона или лазерные локаторы. Либо лазерные приборы для обнаружения оптики.

а эти приборы у нас сейчас  в каждом взводе есть?
как и ЭМИ РЭБ. которыми можно легко гасить эти птички.

ну и про городские бои уже Враг писал. удобно иногда посмотреть что в правом окне на втором этаже находится .

Геннадий Гущин

Вот их, как раз, и можно. Потому что они выйдут дешевле и будут иметь более высокие характеристики без ограничений микролётов.

Это каким чудом? Таскать более крупный, даже размером с RQ-11 Raven (По продолжительности полёта более крупные дроны DJI сравнимы с этим Black Hornet), который не требует пусковую установку, гораздо сложней.

Пару человек выделить из отделения только на БПЛА? Микролёт - это типа как взять с собой РПГ-26, даже проще: "Поставляется в составе портативного комплекса в который входит 2 БЛА PD-100, пульт управления и контейнер для переноски. Общий вес - до 1.3 кг. Контейнер можно крепить на груди." - Можно и без выделенных людей обойтись. И для чего тогда микролёты, если для отделений лучше более крупные? Для батальонов? Для дивизий? )))

Как и более крупные БПЛА.

Нет. Самолётного типа, типа Raven-а, точно не смогут. Более крупных квадрокоптерам - сложней. Какие минимальные-то есть у РФ? Боюсь, тот ещё гроб - в афганском жилище не полетаешь особо да и обнаружить с бить в разы более крупный будет гораздо проще.

Обнаружить явно сложнее. А вот сбивать их будут системами РЭБ и электромагнитными излучателями.

А, ну конечно, у противника ведь в каждом отделении есть всё это, а уж про бармалеев в Афганистане я вообще молчу - там у каждого талиба в кармане всегда лежит РЭБ, рядом с магазинами к АКМ.

Боевая часть такой ерунды это химкапсула от пули БС40 от пуелмёта КПВ а конкретно от ПТР-а, то есть милиграмы твёрдого вещества высвобождаемого химдетонатором с последующим мгновенным испарением и крайне быстрой потерей сознания экипажем танка с его вентиляцией или скажем группы в крупной комнате без окон и дверей в здании. Или группы у машины или в позиции на блокпосту (при штиле или непротивоположном ветре).

Это каким чудом? Таскать более крупный, даже размером с RQ-11 Raven

А между микролётами и RQ-11 больше ни каких видов БПЛА не существует? И речь вроде шла о БПЛА вертолётного типа. Вполне адекватно использовать вместо него какой-нибудь карманный квадрокоптер.

Микролёт - это типа как взять с собой РПГ-26,

В габаритах чуть более РПГ-27 у нас тоже БПЛА ТПК-7 разрабатывается. Причём разведывательно-ударный. Но согласитесь, что сравнивать такие аппараты с микролётами не корректно.

И для чего тогда микролёты, если для отделений лучше более крупные? Для батальонов? Для дивизий? )))

Для мобильных разведывательных групп и спецподразделений. Остальным, как раз, предпочтительнее не микро-БПЛА, а мини-БПЛА.

Нет. Самолётного типа, типа Raven-а, точно не смогут. Более крупных квадрокоптерам - сложней. Какие минимальные-то есть у РФ?

ZALA 421-21 при радиусе действия в те же 2 км и массе 1,5 кг имеет почти вдвое большую продолжительность полёта. Не проблема и меньше сделать. Это не микролёты разрабатывать.

А, ну конечно, у противника ведь в каждом отделении есть всё это,

Как только угроза массового применения малогабаритных БПЛА станет актуальной – появится. Как начали ударные БПЛА лёгкого класса применять, так и носимые системы РЭБ против них сразу появляться стали.

а уж про бармалеев в Афганистане я вообще молчу - там у каждого талиба в кармане всегда лежит РЭБ, рядом с магазинами к АКМ.

Против талибов и всяких ячеек Аль-Каиды многое из того, что применяют США избыточно. Вот только кроме них ещё и регулярные армии есть. Если оснащать армию только на борьбу с "папуасами" и партизанами, то она с другими армиями воевать больше не сможет.

Боевая часть такой ерунды это химкапсула от пули БС40 от пуелмёта КПВ

Если Вы про пули БЗХ, то эксперимент с ними провалился. Не обеспечивали они доставку к цели достаточного количества ОВ. Да и не пробьют пули танковую броню или хорошо оборудованный ДОТ. Тут, как минимум, снаряды автоматических пушек нужны, а то и что более мощное.

Геннадий Гущин

А между микролётами и RQ-11 больше ни каких видов БПЛА не существует? И речь вроде шла о БПЛА вертолётного типа. Вполне адекватно использовать вместо него какой-нибудь карманный квадрокоптер.

Ещё раз:

По продолжительности полёта более крупные дроны DJI сравнимы с этим Black Hornet

Поэтому я и привёл RQ-11 - он заметно превосходит по ТТХ, т.е. нужен именно самолётного типа уже.

В габаритах чуть более РПГ-27 у нас тоже БПЛА ТПК-7 разрабатывается. Причём разведывательно-ударный. Но согласитесь, что сравнивать такие аппараты с микролётами не корректно.

Вообще-то, я имел в виду вовсе не только сам микролёт. Вы невнимательно читаете, ещё раз:

"Поставляется в составе портативного комплекса в который входит 2 БЛА PD-100, пульт управления и контейнер для переноски. Общий вес - до 1.3 кг. Контейнер можно крепить на груди."

Для мобильных разведывательных групп и спецподразделений. Остальным, как раз, предпочтительнее не микро-БПЛА, а мини-БПЛА.

Всё от задачи, от ситуации сильно зависит. Конечно, если мотострелки атакуют полком в чистом поле - с вами трудно не согласиться. Ну а если, к примеру, городской бой и отделение штурмует здание и надо посмотреть что там? Машинка с колёсиками не проедет. Как тут поможет мини-БПЛА? Он только снаружи, сверху сможет посмотреть и только.

ZALA 421-21 при радиусе действия в те же 2 км и массе 1,5 кг имеет почти вдвое большую продолжительность полёта.

Ага, менее чем вдвое больше продолжительность полёта (35 минут, где-то 40 пишут и 25 минут), но при этом во сколько раз больше масса и габариты? 1,5 кг весом и 600х520х75 мм против 32 г или 18 г? А что представляет из себя полный комплект оборудования? Надо отдельного человека выделать или даже двух, может трёх?

Не проблема и меньше сделать. Это не микролёты разрабатывать.

Ага, снизить до 1 кг вес и продолжительность полёта будет такой же как у 18-граммового? И плюсов вообще никаких?

Как только угроза массового применения малогабаритных БПЛА станет актуальной – появится.

Она уже появилась.

Как начали ударные БПЛА лёгкого класса применять, так и носимые системы РЭБ против них сразу появляться стали.

Где они стали появляться массово? И у ИГ, талибов тоже? Пока что РЭБ против мини/микро БПЛА - экзотика, никто их не видел в войсках.

Против талибов и всяких ячеек Аль-Каиды многое из того, что применяют США избыточно.

Осведомлённость - это уже что-то избыточное? Лучше тыкаться вслепую: повезёт/не повезёт?

Вот только кроме них ещё и регулярные армии есть. Если оснащать армию только на борьбу с "папуасами" и партизанами, то она с другими армиями воевать больше не сможет.

Против чего угодно можно найти средство противодействия - по вашей "логике" тогда вообще не стоит ничего нового сочинять. Давайте вообще дубинами воевать? Зачем платить больше, если против всего могут быть средства?

Поэтому я и привёл RQ-11 - он заметно превосходит по ТТХ, т.е. нужен именно самолётного типа уже.

А ничего, что один из них вертолёт, а другой, как бы, самолётного типа? Наверное, мертолётный БПЛА правильнее с вертолётным или с мультикоптерным сравнивать? А то RQ-11 тоже внутри помещений летать не может.

Вообще-то, я имел в виду вовсе не только сам микролёт. Вы невнимательно читаете, ещё раз:

Я прекрасно знаю, что входит в комплект поставки БПЛА Black Hornet. И про зарядную станцию и про чехлы для переноски, и про планшет. Я лишь сказал, что для армейских подразделений лучше иметь мини-БПЛА, чем микро-БПЛА. Микролёты больше подходят для всяких подразделений спецназа и прочих спецслужб.

Всё от задачи, от ситуации сильно зависит. Конечно, если мотострелки атакуют полком в чистом поле - с вами трудно не согласиться.

Вот как раз в "чистом поле" вероятность того, что Ваш микролёт при неудачном манёвре или порыве ветра стукнется об ветку, либо ближайшую стену и сломается минимальна. Тут только метеочувствительность и низкая защита от РЭБ влиять будут. А вот в лесу или на улицах города в большинстве случаев предпочтительнее использовать более прочные аппараты, которые смогут выдерживать хотя бы не сильные удары и не будут застревать в кустах. Я не отрицаю, это интересный и перспективный аппарат. Но не стоит его идеализировать. У него, как и у других микро-БПЛА есть свои недостатки.

Надо отдельного человека выделать или даже двух, может трёх?

Не надо. Один человек всё в рюкзаке унесёт. И пульт управления, и антенну и пару БПЛА. Конечно, весить всё это будет не 1,2 кг, а около 10. Но я этот БПЛА привёл просто как пример мини-БПЛА российского производства. Для массового оснащения армии конечно другой комплект нужно разрабатывать.
https://zala.aero/produkciya/sistemy-upravleniya/mobilnye-stancii-upravleniya/

Ага, снизить до 1 кг вес и продолжительность полёта будет такой же как у 18-граммового? И плюсов вообще никаких?

Ну как минимум, плюсом будет устойчивость к ветру со скоростью до 10 м/с, а не до 7,7 м/с с порывами до 10 м/с. И возможность летать при температуре от –30 до +40 градусов, а не от –10 до +43. И лучшая устойчивость к дождю со снегом. И лучшая стабилизация. И много других подобных мелочей из которых и складывается пригодность к эксплуатации. Толку от микробеспилотника, если он уже при –15 градусах летать не сможет?

Она уже появилась.

Ещё нет. Только начинает появляться в ближнесрочной перспективе. Но и средства противодействия тоже начинают разрабатываться и внедряться.

Где они стали появляться массово? И у ИГ, талибов тоже?

А кроме ИГ и талибов больше ни кто ни с кем не воюет и не собирается?

Пока что РЭБ против мини/микро БПЛА - экзотика, никто их не видел в войсках.

То, что Вы не видели, ещё не означает, что их нет.
https://rg.ru/2018/03/29/rossijskih-saperov-vooruzhili-protivodronovymi-ruzhiami.html

Осведомлённость - это уже что-то избыточное?

Осведомлённость не одними индивидуальными БПЛА обеспечивается.

Против чего угодно можно найти средство противодействия - по вашей "логике" тогда вообще не стоит ничего нового сочинять. Давайте вообще дубинами воевать? Зачем платить больше, если против всего могут быть средства?

Я такого ни когда не говорил. Я всего лишь сказал, что ни кто в армии США не планирует оснащать каждое подразделение микро-БПЛА. И решать все разведывательные задачи только этими БПЛА тоже ни кто не собирается. Это всего лишь один из инструментов, при чём, достаточно специфичный и узкоспециализированный. Да ещё и очень дорогой. Нужен такой инструмент нашей армии? Может и нужен. Но это не значит, что нельзя обойтись более простыми и дешёвыми решениями.