Цитата, LEO101 сообщ. №7
В чём по Вашему мнению эта победа?
Ничего странного не видите? Например это:
Цитата, q
Ожидается, что что в центре будут работать около 20 тыс. конструкторов и инженеров Роскосмоса.
Это просто песня, гимн бюрократии. Даже не буду комментировать цифры, тут явно кто-то очень приврал во спасение чудной затеи. Но хотелось бы спросить, это нормально? Нормально строить "загон на 20 тыс. инженеров" и за фантастические деньги, и только чтобы потом нанимать инженеров дешевле, на 25-28 тыс. рублей в месяц? А иначе как получить "20 тыс. инженеров". Нет, все конечно очень красиво описывается:
Цитата, q
Создание Национального космического центра позволит объединить на одной площадке ряд предприятий ракетно-космической промышленности — центральный офис и ситуационный центр Госкорпорации «Роскосмос», штаб-квартиры некоторых организаций отрасли, расположенных в Москве, в том числе подразделения головных отраслевых институтов, ключевые организации отрасли, современный образовательный комплекс, молодежные конструкторские бюро, центр поддержки бизнеса, выставочные центры, центр диверсификации производства. По предварительным оценкам специалистов Роскосмоса и Мэрии Москвы, в рамках реализации Национального космического центра будут созданы рабочие места для 20 тысяч человек — работников предприятий отрасли, прежде всего, инженерно-конструкторского состава, а также преподавателей, аспирантов и студентов базовых кафедр опорных вузов и резидентов отраслевого технопарка.
https://www.roscosmos.ru/26045/Кто-то явно застрял сознанием в начале 19 века, и считает инженеров баранами, которых можно купить на рынке. И думает что оптом дешевле.
Помнится в соседней ветке обсуждали, что сегодня у нас 21 век и "цифровые двойники". И помнится вам объяснял про технологические экосистемы. Так зачем загон на 20 тыс. инженеров? На кой черт он нужен? А все профильные кафедры в университетах тоже "оптимизируем" и всех сгоним в одно место? И правда, зачем университетам этим заниматься. На все будет одна "чудная структура" и мега-комплекс.
Вы же не думаете что "цифровой двойник" это модель CAD, а технологическая экосистема это здание? Причем тут вообще мега-бизнес-комплекс? Менеджеры что ли ракеты строят?
Впрочем, если копнуть чуть глубже, то все просто объясняется:
Цитата, q
Часть высвобождающейся территории, менее 3 процентов от общей площади, будет задействована в рамках Программы реновации жилищного фонда для прилегающих микрорайонов и кварталов, в которых проживают, в том числе, бывшие и действующие работники предприятия. Кроме того, Национальный космический центр будет соединен скоростным транспортом с подмосковным Королёвым. Таким образом, соединение актива ракетно-космической отрасли на единой территории в современных комфортабельных условиях с развитой инфраструктурой снизит административные барьеры при взаимодействии и повысит производительность труда.
В результате перемещения московских предприятий ракетно-космической отрасли в Национальный космический центр, в различных районах столицы будут освобождаться другие земельно-имущественные комплексы общей площадью порядка 30 га. Вырученные средства будут направлены на финансовое оздоровление предприятий отрасли.
По предварительной оценке, суммарный экономический эффект от реализации проекта составит 44,6 млрд рублей, в том числе для Центра Хруничева — 33,3 млрд рублей, включая возможность досрочного погашения кредитов предприятия перед банками.
Банки с прибылью, для бюрократии просто сбывшаяся сказка - загон на 20 тыс. инженеров.
А здравый смысл нигде не потерялся? Мы космосом занимаемся или новостройки громоздим?
Неужели непонятно, что невозможно инженеров и конструкторов отделять от производства? Да за такие деньги можно было бы построить просто обалденные ведомственные коттеджи "сауной, джакузи и остекленной террасой для барбекю" для всех семей нужных инженеров. И непосредственно рядом с производственными комплексами. И совсем не в Москве с ее дикой стоимостью жизни. Банальная социальная инженерия, чтобы каждый работник предприятия знал где живет инженер, и знал почему он живет в коттедже, а он в пятиэтажке. И чтобы каждый инженер могу "пять минут ходу" и спросить работника лично: "рассказывай дебил, почему у тебя датчик угловых скоростей не влезает". Как и обратное, чтобы каждый работник мог предложить конструктору "на бис" завернуть болт "используя два зеркала и изогнувшись трижды". Это же элементарные вещи.
Как и в рамках парадигмы цифрового проектирования не нужны мега-комплексы, поскольку уже не важно где именно находится исполнитель. Он может быть вообще дома на диване, но это нисколько не будет мешать работе в огромной группе специалистов. Другой вопрос дата-центры и суперкомпьютеры для моделирования. Но простите, у нас по стране достаточно "хитрых" неиспользуемых сооружений Министерства обороны, что по уровню защищенности прекрасно подойдут для размещения сложной электроники. И заметьте, это будет "даром"!
Даже не буду говорит, что начинать нужно с инфраструктуры и производственных объектов. Да вообще с машиностроения в эти самые производственные объекты. Если уж проектирование "в цифре", то требуется и производство "в цифре".
А пока у нас похоже "в цифре" только банки, и эти цифры им похоже нравятся. Но хотелось бы банкиров спросить, если космоса не будет, то кто и чем их будет защищать? Или они все самоубийцы?
