Войти

Тримараны поднимают паруса

1819
0
-1
Источник изображения: Макет предлагаемого тримарана в масштабе 1:200 в варианте с выдвижными жесткими парусами

Уникальная конструкция делает судно пригодным и для гражданских, и для военных целей

Хочу предложить принципиально новый тип корабля. 46 лет морского стажа и нынешняя капитанская должность в гражданском флоте позволяют мне трезво взглянуть на предлагаемую конструкцию, тем более что идея стала результатом долгих наблюдений и размышлений.

Тип предлагаемого корабля – тримаран, и главная его особенность заключается в разделении на подводную и надводную части, соединенные несущими штевнями. В результате основная масса, разделенная на три подводных корпуса, находится на глубине 10 метров и более, где влияние волн даже в сильный шторм значительно ослаблено. Волновой же нагрузке подвергаются лишь пилоны-штевни, соединяющие обе части судна и имеющие по сравнению с судами классического типа куда меньшее сопротивление.

Три погруженных корпуса позволяют получить множество преимуществ. Например, разнесение излучателей гидролокатора на значительное расстояние позволит обнаруживать подводные цели на больших удалениях даже в пассивном режиме. Серьезное боковое сопротивление, куда большее, нежели у обычного килевого судна или яхты, позволит оснастить тримаран жесткими выдвижными композитными парусами, позволяющими ему стать бесшумным и экономичным, что выгодно при большом круге решаемых задач. При компьютерном управлении, как показывает мировой опыт, подобные паруса могут быть весьма эффективными. Практическое отсутствие качки делает судно идеальной всепогодной платформой для вертолета. И в случае детальной проработки проекта для использования его под решение конкретных задач число получаемых плюсов будет только возрастать. Тут и увеличение живучести (три корпуса), и большой маневр осадкой, когда высота надводной части может изменяться в широком диапазоне, и повышенная защищенность от торпедного удара среднего подводного корпуса, прикрываемого с обеих сторон двумя другими корпусами.

По моим расчетам, как уже говорилось, высота соединяющих надводную и подводную части судна пилонов должна быть не менее 10 метров, и в этом случае габариты составят 100 на 40 метров по площади и 24 метра в высоту. Если намечается использовать судно в высоких широтах, его габариты должны быть увеличены.


Игорь Новоженов, капитан дальнего плавания (Севастополь)

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 21 (784) за 4 июня 2019 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 12:41
  • 16321
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:50
  • 1
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 22:40
  • 0
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"