Войти

Airbus показал салон аэротакси проекта Vahana

1969
7
+4
Vahana
Vahana.
Источник изображения: A3

Подразделение A3 европейского авиастроительного концерна Airbus опубликовало несколько фотографий второго летного образца перспективного электрического аэротакси проекта Vahana. В частности, разработчики показали салон летательного аппарата, выполненный в минималистичном стиле.

Разработка аэротакси проекта Vahana ведется с середины 2010-х годов. Аппарат создается по схеме конвертоплана с передним и задним поворачивающимися крыльями. На консолях каждого крыла размещены по четыре электромотора с воздушными винтами.


Приборная панель Vahana.
Источник: A3

К настоящему времени A3 собрало два летных образца аэротакси: Alpha One и Alpha Two. На первом компания отрабатывает системы управления и двигательную установку. Второй аппарат более приближен к серийному варианту аэротакси.

Vahana имеет в длину 6,2 метра, в ширину — 5,7 метра и в высоту — 2,8 метра. Максимальная взлетная масса аппарата составляет 745 килограммов. Согласно предварительным планам, при штатном использовании Vahana будет перевозить либо одного пассажира, либо какой-нибудь груз.


Vahana.
Источник: A3

Перспективное электрическое аэротакси будет полностью беспилотным, этим и обусловлена минималистичность в оформлении салона, в котором установлено только одно кресло, а на приборной панели размещен только один экран. Функциональность последнего не раскрывается, но, вероятно, на него планируется выводить развлекательную информацию и данные о ходе полета.

В середине мая текущего года концерн Airbus провел первые летные испытания городского аэротакси CityAirbus. Первый полет аппарата состоялся в беспилотном режиме, причем CityAirbus был привязан тросами к наземным якорям. Этот проект предполагает создание пассажирского аппарата по схеме квадрокоптера, способного перевозить от двух до четырех человек на расстояние до 60 километров.

Василий Сычёв

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Компании
7 комментариев
№1
28.05.2019 13:21
Видимо, нечто подобное достаточно скоро войдёт у них в обиход. Возможно, что быстрее чем наземное такси с автопилотом.
0
Сообщить
№2
29.05.2019 13:04
По-моему, эти конвертопланы - дурь, т.к. слишком сложные, а значит дорогие и как конструкция, и с точки зрения стоимости полёта, возможно ещё и надёжность так себе. На мой взгляд надо делать обычный самолёт на 1-2 пассажира без пилота и делать его с укороченными взлётом и посадкой и в том числе на грунтовые аэродромы. Если весящий несколько десятков тонн Су-57 имеет разбег, пробег метров 150-200 и это без катапульт, аэрофинишёров и вообще не палубная версия самолёта, которая может иметь ещё более короткий разбег-пробег, то уже сделать гражданский дозвуковой самолётик с грузоподъёмностью килограмм 300 (а то и меньше - 150 кг в одноместной версии), включая пассажиров с очень коротким разбегом, пробегом - гораздо проще. Вероятно (я не специалист) можно сделать всего несколько десятков метров, может метров 30 и взлетать, садиться используя обычные автодороги. А этим конвертопланам наверяка всё равно далеко не везде можно будет садиться, нужно будет оборудовать специальные площадки, в плотной городской застройке (пусть даже это в основном одноэтажная Америка, а не многоэтажная РФ) тоже только на дорогу можно будет сесть.

Классический самолёт выйдет и в разы дешевле, и подъёмная сила его крыльев будет заметно лучше, а значит час полёта будет дешевле, экономичней в части расхода топлива, конструкция более отработанная, а значит надёжная и пусть даже лишь с одним двигателем, хотя может стоит делать с двумя поменьше - для надёжности.
0
Сообщить
№3
29.05.2019 13:12
Цитата, Враг сообщ. №2
слишком сложные, а значит дорогие и как конструкция, и с точки зрения стоимости полёта, возможно ещё и надёжность так себе
Чего там сложного? - Аккумулятор, 8 простейших маломощных электромоторов и спасательный парашют (не для пассажиров, а для всего аппарата целиком). Приземлится на любую автостоянку, места нужно гораздо меньше, чем для СКВП.

Подобными аппаратами, только миниатюрными, в Одноэтажной давно доставляют пиццу и посылки из Amazon.
0
Сообщить
№4
29.05.2019 13:19
BorSch
Цитата, BorSch сообщ. №3
Чего там сложного?
Как минимум, наличие этого поворотного механизма. Если всё так просто, то почему наши до сих пор не сделали никаких аналогов Osprey? Да вообще никто не сделал. Ну и наклепали бы всяких: побольше, поменьше ещё много десятков лет назад, если ничего сложного. Куча мелких моторов тоже не упрощают конструкцию - в гражданских авиалайнерах почему-то вот два двигателя считается оптимальным, а 4 - уж как-то не экономично. Не?

Цитата, BorSch сообщ. №3
Подобными аппаратами, только миниатюрными, в Одноэтажной давно доставляют пиццу и посылки из Amazon.
И что, они не сложней, не дороже, чем классический самолёт? Дальность, скорость полёта, расход топлива - не хуже? Для доставки посылок нужно зависнуть над нужной точкой перед домом, перед дверью и сбросить груз - без этого никак. С такси так не получится скорее всего - оно всё же слишком большое, вокруг могут быть деревья (а если порыв ветра?) - опасно приземляться на обычную лужайку перед американским домом.
0
Сообщить
№5
29.05.2019 14:10
Цитата, Враг сообщ. №4
почему наши до сих пор не сделали никаких аналогов Osprey? Да вообще никто не сделал
Наши - да, пока не сделали, делают:
"Вертолеты России" создадут электрический полуторатонный конвертоплан


Не у нас:
AgustaWestland AW609


AgustaWestland Project Zero


Цитата, Враг сообщ. №4
Если всё так просто... Ну и наклепали бы всяких: побольше, поменьше ещё много десятков лет назад
Простите, никто не говорил, что это было просто много десятков лет назад, не передергивайте.
Цитата, Враг сообщ. №4
Куча мелких моторов тоже не упрощают конструкцию
Соглашусь, но это уже детали - разработчики пробуют разные схемы.
Цитата, Враг сообщ. №4
И что, они не сложней, не дороже, чем классический самолёт? Дальность, скорость полёта, расход топлива - не хуже?
Хуже. Дураки они, что не делают аэротакси самолетного типа, ведь важны только дальность и скорость. Так? :)
Расхода топлива в обсуждаемом аппарате вообще нет, потому что топлива нет.
Цитата, Враг сообщ. №4
С такси так не получится скорее всего - оно всё же слишком большое, вокруг могут быть деревья (а если порыв ветра?) - опасно приземляться на обычную лужайку перед американским домом.
Для этого существуют специальные площадки - вертодромы, их довольно много. Специально для аэротакси, например в крупных городах, курортных зонах и аэропортах, в частных домовладениях, на крышах высотных зданий, на пожарных станциях, в больницах, МЧС, полиции...

10 сентября 2018
В РФ построят почти 80 площадок для вертолётов санавиации

В чем проблема-то?
0
Сообщить
№6
29.05.2019 14:47
BorSch
Цитата, BorSch сообщ. №5
Наши - да, пока не сделали, делают
На дворе 2019-й год, а всё не сделали и сделают ли? А если сделают, то на сколько будет удачным? Вилами всё на воде писано. Такая вот "простая" конструкция.

Цитата
Не у нас
Что из этого серийно производится?

Цитата, BorSch сообщ. №5
Простите, никто не говорил, что это было просто много десятков лет назад.
А что принципиально изменилось с тех пор? Там электроника нужна очень мощная, но компактная для осуществления поворота крыльев? Обязательны композиты? Или что? Электроника нужна только для беспилотности, но пилотируемые, наверно, можно было и десятки лет назад делать, если всё просто?

Цитата, BorSch сообщ. №5
Дураки они, что не делают аэротакси самолетного типа, ведь важны только дальность и скорость. Так? :)
Может и дураки. Они что, запустили в серию и поимели коммерческий успех, а классические самолёты при этом провалились?

Цитата, BorSch сообщ. №5
Расхода топлива в обсуждаемом аппарате вообще нет, потому что топлива нет.
Не валяйте дурака. Ну электричество будет по-разному расходоваться - или это совсем не важно?

Цитата, BorSch сообщ. №5
В чем проблема-то?
А в чём проблема садиться на обычную дорогу с очень коротким пробегом (20 м в одноместном самолётике можно уложиться?)? Ну есть сложности - дорога может быть заставлена машинами или очень плотный поток - да. Но, зато, всё же не надо строить ничего и дороги есть буквально везде, даже перед собственным домом, ну в километре от него, а от специализированных площадок ещё потом ехать и ехать (стоять в пробках на шоссе).

Ну и стоимость полёта будет в разы отличаться при этом, а ещё самолёт долетит быстрее, пролетит большее расстояние. в общем я ничего не утверждаю, просто высказываю мнение со своего дивана, приводя ряд аргументов.
0
Сообщить
№7
29.05.2019 18:18
Цитата, Враг сообщ. №2
Классический самолёт выйдет и в разы дешевле, и подъёмная сила его крыльев будет заметно лучше, а значит час полёта будет дешевле, экономичней в части расхода топлива, конструкция более отработанная, а значит надёжная и пусть даже лишь с одним двигателем, хотя может стоит делать с двумя поменьше - для надёжности.
Это при рассмотрении в отрыве от инфраструктуры, правил, норм и т.п.
В контексте сх применения БПЛА-конвертопланы могут быть эффективнее самолетов.
И такие БПЛА у нас делают (или могут делать - видел такую линейку, не знаю что из неё выпускается реально сериями). Технических проблем там вроде как уже нет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"