Цитата, J.T. сообщ. №54
Тем не менее, давайте отталкиваться от официально озвученных характеристик, а не слухами.
Хорошо, давайте. Пусть будет 10 Махов, а не 11.
Цитата, J.T. сообщ. №54
ЕМНИП, Искандер падает на цель с высоты 50 км со скоростью 2-2,5М.
50 км – это средняя высота планирующего участка. В его конце высота может быть и меньше. А скорость при пикировании 700–800 м/с.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Я Вам про саму ракету пишу.
Так уже видно, что ракета отличается. Как минимум отсутствием системы поперечного двигательного управления.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Тень на плетень не наводите. Во время первой войны в заливе именно с точностью и была проблема.
И чем же была вызвана эта проблема с точностью по неманеврирующим баллистическим целям, если проблем с точностью по маневрирующим аэродинамическим целям у того же комплекса не возникало? Именно из-за неправильных алгоритмов наведения проблема и возникла.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Решалась проблема перезагрузкой системы.
Да неужели? А у PAC-2 зачем-то мощность боевых частей на 20 кг увеличили вместо того, чтобы часы более точные поставить. :)
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Именно на основе опыта первой войны в заливе и были разработаны ракеты кинетического поражения. Заодно были модернизированы Pac-2 до версии GEM.
В PAC-2 с точностью до наоборот, увеличили мощность и массу боевых частей с 70 до 90 кг. Разработка ракеты ERINT началась в 1983 году, когда ни о какой войне в Персидском заливе ещё и не думали. Первое испытание ракеты ERINT состоялось 26 июня 1992 года. Вы же не думали, что её за 16 месяцев разработали? Более того, в комплексах PAC-3 начали применять ракеты MIM-104F только начиная с модификации PAC-3 configuration 3. А до этого стреляли теми же ракетами, модернизированными по программе GEM-T. Появилась техническая возможность оснащать ЗУР компактными РЛС самонаведения, вот и перешли на перехват hit-to-kill. Напрямую это с событиями в Заливе не связано. Просто после фиаско Patriot работы по этой программе ускорили. И всё равно они начали развёртываться только в 2001 году. И MIM-104F не кинетические, а тоже оснащены осколочно-фугасной боевой частью, просто пониженной мощности.
https://military.wikireading.ru/54895Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Собственно! Ну-ну..) Примерчик не приведете, откуда Вы "собственно" сделали этот вывод?
На основе случаев перехвата ступеней ракет, а не отделившихся головных частей в Саудовской Аравии.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Вы не совсем понимаете о чем пишите.
Вы похоже понимаете ещё меньше, если не знаете, чем система управления ЗУР Aster-15 и Aster-30 отличается от системы управления ЗУР ERINT и ERINT MSE.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Это ж по каким " ОТБР" с-300/400 выполняла пуски? Прям хочется узнать об этом поподробней.
Вы и сами это должны знать. По мишеням, имитирующим баллистические ракеты. При чём, не только ОТБР, но и БРСД.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
По каким таким заявленным характеристикам.
Именно по заявленным максимальным перегрузкам для различных высот. При чём здесь аэродинамическая схема или расположение двигателей? Я где-то говорил, что у 9М96 манёвренность из-за расположения двигателей лучше? Наоборот, я сказал, что тут влияет комплекс характеристик и конструктивных решений.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Как Вы себе это представляете "очень даже сильно маневрирует как по высоте, так и по направлению. скорость ее не менее 700-800 метров в секунду" и имеет при этом точность порядка 5 метров.
За счёт конечного активного радиолокационного самонаведения, естественно. И КВО там в зависимости от различных условий может колебаться от 2–3 метров до 10–15 метров.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
То есть любой маневр будет занимать несколько секунд. Ракета за это время каждый раз будет уходить от цели на несколько километров в сторону.
Манёвры строятся таким образом, чтобы в их конце ракета и пришла к цели. Почитайте, как должны осуществляться противозенитные манёвры управляемых и маневрирующих боевых блоков МБР. И здесь такой же принцип, только маневрирует вся ракета.
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Подобную точность нельзя обеспечить Вашими "очень даже сильными маневрами"!.
Это было проблемой в 70–80-е годы. Сейчас системы наведения на цель вполне обеспечивают нужную точность. И это не "мои" манёвры. Посмотрите ещё раз, как строится траектория у того же "Кинжала".
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Эта скорость достигается лишь когда окончательно выгорает шашка РДТТ, дальше скорость только падает. Вот для примера график падения скорости В-500:
Спсибо, я в курсе, что такое максимальная скорость. И ещё я знаю, что на нисходящем участке баллистической траектории скорость ракет растёт за счёт ускорения свободного падения, хоть и не до уровня максимальной. Как и при пикировании на цель, до достижения плотных слоёв атмосферы, ускоряющих торможение. Вот пример изменений скорости у ракеты комплекса "Гермес".
Цитата, LeoLeo сообщ. №55
Это где же Вы 40н6 видели с "энтими "двигателями? Очень хочется взглянуть.
Ни где. Её внешний вид ещё не демонстрировали. Согласно имеющимся описаниям, ракета 40Н6 оснащается отделяемой головной частью с поперечными двигателями управления. Вы же не думали, что она на высоте до 185 км аэродинамическими рулями управляется?
Цитата, J.T. сообщ. №58
Кстати, а если Першинг-2 терял столько скорости всего от одного манёвра, то получается что Искандер вообще падает на цель со скоростью 0,2М где-то, так?
Потому что это был специальный манёвр аэродинамического торможения, задачей которого было не значительное изменение траектории или уклонение от возможного перехвата, а именно снижение скорости до уровня, при котором могла начать работать РЛ ГСН управляемой головной части. И ракета "Искандера" пикирует на цель со скоростью 700–800 м/с. Это официальные данные от разработчиков.
