Войти

Умственная работа

2595
13
0

Переход России от сырьевой экономики к инновационной остается ключевой задачей развития страны на обозримую историческую перспективу. Глобальный экономический кризис не только не отменил эту задачу, но сделал ее решение еще более важным для конкурентоспособности страны. В ближайшие дни может состояться первое заседание недавно созданной Комиссии при президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России, которую возглавил лично Дмитрий Медведев.

Согласно положению, перед комиссией стоят три задачи. Это выработка государственной политики в области модернизации и технологического развития экономики, координация деятельности органов власти всех уровней, а также предпринимательских и экономических сообществ, и определение приоритетных направлений, форм и методов государственного регулирования в вышеуказанных целях.

Российские власти все время призывают использовать кризис как очистительное горнило, чтобы экономика вышла из него модернизированной и диверсифицированной. При этом до сих пор основная помощь государства достается традиционным отраслям российской сырьевой экономики. Просто потому, что они составляют основу нашей экономики.

Президент Дмитрий Медведев на недавней встрече с предпринимателями признал этот факт, но объяснил его тем, что деньги государства и должны доставаться отраслям, которые приносят основные доходы бюджету. Выход из создавшегося противоречия -- каким образом поддерживать "новую экономику", тратя деньги на сырьевые отрасли, причем в условиях, когда резервов с каждым месяцем остается все меньше, и должна найти новая комиссия.

Глава экспертного совета общественной организации "Деловая Россия" Антон Данилов-Данильян полагает: для выполнения того, что заявлено в названии нового органа, комиссии следует разработать ясные и четкие предложения по запуску остановившегося инвестиционного процесса. "Должен быть акцент на обрабатывающих отраслях, иначе из кризиса мы выйдем еще более ориентированными на сырье, чем были до него, -- сказал он газете "Время новостей". -- Тем более пока таких документов от правительства нет. К сожалению, антикризисный план не содержит таких мер. Это именно план, посвященный тому, как удержать экономику на плаву. Стратегия-2020 содержала такие предложения (по развитию обрабатывающих отраслей. -- Ред.), но не в виде тезисов, а в общих формулировках".

Впрочем, кадровый состав комиссии не внушает экспертам уверенности в том, что она справится с такой масштабной задачей, как модернизация национальной экономики. По словам директора Института энергетики и финансов Леонида Григорьева, "судя по составу комиссии, ее деятельность будет направлена на подъем научно-технической мысли в тех отраслях, которые удалось сохранить за 20 лет, прошедших после советской власти. Это оборонка и атомный комплекс, причем подъем будет осуществляться при помощи госкомпаний. Таким же путем в свое время пошли французы".

Действительно единственный вице-премьер, вошедший в состав комиссии, это Сергей Иванов, отвечающий в правительстве за оборонку. К области высоких технологий можно отнести лишь двух участников комиссии - советника президента Леонида Реймана и главу компании Digital Sky Technologies Юрия Мильнера. Среди членов нового органа нет ни одного представителя экспертного сообщества. Крупный бизнес одиноко представлен Михаилом Прохоровым, а банковское сообщество - главой Сбербанка Германом Грефом. Зато в комиссию входят руководители всех крупных госкорпораций - глава "Росатома" Сергей Кириенко, "Ростехнологий" Сергей Чемезов и "Роснанотеха" Анатолий Чубайс. Кроме того, в состав комиссии включен и директор Курчатовского института Михаил Ковальчук.

Показательно, что похожая комиссия существовала в советские времена, правда, была рангом ниже - под руководством заместителя председателя Совета министров, а затем министра обороны СССР Дмитрия Устинова. Называлась она более однозначно - Военно-промышленной, однако курировала не только оборонку, но и все высокотехнологичные отрасли своего времени, например гражданское авиастроение. К слову, в нынешнем правительстве тоже есть военно-промышленная комиссия, но ее задачи ограничиваются развитием оборонно-промышленного комплекса.


/Вера СИТНИНА/

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев, отображено с 1 по 5
№0
02.06.2009 02:08
Пока евреев, особенно по духу, много во власти ничего хорошего ждать не приходится. Кроме набивания мошны у них нет никаких иных целей. Люди конечно могут меняться, но ждать сколько придётся? Да и будут ли эти изменения реальными, не внешними как сейчас.
0
Сообщить
№0
03.06.2009 17:35
Мне кажется логичным:

    что подъем должен вестись именно от оборонки - поскольку, действительно раньше это был локомотив и проще всего вывести в  локомотив, то по чему есть опыт, а не изобретать велосипед. ВПК - это не группа компаний, а очень важный, сильный, стратегический и перспективный элемент экономики, и первейший стратегический, политический и геополитический аргумент.
    что в комиссию включены все главы госкорпораций – на ГК сделали ставки, потрачено врем, средства, совершена перегруппировка основных сил, намечены или находятся в разработке тактические и стратегические цели и введены показатели контроля, заложены камни научного образования под корпорации – что, есть кто-то кто считает, что совершенных ошибок достаточно, чтобы попробовать еще что-нибудь и снова потратить время и деньги. Во первых – никто не знает, что еще попробовать. Во вторых – на эти игры нет времени. В третьих: большое видится на расстоянии – вы слишком рано заговорили о результатах. В четвертых – наихудшим сценарием развития событий, в настоящее время, будет является расформирование ГК. Уверен, что за этот вариант сейчас проголосовали бы многие страны мира.
    что в комиссии есть представитель Военно-Промышленной Комиссии - Сергей Борисович Иванов. По сути, сейчас нет координирующего центра, центра оперативного и волевого органа управления ОПК страны и промышленностью в целом. Если слово Иванова  в данной комиссии будет иметь вес, то это будет огромный плюс и движение в верном направлении. Он имеет трезвый взгляд на деятельность и особенности госкорпораций и знаком с промышленностью и космосом. Нужен орган, имеющий кровную заинтересованность в развитии ОПК, имеющий полномочия и возможности оперативно вмешиваться в процессы. Контролеров много, а вот координатора нет.
    отсутствие производственника и членов экспертного сообщества – уважаемые, Вы какие задачи хотите президенту поручить решать? все кричат – кризис в управленцев, а я вот слушаю и хочу спросить, а все ли понимают в голове какие требования должны быть к управленцу такого уровня? Иногда сидя на совещаниях у директора по производству и слушая о том, как начальники производств поднимают вопросы о том, что там то нет комплектующих – что им делать? тут проблемы с печью – что им делать? Это вопросы не его уровня. Это вопросы не выше уровня начальника производства. Решайте оперативно со службами закупки и финансовыми службами вопросы по выделению средств, и с готовым решением к руководству, а не пихать его с головой в производственный процесс. Так это директор по производству лишь одного предприятия – а зачем на их уровне производственник? и кто такой – член экспертного сообщества? Экспертное сообщество имеет программу выхода из кризиса или предложения по переходу к инновационной экономике и эти предложения представлены в правительство? Нет – тогда, что Вы хотите от них услышать в комиссии – экспертную оценку? так они её потом в СМИ скажут и без комиссии.
0
Сообщить
№0
03.06.2009 18:31
Цитата
Пардон, а Минпромторг? Там никого почти не осталось конечно, люди "не в теме", у них несколько другие цели и задачи, но центр такой есть! А ВПК и НТС?


Формальность есть, а не фактическая работа - не спорю.

По Ростехнологиям, да и не только по ним. Я умышленно нигде не сказал, что они эффективно работают и двигаются в хорошем темпе - я сказал, что на них уже сделана ставка и потрачено очень много сил, и сейчас самый худший момент для отказа от них, при всех имеющихся "НО".

По 4-му - кого бы Вы Дмитрий предложили в эту комиссию (не только к Дмитрию вопрос, если рассматриваете конкретные кандидатуры, пишите)? и если даже не в комиссию, то кто, на Ваш взгляд сейчас "уже в теме"?
0
Сообщить
№0
04.06.2009 10:24
А как же учет масштаба задачи?
Ну взяли директора компании, холдинга в комиссию. Он знает свою работу (что тоже в современных условиях не факт), и имеет какое-то представление об отрасли в целом. Зачастую это представление сводиться к тому, что везде проблемы одинаковые и на этом строятся все рассуждения. Но этого же мало... Больше него наверняка знает губернатор области - у него задача глобальнее и необходимость сбалансированного развития региона - так может уж лучше их?

Кроме того, надо учитывать заинтересованность руководителя предприятия в данном вопросе - он же управляет элементом того, к чему его допустили в целом - это же соблазн.
0
Сообщить
№0
04.06.2009 11:17
Таким образом, все сходиться к тому, что это должна быть не комиссия, как таковая, а некий орган, сводящий воедино идеи и выводы отраслевых рабочих групп, состоящих из директоров или главных инженеров-главных конструкторов крупных игроков отрасли. Я правильно Вашу мысль понял?

Тогда вопрос – зачем ГК? Зачем министерства?
Один орган превращающий выводы в законы и второй орган, контролирующий ход их выполнения и фиксирующий отклонения. Второй орган оперативно решает отклонения и отдает решение в первый для описания, узаконивания. Цикл замкнулся.

Получается, что четыре года на создание ГК просто закопаны в землю?
Или все-таки некоторые правы говоря, что директора давно превратились в бизнесменов резидентов России, а не стратегов родины.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 23:54
  • 5815
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"