№0
Владислав
27.05.2009 10:18
" Главная задача корпорации – строительство заводов и фабрик." !!!!!!
А я, наивный, думал - получение прибыли от нанотехнологий.
№0
Владислав
27.05.2009 10:31
Батареи нужно аккумуляторные делать дешевые, нанокомпозиты конструкционные, а солнечная энергия - не очень перспективно, эффективнее ветровую использовать. Солнечная эффективнее использовать как источник тепла и холода (одно в другое конвертируется легко).
Можно и термофотохимическим способом накапливать солнечную энергию.
В любом случае это эффективнее - по теплу, свыше 70%
по накопленной хим энергии - свыше 65%. Пока батареи не будут иметь и половины этого, притом, что ценник на готовое устройство в разы выше - примерно в 3-6раз за кВт (меньшая цифра соответсвует фототермохимии).
№0
Владислав
27.05.2009 10:37
При наличии ультратеплого дома с усреднённым теплосопротивлением ограждающих свыше 10-12, можно иметь даже на широте Воронежа, а в некоторых случаях и в Заполярье полностью отапливаемый солнечной энергией дом. Годовые теплоаккумуляторы позволяют иметь и отопление и ГВС.
Вот пишу сейчас проект по ультратеплоизоляторам (до 20-22) для таких аккумуляторов и ZEH, вроде через года полтора выйдем на рынок. Вот только тут государство непричём - популярно объяснили - мало того, что от такого "партнёрства" ожидаемой прибыли не жди, так и в результате и известность, которую можно затем конвертировать в наличность не факт что получит оргинизуемая фирма. Посему нашли частных инвесторов.
№0
Владислав
27.05.2009 10:40
Как тратились госденьги на московских чиновников так и тратятся. Никаких реальных изменений.
№0
Владислав
27.05.2009 10:42
№0
Андрей Л.
27.05.2009 14:32
Цитата
«Бизнес, бизнес и бизнес», – напоминает мне каждую неделю руководство страны на всех уровнях. И мне бы хотелось, чтобы вы это четко понимали, и с вашей стороны не было никаких необоснованных ожиданий и обид.
Вы, Анатолий Борисович поставлены как проводник между целями государства и наукой в сфере нано. Проводник это не мегафон. Проводник определяет путь к целям, которые перед ним поставлены и организует доставку к ним, а не банально и в лоб повторяет и воспринимает слова руководства страны.
Если Вам сказали слово Бизнес и рядом слово 2015 - это не значит, что к 15-му году надо построить много домов и сдавать их в аренду тем, кто имеет отношение к слову НАНО – это безусловно бизнес, но он имеет мало отношения к нано и к инновациям. Полагаю это значит, что к 15-му году руководству нужны готовые для развертывания в серию продукты, которые будут на шаг впереди планеты всей или дадут основу для развития множества линеек продукции на основе одного или нескольких открытий. Это и должно стать тканью.
№0
Владислав
28.05.2009 00:02
Антикризисный менеджер редко бывает менеджером развития и наоборот. Пример тому Крайслер. Как когда Якокка приходил были хорошие идеи (теперь уже заметно меньше но они есть) так и сейчас имеются, а бизнес умирает. Кардинально ничего не сделано.
Это как эпитафия, кажется карточному шулеру:
"Я пыль в глаза пускал,
Теперь сам пылью стал"
Карамзин, кажется.
№0
Владислав
28.05.2009 00:09
Андрей, Анатолий Борисович скорее всего купит несколько крупных производств, где будут использованы вывезенные в Европу и США наши разработки доведённые до уровня серийного производства или проще, старые разработки, как 90нм линия на Ангстреме - когда на полную заработает, народ уже будет в массе печатать 35-45нм чипы (зависит от реального выхода на максимальную проектную мощность).
А при р-рах ниже 15нм (хотя можно и от 40нм) идет совсем иная игра - там уже реализуемы логические элементы без транзисторов. Обытные экземпляры были ещё лет 10 назад.
По катализаторам тоже, ну не нужны активные метаматериалыЮ, которые изменяют свои свойства под воздействием внешних факторов, полей и пр. ну и ладно, другие купят, а потом уже Чубайс у них, как "знак качества".
Это ж чтоже получается. Ежели жену до вас никто не имел, то она не слишком хорошая?
№0
Андрей Л.
28.05.2009 08:42
В действительности, меня беспокоит не то, что будет делать Анатолий Борисович, а то, что вот за этими словами
Цитата
и с вашей стороны не было никаких необоснованных ожиданий и обид.
по сути стоит фраза - "те у кого есть гениальные идеи, требующие затрат на проработку и не дающие прибыль уже в 2010 году - идите в ж...у, или заграницу, или... да мне пофигу куда, только от Роснано отстаньте."
Действия Анатолия Борисовича не так и сильно отличаются от направления Леонида Борисовича Меламеда – его предшественника. Догадываюсь, что это не связано с глупостью или недальновидностью этих людей. Уверен, что есть трудности, о которых мы не знаем, но вот такие перлы ученым – нож в сердце и конец всех надежд. Старые опустят руки и уйдут в мемуары (кстати, издавать их будут тоже заграницей – здесь просто никто не возьмется), а молодые, либо торговать пойдут – это же и есть теперь бизнес, основа российской экономики, или уедут. Вот вам батенька и "ткань", и скатерть самобранка - самоубранка, я бы сказал.
№0
Владислав
28.05.2009 14:38
Пока Чубайс выполняет требование получить материалы за 2года, вместо 3-5, то мы можем сидеть долго.
Он не Воскресенский, гениальным менеджером или экономистом не был и не будет. Я не верю что в России нет хотя бы одного человека сопоставимого с Воскресенским. Вопрос в том, что отбор производится по каким угодно признакам, кроме выбора редкого сочетания профессионализма с полётом фантазии. Профессионализм у всех директоров Роснано был и есть, но что касаемо фантазии... Увы эти люди ничего принципиально нового ни на одном месте, где работали не создали и ждать от них подобного в будущем - просто наивно.
№0
Владислав
28.05.2009 14:47
Кадровый голод госаппарата естественен - Система не заинтересована в каких-либо телодвижениях кробе обеспечения себя самой. Раньше был големовод, который периодически делал энтой системе кровопускание. Но и тут она не изменилась. Не мог понять отец народов, что люди в госаппарате вообще ничего не решают как личности. Они могут отчасти решать как функции, причем только в том случае если их дествия не противоречат принципам системы. Вспомним 1941-42гг война, хрен знает где заводы и что происходит, но тем не менее как была конкуренция за ресурсы, заказы так и осталась, как подсиживали, пакости делали, после которых людей расстреливали, так и продолжилось.
Главных управленцев понять можно - быть в положении Караджича или Чаушеску, после потери ими власти, не очень хочется. Но они продолжают действовать на уровне максимум социальных групп, но не госсистем. Да её до балды до энтих групп! Гомеостаз превыше всего, ей и оккупация вполне приемлема.
№0
Владислав
28.05.2009 14:48
" Да ей до балды до энтих групп! Гомеостаз превыше всего, ей и оккупация вполне приемлема." - Системе
№0
Андрей Л.
29.05.2009 07:59
Цитата
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
Соглашусь, хотя камушек и в мой огород, тем не менее - Вы правы Олег, рассуждать легче, чем действовать.
Тем не менее, на мой взгляд, ошибка менее преступна, чем безразличие, что выражается в отсутствии мнения или взгляда на ситуацию. Под лежачий камень вода не течет.
№0
Владислав
29.05.2009 08:00
Стратегом- не стратегом, а в депутаты дважды проводили, несмотря на меньшие ресурсы чем у конкурентов. На большее в России потребностей нет.
Окромя простенькой инноватики больше заниматься интересным нечем.
Как было 100лет назад "Нэ трэба" так и есть.
№0
Владислав
30.05.2009 21:46
Создаю вот очередную. Хотел три, т.к. заметно пересекаются по направлению, но получается пока вроде одна. По сверхизоляции. Гасит теплопередачу до 50раз эффективнее вакууммированного аэрогеля. Есть варианты и на 1600-1700С. Специально для Там пониже но 0,001будет точно. Главная фишка - нет такого износа плитки как есть на тех же шаттлах.
Она как подстилка. В принципе может быть выполнена как конструкционный материал.
По ходу придумал её вариант для обтекателей. Селективный РПМ, т.е. он меняет свою прозрачность в зависимости от перестройки волны РЛС ГСН изделия. Есть возможность подстраиваться под падающую длину волны облучателя. Т.е. при одновременном облучении противником сигнал к нему значительно ослаблен. Ваша же РЛС продолжает работать. Кроме как сигнала о захвате он ничего не сможет снять. Прототип рельно продемонстрировать года за два-три можно. Но это всё лет на 5 НИР и потом года три ОКР в конечном итоге потянет. Кто за всё это будет платить? И кому это реально в России нужно. Надоело писать и бегать по конторам, кроме как в свои проекты, ту инфу что даю, ничего не включают. Денег и пр. ессно как с быка молока. Посему пишу уже здесь открытым текстом. Вентиляция вещь полезная, но если можешь чего-то больше, то хочется прежде всего сим заниматься.
Второй - нанометаматериалы способные как менять своё агрегатное состояние, так и той среды в которой они есть, а также выступать в роли примитивных наномашин и катализаторов по внешнему логу (давление, температура, электрическое или магнитное поле определённых напряжённостей).
На мой взгляд наиболее важная вешь.
Возможно их использование как в народном хозяйстве, так и как мощнейшего оружия, по последствиям при массовом применении сопоставимого с массовым применением ЯО, но лучше управляемого.
Третий - БПЛА. Там моего присутствия требуется не чаще 6часов в неделю. Люди для команды есть. Были проблемы с разработчиками как раз мозга, но спасибо Трубникову с Транзаса, разозлил он меня, когда звонил и теперь они есть.
Проблема в том,что как всегда две-три прослойки между реальными исполнителями и деньгами. В результате как водится следующую машину как и предыдущую будем по всей вероятности делать для забугорного товарища. Куда потом уйдут разработки понятно. Но самое главное - мозг мы решили не сдавать. Пусть сами лепят.
№0
Владислав
30.05.2009 22:39
Специально для использования как термоизоляции планера для гиперзвуковых ЛА и двигателей задумывалась. Также используется для подавления шума в двигателях. Интересное дело, при определённых условиях она сама по себе может улучшать сгорание топлива. Минимум на максимум до 30% подробности опускаю, но некоторые части технологии уже работают на реальных объектах и даже летают. Пришлось ломать голову над шумом мощной (неск. МВт) газовой горелки вот и придумал.
№0
Владислав
02.06.2009 14:02
Собственно, основными спонсорами проекта и являются частные строительные фирмы. Как ни парадоксально, наши строители предложили лучшие условия кредитования проекта. Пока, правда. Есть конечно риск, посему другой проект паралельно идёт через фиников - они евроденьги тратят.
Можно делать дома и микрорайоны с очень малым потреблением тепла. Для домов до Можно вообще газ не подводить.
Я вообще удивляюсь - газ в полимерах стоит раз в 10 дороже, чем как таковой. Кроме как полной зависимостью от Корпорации такой идиотизм объяснить трудно.
№0
Владислав
02.06.2009 14:03
Для домов удалённых можно вообще газ не подводить.
На севере достаточно использовать чиллеры.
От Воронежа и южнее - для дома и ГВС достаточно солнечной энергии и эффективных накопителей.
№0
Владислав
02.06.2009 14:11
Когда поначалу сунулись с финиками - долго оказывается. Хотя глава корпорации лично весьма живо зинтересовался, притопал посмотреть - стоимость за м2 около 50Евров против 100-150получается и как говорил выше технические характеристики.
В частности можно делать высокотемпературные аккумуляторы тепла - уменьшаются капзатраты на их строительство в 2-3раза, по сравнению с теми, что есть сейчас. Эти аккумуляторы нужны для эффективного использования энергии среды и сильно снижают требования к максимальной мощности как по теплу- так и по холоду. До 2раз.
№0
Владислав
02.06.2009 14:29
У наших госструктур что-лбо брать на поддержку проблематично помимо взяток чиновникам (даже со связями 20-30%) вообще есть сомнение в окупаемости, т.к. куча ограничений сразу выдвигается. Потом хрен его через границу перевезешь - как стратегический. Реально же самый большой риск - требования к раскрытии информации, носящей коммерчески значимый характер.
№0
Владислав
02.06.2009 23:47
квадратного метра панели с теплосопротивлением не менее 12м2·°C/Вт. Около 20мм толщина. Для аккумуляторов разработаны иные решения. Там потери вообще обусловлены лишь вводами-выводами. Сопротивление более 25.
Окна как раз сейчас решаются. Возможно увеличить сопротивление на 40мм стеклопакете примерно до 4-4,5м2·°C/Вт.
На самом деле для многоквартирных домов основные теплопотери не вентиляция - это лень застройщиков и желание рубать капусту. Самые большие теплопотери получаются уже на ГВС. Там в силу специфики потребления очень трудно достаточно полно утилизировать тепло. Процентов 30 - хороший результат, хотя есть серийные изделия до 40% рекуперации и несерийные до 70%. Если же это всё решить далее будем упираться в потребление бытовой техники и освещения. Даже с экономичнымии лампочками и пр. потребление от компов, телевизоров, а главное стиральных машин, плит, чайников и кофеварок (особенно в офисах :-) будет весьма существенным.
Тут вопрос с в цене на билет.
Вентиляция позволяет на бытовых моделях возвращать в пределе 90, неально же 70-75% (у меня несколько магазинов, где проектировал так работают - хватает батарей, обогреватель ни разу за заму не включался, хотя было ниже -24)
№0
Владислав
03.06.2009 00:08
Забыл сказать - паралельно можно серьёзно понизить шум, сообенно НЧ и СНЧ в помещениях. Тут правда много будет зависеть и от конкретных проектировщиков. Специалистов разбирающихся в вопросах сразу по трём специальностям почти нет. Одни "художники" остались. По крайней мере если судить по запросам московских архитекторов имеющих свои студии и бюро.
№0
Владислав
03.06.2009 00:12
Кстати в наиболее продвинутых вариантах панелей используются нанотехнологии и в моих тоже - даром, что кафедру профильную кончал. Пошёл дальше - использую химдизайн наноматериалов. Вот сегодня разговор вел с одним доктором из ИВМС. Кроме некоторых немецких работ в данном направлении - тишь. Может и есть у амеров или японцев, но те не афишируют.
№0
Владислав
04.06.2009 04:01
Во многом Вы правы.
Вот как мне к примеру определить прогнозируемую долю рынка компании (не продукта)?
№0
Владислав
04.06.2009 04:04
Это ж не металл или нефть а продукт, кторый только сейчас создаётся. Можно только гадать 5, 10,20% рынка. А какой русский (да и японский, к примеру инвестор) будет всё это финансировать? Да пошлёт подальше либо, что реальнее если человек в самом деле заинтересован, то сам будет также гадать на кофейной гуще.
№0
Андрей Л.
04.06.2009 10:31
Сначала правила (закон).
Потом среда.
Потом ресурсы.
Потом отработка норм в среде.
Потом работа.
Потом доверие.
Потом оптитмизация.
Технопарк - среда.
Идея и команда - ресурсы.
Где первый шаг?
№0
Андрей Л.
04.06.2009 11:09
Доверие раньше правил - русское авось.
Надоело.
№0
Андрей Л.
Удалено / Офтопик
№0
Андрей Л.
04.06.2009 20:50
Простите конечно Сергей, но Вы очень путаете систему и отношение к системе. Система нужна, в том числе, чтобы человеческий фактор сделать управляемым или минимизировать, а не поставить его во главу угла.
Возможно, это просто неудачные примеры или Вы в принципе ими хотели показать несостоятельность понятия и применимости планирования?
№0
Владислав
04.06.2009 22:05
Человек-винтик это устарело. Согласен, его функции должны иметь определяющее значение. Тем не менее если делать как Вы предлагаете Андрей, то с водой, пусть и грязной выплёскиваем ребёнка. Причем в каком-то смысле это не метафора, а прямой смысл, детское в человеке отвечает в том числе и за креативность. С другой стороны при недостаточном самоконтроле приводит к раздолбайству. Возможно задача Руководителя - именно заключается в том чтобы максимально использовать сильные стороны русской натуры, контролируя недостатки. Причём эффект достигается лишь тогда, когда Вам уже не надо контролировать подчинённого от и до. У меня рабочие способные к самостоятельному творческому труду получали до 3000 в день, т.к. и не туфтили и в труднызх ситуациях сами нахолдяли решения. Одно плохо - алкоголики - 70%
№0
Андрей Л.
05.06.2009 09:50
Управление человеческим фактором - это не его игнорирование. Минимизирование влияния нужно, чтобы процесс шел вперед, а не в ширь.
Вы приводите примеры, когда о системе никто не думает и пытаетесь убедить, что дело как раз в человеческом факторе. Чтобы им управлять, действительно нужно понимать особенности процесса или людей, которые будут его использовать.
Но простите примеры с зеброй и с тюрьмой – это не человеческий фактор, а неправильная организация процесса, которая не учитывает не сам человеческий фактор, а назначение объекта. Я тут вообще не вижу человеческого фактора в данных примерах…
А пример с замками. Вы живете в другой системе – не в деревне, где все друг друга знают, а в городе и здесь надо учитывать особенности среды, а не человеческий фактор.
Человек-винтик – это крайность… и действительно уже проходили. Но человек лидер или генератор имеет свои особенности и свою направленность, при разработке плана системы надо учитывать какие лидеры, и генераторы нужны, и в каком качестве.
Пример: в одной задаче три генератора – каждый в своей области, но объединены целью. В ходе работы каждый генератор начинает уводить задачу в сторону, каждый в свою - вот человеческий фактор. Как упредить уводы системы и каковы допустимые уводы, чтобы человек оставался заинтересован в реализации цели…
Вопрос изначальный – доверие. Вы породили идею и даже воплотили её в определенном масштабе (по средствам и силам), дальше понимаете, что нужен партнер, заинтересованный и сильный, иначе не вытянуть задачу.
Начинаете искать и вдруг понимаете, что для поиска нет правового поля – есть только люди, которые могут помочь. Доверяетесь и остаетесь без идеи и вообще без всего, потому, что оказывается люди хотели помочь не бескорыстно и жадные…
№0
Владислав
05.06.2009 23:07
Андрей, вы прав. Но мне кажется что тут есть мировоззренческий момент отношений. Как только допустили варварский нехристианский западный подход - сразу же получали по самые я_ца, либо войну, либо смуты великие, либо иго. Боротся с коррупцией бессмысленно, нужно строить души, в первую очередь свои и на собственном примере поднимать и окружающих. Иначе опять получим на орехи. Ну а чтоб не наглели, есть же разум, нужно элементарно себя ограждать. Те же договора писать нормальные прежде отношений, я так без них работать могу лишь с одним-двумя Заказчиками, т.к. уже проверены. Позволять себе в душу плевать - нельзя ни в коем случае. Я так отношусь к такому когда с гневом, когда подумаю, то с осознанием того что при копании в песочнице нашей жизни один у другого лопатку отобрал.
№0
Владислав
26.06.2009 17:26
Из практических вещей:
нужны барьерные плёнки на вакуум. Очень нужны. То что удалось разработать либо получается довольно дорогим (одна суперфольга с многослойным покрытием - от 3500 за м2).
Полимерные же держат от 1 до 30лет, какие условия. Диффузионные барьеры на водородные ионы нужны, неразрушаемые. Температура повыше стала, скажем 80С срок поехал, у забугорных раз в 10 меньше стал, у нашей, по оценке, - на нормальные испытания попросту нет денег, даже в очень хорошем институте, раз в 5.
На химтехнологию полимерной матрицы (1кг полимера пока довольно дорог (2200Евро), но можно снизить стоимость до 50раз) ещё больше нет денег, в США что-то хотели, когда один из авторов сего полимера там кучковался, но пока - не очень, по всей видимости под DARPA с русскими им грант не удалось выбить, а свои вкладывать стрёмно.
Это лишь один из примеров.
Кстати о высокотемпературной изоляции. Сейчас используют облицованную плитку из супертонких волокон кварца и пр. подобные вещи.
Был придуман существенно иной теплоизолятор.
В качестве возможным применений - использование в радиопрозрачных или, как у амеров, в радиопоглощающих сверхлегких изоляциях (вес менее 100кг/м3). Такого изолятора для ЛА у которого головка разогрелась до 750С кратковременно (несколько десятков секунд) или 200-300С долго хватит примерно на 100м2. Я так думаю. ежели снаружи иметь озлаждение кромок как в ЖРД, то можно и повыше чтобы держал - наполнитель толерантен к высоким температурам.
Высокотемпературные до 1900К пока мыслятся чисто металл-керамические (используется трёхмерная слоистая наноструктурированная ГИБКАЯ керамика). Гибкие, кстати. Помимо всего очень высокая химстойкость - расчитывал на плазму от воздуха с ионами. Правда отражение будет иметь место - единственно можно сделать покрытие с регулируемой частотой поглощения - для иных целей такое в ФТИ предлагал лазерщикам. Те, частично, уехали в США.
Вообще с вашей стороны оценка перспектив таких термоизолирующих материалов в России? Вопрос предельно конкретный. Стоит ли вкладывать время и мозги в это? Или ограничиться чем попроще - строительство и криогеника?