В России создадут новую штурмовую винтовку

По словам Бакова, сейчас в принципе сложно что-то улучшить и стрелковое оружие достигло предела: "В основном будет работа над материалами, над эргономикой, над удобством и точностью".

ЦНИИТОЧМАШ совсем ошалел от безответственности, в открытую признаётся, что будет тратить время и деньги не понятно на что: что можно улучшить они там не видят и не знают, но будут работать... Над эргономикой... Скоро начнут работать над эротичностью стрелкового оружия!
А вот американцы поставили задачу увеличить эффективную дальность стрелковки с 300м (М16) до 600м. Получат 600м или нет, конечно, не факт, но по крайней мере цель правильная.
А в ЦНИИТОЧМАШ - откровенный бардак!

Люди придумывают чем заняться , лишь бы не заниматься созданием (а не копированием) стрелковых патронов нового поколения.

Эргономика... не удивлюсь если очередной буллпап родят...

Решение задачи кардинального повышения эффективности индивидуального стрелкового оружия лежит в двух плоскостях:

а) создание новых электронных прицелов со встроенными дальномерами,  баллистическими вычислителями и "электронным спуском";
б) создание новых патронов.

А "эргономика и удобство" - это поиск лёгких путей "освоения" государственных средств. потому что в вопросах "эргономики и удобства" "всё уже придумано до нас",  просто  бери и копируй лучшее.

"Материалы"? Не ужели пластиковая ствольная коробка, как на G36, и титановый ствол, как на KE модуле "стрелядлы"   XM29 OICW? Смешно.

ЦНИИТОЧМАШ совсем ошалел от безответственности, в открытую признаётся, что будет тратить время и деньги не понятно на что: что можно улучшить они там не видят и не знают, но будут работать... Над эргономикой... Скоро начнут работать над эротичностью стрелкового оружия!

Тут ситуация даже хуже. Прочитайте внимательно :

сейчас в принципе сложно что-то улучшить и стрелковое оружие достигло предела: "В основном будет работа над материалами, над эргономикой, над удобством и точностью".

Это же оксюморон.
С одной стороны -  "сейчас в принципе сложно что-то улучшить и стрелковое оружие достигло предела"
С другой стороны - "будет работа над материалами, над эргономикой, над удобством и точностью"
Если "будет работа", то значит. предполагается её результат? А стало быть, результатом должно быть улучшение эргономики, удобства и точности?
Но ведь это важно, по крайней мере точность - это один из важнейших показателей оружия. А значит, улучшение оружия не достигло предела? А как быть тогда с первой частью фразы?
))) Кто пишет ему эти тексты?)))

после создания пистолета "Удав" конструкторы "получили некий драйв и уже достаточно далеко продвинулись в своих идеях и наработках". На данный момент они заняты моделированием новой штурмовой винтовки и представляют ее прообраз.

И эта формулировка прикольная. Я раньше наивно полагал, что конструирование пистолетов и винтовок - это несколько разные специализации оружейников. А тут выходит вроде того, мол, делали пистолет, "получили" драйв и стали делать винтовку?
P.S. "Получают" либо премию, либо пинка под зад. А драйв испытывают вообще-то или "ловят" (типа "поймали драйв").

Кто пишет ему эти тексты?

Боюсь, что он сам так думает.

Создавать надо и давно, но не штурмовую винтовку, а штурмовую винтовку + патрон и только так. Ну и, конечно же, надо ставить цели:
1. Повышение эффективности стрельбы
2. Повышение эффективной дальности стрельбы
3. Повышение пробивной способности, убойности, останавливающего действия.
4. Уменьшение массы, габаритов боеприпасов, при сохранении или увеличении их эффективности.

P.S. Может это вовсе и не винтовка должна быть, а, к примеру, что-то типа "Фломастера", только поменьше, полегче, с меньшей дальностью, т.е. безоткатная стрельба управляемыми микро-ракетками, способными попадать в человека (т.е. кучность очень высокая), в отдельные его части: в голову, в руку, в ногу, в сердце и пробивать на больших дальностях любые бронежилеты, включая 6А класса защиты. Ну хотя бы какие-то исследования на эту тему проводить, испытывая разные типы боеприпасов.

Создавать надо и давно, но не штурмовую винтовку, а штурмовую винтовку + патрон и только так.

+ прицел. С прицелом без встроенного дальномера, баллистического вычислителя и электронного спуска (когда сам прицел дает команду на выстрел) даже новый патрон кардинально не улучшит эффективность стрельбы на большие дальности в условиях боевого стресса.

Американцы новые патроны в программе ACR на рубеже 90-х пробовали. Но со старыми  (максимум оптическими) прицелами, кардинально повысить эффективность стрельбы в условиях стресса не удалось.

Ну хотя бы какие-то исследования на эту тему проводить, испытывая разные типы боеприпасов.

Да для начала хотя бы обсуждать варианты с военным сообществом! А то сидят в своих ЦНИИ все из себя такие "настоящие специалисты" (как будто никто больше баллистику и тактику не учил), чего-там "секретно" разрабатывают, тратят кучу денег и времени, а на выходе - тюнингованные АК74 и АК.