Войти

МГ-42: бундесвер никак не избавится от "Пилы Гитлера"

2998
0
0

Вооруженные силы ФРГ идут путем фольксштурма?

Еще совсем недавно СМИ и блоги, специализирующиеся на военной тематике, сообщали, как о некоем курьезе, об использовании в боевых действиях в Сирии и в Донбассе оружия Второй мировой войны – ДП-27, МГ-42, пулемета "Максим", StG 44, ППШ.

Впрочем, все это было вполне понятно и обоснованно – сирийские мятежники снабжались по принципу - что найдут (пока не начались регулярные поставки болгарского и румынского оружия через подставные компании), и старье, найденное на захваченных складах САА, вполне шло в "дело". На Украине же, наследовавшей имущество трех военных округов Советской Армии, значительная часть огромных запасов оружия оказалась распродана за рубеж (в том числе – и сирийским террористам). Образовавшийся в результате дефицит пришлось компенсировать устаревшими видами стрелкового оружия, которое шло на вооружение, прежде всего "тербатов" и "добробатов".

Но проблемы, что "Исламского государства" (террористическая организация, запрещенная в России), что "Українськой соборной держави" понятны, а вот когда стреляющим антиквариатом вооружаются военнослужащие одной из "продвинутых" армий НАТО, это не может не удивлять.

Так, например, стало известно, что сегодня бундесвер использует пулеметы МG-42. Подчеркну, что речь идет не об МG-3, являющемся модернизацией старого "машингевера", выполненной под патрон 7,62х51 НАТО, а именно той самой "Пилой Гитлера", выпущенной еще в Третьем рейхе.

Спору нет, МG-42 очень неплох. Ряд экспертов считает его лучшим единым пулеметом Второй мировой войны. Однако его использование в современной европейской армии не может не вызывать изумления. Тем более что применяемый в нем патрон 7,92х57 не соответствует стандартам НАТО, что, несомненно, вызовет определенные логистические затруднения.

В чем причина возвращение "Костореза" (еще одно прозвище МG-42 у наших бойцов) на военную службу? Скорее всего, это связано с нехваткой стрелкового оружия в бундесвере.

Отметим, что проблемы снабжения в бундесвере не ограничиваются "стрелковкой". Так, немецкое издание Stern, анализируя ход учений "Единый трезубец", прошедших в Норвегии осенью 2018 года, констатирует очевидную неготовность ВС ФРГ к возможным вызовам. В частности, указывается, что восемь тысяч военнослужащих бундесвера, направленных в Норвегию, оснащались за счет других подразделений, где собирали необходимую экипировку и оборудование.

"Прямо сейчас в состоянии боеготовности находятся всего 8 тысяч солдат. В случае реальной большой войны этого будет слишком мало. Если же предположить, что кто-то действительно вздумает напасть на Норвегию, то маловероятно, что он объявит о своих планах предварительно за год, чтобы страны НАТО успели обеспечить своих солдат шерстяными носками", — пишет Stern.

Впрочем, вернемся к стрелковке. В начале 2000-х командование бундесвера сообщило о направлении на уничтожение партий устаревших винтовок G-3, которые были заменены винтовками G-36. Однако, судя по всему, винтовки были уничтожены не все. Во всяком случае, они вновь стали фигурировать в видео и фотоматериалах с недавних учений бундесвера.

То есть старинные винтовки вновь возвращены в строй. Поскольку G-36, от которых, кстати говоря, принято решение отказаться, для вооружения военнослужащих бундесвера не хватает. В этом смысле ситуация напоминает 1945 год, когда для вооружения гитлеровского ополчения – "фольксштурма", наряду с примитивными наскоро изготовленными "стволами" использовали устаревшие образцы, взятые со складов, и даже охотничьи ружья и карабины, изъятые у граждан. Впрочем, до последнего пункта в ФРГ дело еще не дошло.

Борис Дмитриев

Газета "Военно-промышленный курьер",

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 12.04 02:08
  • 1
Комментарий к "США возвращаются к авиации 4 поколения. Почему? Разбираемся в проблеме"
  • 12.04 00:50
  • 1054
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 12.04 00:22
  • 15496
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 11.04 20:03
  • 2
Пошли суда: фрегат «Адмирал Григорович» провел два наших танкера через Ла-Манш
  • 11.04 19:15
  • 0
Комментарий к "Алжирский Су-57 впервые показали на качественном снимке"
  • 10.04 19:59
  • 0
Комментарий к "Ад разверзся: Зеленский взмолился о пощаде. Русские только вошли во вкус"
  • 10.04 18:49
  • 1
Структурный коллапс НАТО — результат отрыва от реальности (The Spectator, Великобритания)
  • 10.04 17:35
  • 0
Комментарий на взгляд из 2021 г. (Чжунго цзюньван (Китай): США и Россия «демонстрируют друг другу» асимметричную боевую мощь)
  • 10.04 11:19
  • 1
Чжунго цзюньван (Китай): США и Россия «демонстрируют друг другу» асимметричную боевую мощь
  • 10.04 06:11
  • 0
Что может быть в случае возможного (но еще не "решенного") "военного отступления" Трампа в Иране.
  • 10.04 05:12
  • 4
В США назвали Су-57 угрозой для F-35
  • 10.04 05:07
  • 0
Комментарий к "Новые противокорабельные ракеты помогают Киеву бить по российской территории"
  • 10.04 04:46
  • 0
Комментарий к "Под чужим «ядерным зонтиком»: цена безопасности"
  • 10.04 02:41
  • 0
Комментарий к "В США назвали Су-57 угрозой для F-35"
  • 09.04 20:00
  • 0
Комментарий к "Российский ЗРК С-400 "Триумф" — головная боль НАТО (The National Interest, США)"