Войти

МГ-42: бундесвер никак не избавится от "Пилы Гитлера"

3081
0
0

Вооруженные силы ФРГ идут путем фольксштурма?

Еще совсем недавно СМИ и блоги, специализирующиеся на военной тематике, сообщали, как о некоем курьезе, об использовании в боевых действиях в Сирии и в Донбассе оружия Второй мировой войны – ДП-27, МГ-42, пулемета "Максим", StG 44, ППШ.

Впрочем, все это было вполне понятно и обоснованно – сирийские мятежники снабжались по принципу - что найдут (пока не начались регулярные поставки болгарского и румынского оружия через подставные компании), и старье, найденное на захваченных складах САА, вполне шло в "дело". На Украине же, наследовавшей имущество трех военных округов Советской Армии, значительная часть огромных запасов оружия оказалась распродана за рубеж (в том числе – и сирийским террористам). Образовавшийся в результате дефицит пришлось компенсировать устаревшими видами стрелкового оружия, которое шло на вооружение, прежде всего "тербатов" и "добробатов".

Но проблемы, что "Исламского государства" (террористическая организация, запрещенная в России), что "Українськой соборной держави" понятны, а вот когда стреляющим антиквариатом вооружаются военнослужащие одной из "продвинутых" армий НАТО, это не может не удивлять.

Так, например, стало известно, что сегодня бундесвер использует пулеметы МG-42. Подчеркну, что речь идет не об МG-3, являющемся модернизацией старого "машингевера", выполненной под патрон 7,62х51 НАТО, а именно той самой "Пилой Гитлера", выпущенной еще в Третьем рейхе.

Спору нет, МG-42 очень неплох. Ряд экспертов считает его лучшим единым пулеметом Второй мировой войны. Однако его использование в современной европейской армии не может не вызывать изумления. Тем более что применяемый в нем патрон 7,92х57 не соответствует стандартам НАТО, что, несомненно, вызовет определенные логистические затруднения.

В чем причина возвращение "Костореза" (еще одно прозвище МG-42 у наших бойцов) на военную службу? Скорее всего, это связано с нехваткой стрелкового оружия в бундесвере.

Отметим, что проблемы снабжения в бундесвере не ограничиваются "стрелковкой". Так, немецкое издание Stern, анализируя ход учений "Единый трезубец", прошедших в Норвегии осенью 2018 года, констатирует очевидную неготовность ВС ФРГ к возможным вызовам. В частности, указывается, что восемь тысяч военнослужащих бундесвера, направленных в Норвегию, оснащались за счет других подразделений, где собирали необходимую экипировку и оборудование.

"Прямо сейчас в состоянии боеготовности находятся всего 8 тысяч солдат. В случае реальной большой войны этого будет слишком мало. Если же предположить, что кто-то действительно вздумает напасть на Норвегию, то маловероятно, что он объявит о своих планах предварительно за год, чтобы страны НАТО успели обеспечить своих солдат шерстяными носками", — пишет Stern.

Впрочем, вернемся к стрелковке. В начале 2000-х командование бундесвера сообщило о направлении на уничтожение партий устаревших винтовок G-3, которые были заменены винтовками G-36. Однако, судя по всему, винтовки были уничтожены не все. Во всяком случае, они вновь стали фигурировать в видео и фотоматериалах с недавних учений бундесвера.

То есть старинные винтовки вновь возвращены в строй. Поскольку G-36, от которых, кстати говоря, принято решение отказаться, для вооружения военнослужащих бундесвера не хватает. В этом смысле ситуация напоминает 1945 год, когда для вооружения гитлеровского ополчения – "фольксштурма", наряду с примитивными наскоро изготовленными "стволами" использовали устаревшие образцы, взятые со складов, и даже охотничьи ружья и карабины, изъятые у граждан. Впрочем, до последнего пункта в ФРГ дело еще не дошло.

Борис Дмитриев

Газета "Военно-промышленный курьер",

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 22:40
  • 0
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 18:44
  • 16316
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"