Войти

Арджуна промахнулся

2269
15
0

Индия готова отказаться от разработки собственного танка в пользу Т-90

24 мая 2009 года индийские СМИ сообщили о намерениях оборонного ведомства провести сравнительные полевые испытания национального танка Arjun и российского Т-90. Ранее военные планировали начать эти маневры в мае-июне 2009 года, задействовав в них незначительное количество техники. Но по неизвестным причинам испытания решили сделать более масштабными - в них примут участие два полка, один из которых будет вооружен индийскими, а другой - российскими машинами. Впрочем, если Т-90 уже давно стоит на вооружении индийской армии, то с продукцией местного производства в войсках пока знакомы мало.


Программа разработки первого индийского национального танка Arjun бьет все рекорды не только по длительности, но и по числу технических проблем, с которыми на разных этапах приходилось сталкиваться производителю. В 1972 году сухопутные войска индийской армии сформулировали требования к перспективному основному боевому танку, в качестве которого был выбран Arjun, получивший название в честь легендарного воителя Арджуны, героя национального эпоса "Махабхарата".


Изначально индийцы планировали создать 40-тонную машину, вооруженную 105-миллиметровым орудием, но впоследствии стандарты изменились: масса танка должна была составить 58,5 тонны, а калибр его вооружения - 120 миллиметров.


Разработка танка началась в 1974 году одним из профильных подразделений Организации оборонных исследований и разработок Индии (Defence Research and Development Organization, DRDO). Работы проводились при участии немецкой компании Krauss-Maffei, известной в качестве производителя знаменитого танка Leopard, а также ряда других предприятий из Германии. Поэтому, как отмечают эксперты, внешний вид и характеристики танка Arjun во многом схожи с немецким Leopard 2A4.


Кроме этого, в конструкции машины используется более 60 процентов импортных комплектующих. А потому назвать этот танк сугубо индийским можно разве что с большой натяжкой.


За время разработки машины стоимость программы многократно возросла, чему способствовали изменения в технической спецификации, а также инфляция. Так, если на начальном этапе разработки индийцы планировали уложиться всего в 3,5 миллиона долларов, то к 2005 году проект оценивался уже в 3 миллиарда долларов. Но довольно серьезные по местным меркам финансовые вложения отнюдь не ускорили разработку танка и не избавили производителя от многочисленных технических трудностей.


Танк Arjun

Экипаж - 4 чел.

Масса - 58,5 т.

Длина - 10,6 м.

Ширина - 3,8 м.

Высота - 2,3 м.

Скорость - 72 км/час

Мощн. двигателя 1400 л/с

Запас хода - 200 км


Первый прототип перспективного танка индийской армии DRDO продемонстрировала спустя более десяти лет с момента начала разработки - в 1985 году. Изначально военные планировали поставить на вооружение 1500 машин, хотя в 2000 году решили ограничиться лишь 124 танками. Но первые же машины, переданные армии для проведения испытаний, военные вернули производителю для доработки. Оценка Arjun в различных модификациях проводится до сих пор, и каждый раз на очередном этапе выявляются новые недостатки.


Так, в 2005 году при проведении испытаний Arjun были выявлены неполадки прицелов, подвесок и систем управления огнем. Кроме этого, в условиях, когда температура воздуха достигала 55-60 градусов по Цельсию, двигатели немецкого производства начинали давать сбой. В 2007 году военные также выразили неудовлетворение точностью вооружения и другими техническими характеристиками.


В том же году во время испытаний в условиях пустыни представители индийской армии заявили, что крайне разочарованы первым национальном танком, сообщив о 14 выявленных недостатках. К ним, помимо уже упомянутых проблем, также была добавлена малая скорость.


2008 год и вовсе стал катастрофическим для разработчиков индийской боевой машины, которые, к слову, далеко не всегда соглашались с претензиями военных и даже заявляли о саботаже во время проведения испытаний. В этом году, в частности, оборонное ведомство страны подписало контракт с Москвой на поставку 347 танков Т-90, которые к тому моменту уже стояли на вооружении индийской армии, а также на перспективную сборку еще тысячи российских машин.


Военные также завили о намерении поставить на вооружение после 2020 года принципиально новый основной боевой танк, который будет иметь мало общего с Arjun. Свою помощь в его разработке предложила Россия. Кроме этого, представители сухопутных войск Индии подтвердили, что пока не намерены закупать дополнительные партии танков Arjun, помимо уже заказанных 124 единиц.


Танк Т-90

Экипаж - 3 чел.

Масса - 46,5 т.

Длина - 9,5 м.

Ширина - 3,7 м.

Высота - 2,2 м.

Скорость - 65 км/час

Мощн. двигателя 840 л/с

Запас хода - 650 км


Все эти факторы, как отмечают эксперты, еще больше усугубили положение и без того затянувшегося проекта. Тем не менее, DRDO пока не теряет надежды поставить своей армии до 500 машин, хотя основным боевым танком Arjun уже вряд ли станет - очевидно, что военные не скрывают своих симпатий, отдавая предпочтение более надежной и испытанной российской технике. Надо полагать, что сравнительные испытания двух танков, которые запланированы на август 2009 года, или окончательно похоронят проект, или же дадут первому индийскому танку еще один, возможно последний, шанс.


Очевидно, что для Дели разработка основного боевого танка является не столько вопросом укрепления боевой мощи армии, сколько престижа. Соседний Пакистан, который является извечным противником и соперником Индии, сумел создать свой основной боевой танк Al-Khalid в куда более короткие сроки. Достаточно сказать, что на сегодняшний день на вооружении пакистанской армии стоят уже более 300 таких машин, хотя разработка танка началась лишь в 1990-х годах.


Правда, назвать Al-Khalid сугубо пакистанским танком также можно лишь с натяжкой - он создавался на основе советской и китайской техники при участии Украины и получил множество импортных комплектующих. В перспективе сухопутные войска Пакистана планируют закупить до 600 машин местного производства, хотя для них также нашелся и иностранный потребитель - в мае 2008 года армия Шри-Ланки заказала партию из 22 Al-Khalid.


У индийского же танка после многих десятилетий разработки пока мало перспектив даже на внутреннем рынке, не говоря уже про внешний. Для страны, являющейся одним из мировых лидеров по затратам на вооружение, это, мягко скажем, не совсем солидно. И несмотря на последние попытки спасти проект, шансов на благополучный для индийского танка исход немного.


Андрей Федоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.03.2019
Танковые войска Индии и Пакистана сравнили на фоне обострения конфликта
27.02.2019
Танк Т-14 "Армата" могут "спасти" экспортный заказ и 120-мм пушка
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
05.05.2014
Дальнейшие пути развития основного боевого танка
20.12.2011
Россия сохраняет ведущие позиции на мировом рынке ОБТ
05.02.2010
Сдавайся, Арджуна!
15 комментариев, отображено с 1 по 10
№0
27.05.2009 11:23
У индусов замечательные головы, отличные математики и программисты. Ну зачем они лезут туда, где их склад ума им мешает? Проще узкая специализация, а на деньги закупть то что нужно.
Если на то пошло, то заказав в России танк следующего поколения, Индия обеспечит значительное преимущество над машинами не только класса Аль-Халид и Т-80, но и гораздо более серёзными последними "леопардами" и последними китайскими машинами. Это будет и дешевле и надёжнее. Прототипы уже на полигонах.
0
Сообщить
№0
27.05.2009 19:16
> в России танк следующего поколения

информация из открытых источников? ссылочку, если можно, очень интересует эта тема.
0
Сообщить
№0
28.05.2009 00:29
дык гляньте по Сети, есть вроде как два варианта.
Пушка 135-152мм. Ракеты, пара пулеметов.
Моё мнение наверное будет весьма спорное - автоматический миномёт и 30-57мм автоматическая спарка/пушка плюс ракеты, запускаемые из миномета. Калибр 150мм минимум для миномета. мина длинная, раза в два с половиной длиннее нынешних. Дальность стрельбы не менее 12км обычной и активно-реактивной до 20км. залегшую пехоту тяжело поразить прямой наводкой, но навесным кассетным боеприпасом - легко и эффективно. Вблизи такой миномет будет  аналогом танка КВ-2, способный поражать прямой наводкой любые хорошозащищённые цели.
Танк типа Абрам ни разу не использовали на дальностях менее 3км. Т.е. нужна либо пушка с прицельной дальностью 6-8км минимум, и высокой скоростью снаряда - минимум 2,5км/с, либо навесная стрельба управляемыым боеприпасом. Сделать такой боеприпас неподверженным влияниям трудно, но можно. А сверху при кассетной части и тандемными боеголовками вскрыть любую перспективную защиту танка реальнее всего - там брони-то почти нет. Одни защиты висят и защищают.

С большой башней, и вообще почти безбашенный. Весь экипаж в каземате (если он там вообще нужен). Казематное расположение теоретически резко позволяет увеличить выживаемость танкистов, но возникает желание вообще посадить туда робота.
Идем далее. Танк стоит несколько млн. Минимум 2,5млн Евро с хорошей "начинкой" и пушкой. На эти деньги можно иметь штук 5-7 летающих ударных машин среднего, до полутонны, веса.
Как показали все войны на один такой БПЛА или легкий ударный самолет или вертолет приходится по нескольку танков противника.
Вопрос: а зачем нам кузнец?
На самом деле нужен прежде всего для уверенности солдат. И при конфликтах третьих стран. При применении ЯО. (через эпицентр на чем попало не проедешь. Всё...
0
Сообщить
№0
28.05.2009 21:35
Давечи видел как голубь пролетал меж ветвями. Размах был больше санитметров на пять - он подогнул почаще помахал и пролетел. Так вот если будет лес и нормально сделанный носитель, то никакая ПВО/ПРО не сможет засечь. Даже в тундре можно сделать так, что машина пройдёт. Хотя это уже будет намного труднее и дороже. Ни тепловизором ни ИК, ни терагерцовиком или СВЧ не засекут. Есть варианты и более простые.
0
Сообщить
№0
28.05.2009 21:37
Стиомость БПЛА с подстветкой в момент подлёта снаряда - 20тысяч (себестоимость). Цена на УР или снаряд - примерно 20тысяч евров также. Дальность от 25 до 150км. Цена одного танка 2-5млн Евро. Соотношение потерь 1 к 100.
0
Сообщить
№0
29.05.2009 08:14
Изделие с необитаемой башней некоторые ныне покойные люди видели лет 25назад. Вопрос что это был не танк, а именно опытное изделие.

Способны ли летать БПЛА на такой высоте? С серийным автопилотом - нет. Может кроме тех что делают в США для чисто разведывательных микроБПЛА.
Высота полёта нашей прички была от 0,5м. С собственной высотой менее 1метра. ЭПР, скорости полёта как у птиц. Г/п около 30кг в перегрузе и старте с багажника автомобиля или со склона. На равнине с редкими деревьями и кустами машина сможет устойчиво летать уже в этом году достаточно определённо. Систему обхода препятствий довести не удалось до конца. Есть надежда , что на энтузиазме в этом году или в первой половине следующего добьём до уровня более-менее законченного НИР. Заказчики, правда не слишком богатые внутри страны уже есть. Было по этой системе управления решение некоторые разработки не передавать до нормального контракта. Помнится опыт, когда машину доводили в стране НАТО, а потом амеры её на корню купили.
Думается пилот будет в состоянии провести машину на высотах до 2-3м над/между деревьями в не сильно гористой местности. ЛЭП по расчёту он видит примерно с 0,5-0,4км.
0
Сообщить
№0
29.05.2009 08:16
DARPA и некоторые иные активно финансируют создание пилотов с возможностью работы аппарата именно у земли. Во всяком случае при наличии даже лазерного указателя, это уже актуально, хотя сейчас он уже становится анахронизмом.
0
Сообщить
№0
29.05.2009 12:18
Это разведывательно-ударная машина. Полезная нагрузка позволяет нести по крайней мере одно средство поражения танка с дальности несколько км, либо два для более коротких дистанций. Условия применения здесь опускаю, но именно это является изюминкой. По крайней мере два способа нигде не описаны.
0
Сообщить
№0
30.05.2009 09:46
ПВО/ПРО танка рассчитано на опредёлённых х-ки цели. Ниже или выше определённх углов, а также при наличии противодейстивия вся эта лабуда не работает как того требуется, либо вообще выходит из строя, несмотря на очень хорошую помехозащищённость большинства амерской родной электроники для армии США.

Разведывательный - да, но оружие размещённое на нём - нет.
При ЭПР, который он имеет для систем обнаружения подобных целей никто его не засечёт, на самом деле может подойти ближе 500м, при пересечённой местности намного ближе и применить оружие.

Существенно то, что есть средства, позволяющие вывести из строя активное оборудование на защищаемом объекте без прямой видимости. И эти средства не были разработаны в НИИ и НПО. Люди готовятся паралельно. При уровне предательства что есть нет надежды на использование привычных систем.
Впрочем сие рассчитено не на танки, а на поражение метрополии. Так эффективнее. А амеры уже давно это поняли и у них есть помимо МБР и КР, несколько средств поражения, в том числе и подобные вышеописанному.
Нескоординированное сопротивление при наличии с другой стороны роботов, а с другой людей с калашами имеет соотношение людских потерь 1 к 10 в самом благоприятном случае, если хорошо подготовленные войска и город. При равнинной местности - до 1 к 10000.
Помнится ещё одни ветеран рассказывал как батальон лен на поле, когда взяли высоту увидели несколько окопов всего. Немцев было человек 50. Они просто ушли когда заканчивались мины. Ни с той ни с другой стороны не применялась авиация.
0
Сообщить
№0
30.05.2009 09:47
Действительно к чему танк выгодно отличается от БПЛА - массированное применение ЯО. Но и тут при равнинной местности и достаточно плотному применению ядерных средств никто не пройдёт.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 16:30
  • 39260
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 05.12 13:57
  • 1
Военкор призвал не затягивать с «отключением» тылов противника от электричества
  • 05.12 13:51
  • 1
Венгрия выступает против европейского плана помощи Украине
  • 05.12 13:38
  • 113
Зенитная ракета вдогонку: показано применение истребителя Су-35 в качестве штурмовика
  • 05.12 13:31
  • 1
В Кремле считают, что символика в поддержку бойцов СВО внесла вклад в объединение нации
  • 05.12 13:19
  • 1
Расчет БЛА "Орлан-10" ЦВО вскрывает пути подвоза боеприпасов националистов в зоне проведения СВО
  • 05.12 13:12
  • 10
Новая мобильная пусковая установка под "Циркон" сможет применять ракеты "Оникс"
  • 05.12 12:59
  • 6
В России оценили французские РСЗО на Украине
  • 05.12 11:02
  • 0
Бескорыстная Польша вводит оплату проживания для украинских беженцев
  • 05.12 10:17
  • 4
Топливные и энергетические объекты Украины из космоса
  • 05.12 09:23
  • 1
В США рассказали о первом боевом подразделении с российским Су-57
  • 04.12 16:44
  • 2
Запад боится пойти на уступки Путину — даже ради мира на Украине
  • 04.12 16:36
  • 3
ЕК предложила создать фонд для Киева из замороженных €319 млрд российских активов
  • 04.12 13:15
  • 2
ВВС США и Northrop Grumman представят новый стратегический бомбардировщик B-21 Raider 2 декабря
  • 04.12 06:27
  • 2
AURUS Komendant запущен в серию!