В НАТО заинтересовались российским нелетальным оружием

Будет как с детекцией ядерного оружия на борту или СВЧ-оружием. Потом - рожки да ножки.

Максимум - получим идиотские тазеры - разработку на уровне дворца пионеров.

Понятно, что вассальная зависимость имеется, но право же нуе нужно так ниже плинтуса опускаться.
Зачем себя то неуважать?

Понятно, что вассальная зависимость имеется, но право же нуе нужно так ниже плинтуса опускаться.

Зачем себя то неуважать?

Владислав - это Вы вот сейчас о чем?

Микроволновка с открытой дверцей, газ, да хоть дубинка. Им удобно усмирять недовольных, а если оно дистанционное - так вообще отлично.

Да ничего скорее всего, какой-нибудь клерк из бюрократии нато в рабочем порядке запросил прайс-бюллетень, а наши сразу пиарить, чтоб больше денег потом из бюджета дали.

Во-первых есть возможность назаляву получить разведданные о том что можем. Учитывая то, как наши чиновники и Конторщики секретят, можно с уверенностью сказать что 90% того что нужно пендосы узнают не пошевелив и пальцем.
Во-вторых, кулибиных в России много и есть мспособы воздействия, о которых на Западе даже понятия нет. Лет 15 назад придумал "средство против крыс". Ну а мне потом допрос с пристрастием, откуда такие данные. Придумал. Откуда. Не хрен делать было в первой половине 1990-х, вот ходил по набережной гулял, крыс за контейнером увидел, сначала наблюдал, а потом как стукнуло, вспомнил как одну знакомую в доме для детей врагов народа заперли в раздевалке. Она еле отбилась. В другой раз ребенку года на два младше повезло меньше. Подобные случаи практиковались до 1960-х, хотя не всегда это были воспитатели, чаще дети. Из трёх источников знаю.
Ну так вот переклинило меня, стал думать и придумал. Устройство с коробочку. Изменение функционального состояния без мощных воздействий. Насколько знаю, ничего подобного нигде ещё не смогли создать, ну и я не стал распространятся по поводу механизма воздействия. Тем не менее вне зависимости от меня при опредёленных обстоятельствах эти штуки будут работать. Я даже не знал тех людей. Но они не из Конторы или Корпорации. Вообще я таких больше не видел. С виду обычные, но вопросы задают очень точно и глубоко. Такое впечатление, что специалисты в этой области.
Сам штуку эту не строил, да и теперь уже не нужно.

Мягкий вариант последствий примерно был описан в Сталкере, кстати я его потом уже прочитал,года с два спустя, удивился насколько точно Стругацкие описывали некоторые симптомы применения "зуды".

На самом деле сделать человеку плохо очень просто, а вот сделать его луучше значительно труднее. Я с 1996года нянчил, а с 1999 всячески носился с прибором одним, будучи человеком банальным, я назвал его Эдукатор. Принцип простейший. БОС по некоторым каналам. Позволяет помимо увеличения явного интеллекта для той или иной деятельности, научить человека быстро переключаться с одной задачи на другую. Есть конечно и минусы, тренинг был бы лучше, но таких тренеров по всей России десятки, а надо - тысяч десять-двадцать минимум.
Ожидаемый прогнозируемы эффект 5-9% повышения IQ в вербальных тестах для взрослых до 40 лет и до 10-15для детей, многое ессно зависит от способностей.
Предлагал японцам, т.к. нашим как всегда до балды. Профессор, глава по развитию крупнейшей японской корпорации  пошутил, что наверное я его на себе испытал. Для него это был бред. Корейцы так тоже выказали, зато потом 4 патента запатентовали, ессно не уловив суть изобретения, так, кончики лепестков. Эффект одного из видов такого типа обучений был подтвержден лишь недавно в одной из аглицких лабораторий. 10 лет спустя...

Пардон, в "пикнике" сталкер всеж совсем иное произведение...

Вряд ли. С таджиками и так разбираются, а евреи и так страной правят.
Эдукатор предназначен для обратного, чтобы вербальный интеллеект лучше работал. К сожалению, буду реалистом - обучать людей в массе своей нужно с духовно-нравственного воспитания, ка это не банально звучит, а то получим умных негодяев большее, нежели сейчас количество.

Удобно ?видать Вашим эду..как там его бабок-пенсионерок
гробить и жидков-таджиков подстреливать?А?

Нелетальное оружие как таковое нужно. Да, где-то для разгона демонстрантов, где-то для выселения незаконных эмигрантов - это, скажу я вам, не всегда мирное выпровождение. А где-то и в спец операциях очень даже необходимо.
Перегиб в мышлении по использованию оружия, не лучший способ показать свое отношение к данному вопросу.
Оружие само по себе не гуманный инструмент, и хотя очень многое зависит от его владельца, я все же предлагаю рассматривать оружие, не как таковое, а как: изобретательскую мысль, процесс  разработки, совокупность знаний и технологий, процесс производства; научный, социальный, стратегический и геополитический инструменты.
Это позволит абстрагироваться от момента его использования, поскольку мы понимаем, что, при умении и желании ножом можно натворить бед больше, чем танком.