Войти

Успех на мировом рынке высокотехнологичной продукции могут обеспечить только крупные интегрированные структуры, заявляют в Союзе Машиностроителей РФ

1206
2
0

Москва. 19 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Альтернативы созданию государственных корпораций для выхода на внутренний и внешний рынки с высокотехнологичной продукцией нет, считает заместитель председателя Союза машиностроителей России, заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ Владимир Гутенев.

"На наш взгляд, альтернативы для прорыва России на мировые рынки с высокотехнологичной продукцией, кроме как путем создания госкорпораций, таких, например, как Государственная корпорация "Российские технологии" -просто не существует", - сказал В.Гутенев "Интерфаксу-АВН".

При этом он отметил, что "речь должна идти не только о машиностроении и смежных отраслях промышленности, хотя ситуация здесь наиболее острая".

"Инновационное направление в экономике необходимо, и реализовать его можно только в рамках очень крупных структур", - отметил В.Гутенев.

Говоря о необходимости формирования в промышленности, в частности в ОПК, крупных интегрированных структур - концернов, холдингов, госкорпораций и необходимости всемерной их поддержки исполнительной и законодательной властью, институтами гражданского общества, он выделил несколько прорывных направлений, где существует большая емкость и внутреннего, и внешнего рынков. Это, к примеру, атомная энергетика, другие сегменты топливно-энергетического комплекса, где есть традиционные зарубежные рынки сбыта высокотехнологичной продукции. "И в первую очередь это относится к военно-техническому сотрудничеству", - отметил В.Гутенев.

При этом, сказал он, "создание "Ростехнологий", наверное, запоздало во времени, такую корпорацию нужно было создать на несколько лет раньше".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Похожие новости
12.02.2020
Рособоронэкспорт и предприятия Союзмаша наращивают совместные усилия по экспорту продукции российских регионов
03.06.2019
Сергей Чемезов провел заседание Бюро Союзмаша России и Лиги содействия оборонным предприятиям
03.02.2017
В Госдуме состоялось совместное заседание Экспертного совета по энергомашиностроению и профильного Комитета СоюзМаш России
20.04.2016
Олег Сиенко избран заместителем председателя СоюзМаша России
25.06.2014
Австрия настроена на дальнейшее тесное партнерство с Россией: в Вене подписан ряд соглашений о двустороннем сотрудничестве
11.05.2012
Дмитрий Рогозин присоединился к общероссийской организации «Союз машиностроителей России»
2 комментария, отображено с 1 по 1
№0
22.05.2009 09:16
Господин Гутенев – пожалуйста, внимательно перечитайте историю государства Российского - НЭП. Не повторяйте ошибок, которые сделали наши предки. Вы идете по тем же граблям.
Во первых альтернатива есть всегда - вопрос, чем Вы готовы пожертвовать ради реализации каждого варианта.
Во вторых госкорпорация - это не единственная мера необходимая для прорыва России, и я скажу больше - это только первый и не главный шаг. И даже больше – сделан он, этот шаг, по некоторым госкорпорациям бездарно.
И вот теперь главное – а где же комплексность решения? Или союз машиностроителей считает, что с появлением госкорпораций все сразу само заработает? Т.е. все просто ждали дядю, который их будет пинать физически и финансово? Так ставиться вопрос?

Ну а для подсказки альтернатив можно навести на мысль из ваших же рассуждений:

Цитата
Инновационное направление в экономике необходимо, и реализовать его можно только в рамках очень крупных структур


Речь ведь идет в первую очередь о финансовой интеграции и возрождении кооперации. Не лучше ли было изменить функции госкорпораций на функции инвестирования и финансового контроля (если минфин и казначейство с этим не справляется?) и создать новую, вертикально интегрированную систему контроля качества – тогда цепочки кооперации стал бы регулировать рынок. И вот тут возникает сам вопрос – а нужна ли для такой деятельности госкорпорация? Сейчас по функциям под такое определение наиболее подходит только Роснано – получается все остальные созданы для чего то иного? И кто-то действительно думает, что монополия на продажу и распределение ресурсов это инструмент для инновационного рывка?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.10 17:58
  • 123
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 16.10 17:55
  • 31
Лидеры невидимых: стелс-корветы ждет модернизация
  • 16.10 17:42
  • 372
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 16.10 17:37
  • 45
Болгария откажется от российского обслуживания МиГ-29
  • 16.10 16:13
  • 5
В Сирии "Панцирь-С" уничтожил восемь израильских ракет
  • 16.10 15:36
  • 3
Турция хочет приобрести истребители F-16 Block 70
  • 16.10 14:37
  • 0
Пора поставить «щит» и в Косово
  • 16.10 13:21
  • 7
Залп "Цирконов" запланирован на конец года
  • 16.10 13:17
  • 2
Более 70 самолетов Су-57 поставят в ВС России до 2027 года
  • 16.10 13:15
  • 1
Пентагон обсудит размещение контртеррористических сил в Узбекистане
  • 16.10 13:09
  • 3
Новый ПЗРК повышенной дальности начали разрабатывать в России
  • 16.10 10:39
  • 1
Рогозин показал работу робота "Маркер" на Восточном
  • 16.10 06:56
  • 13
"Особую опасность для С-500 представляют ударные дроны"
  • 16.10 02:54
  • 4
Стратегическое сдерживание в политике нацбезопасности РФ
  • 15.10 23:27
  • 46
Минобороны РФ готовится принять на вооружение новый "Панцирь" и истребитель беспилотников "Деривацию"