Войти

Беспокойное хозяйство

2906
8
0

Президент России одобрил стратегию национальной безопасности

В России принят документ, определяющий национальную стратегию безопасности на ближайшее десятилетие до 2020 года. В нем отражены основные угрозы в сфере обороны, экономики, внешней и внутренней политики и определены методы противодействия им. Кроме того, в стратегии четко сформулированы национальные интересы России.


Президентским указом отменена прежняя концепция, которая была принята в конце 1997 года и несколько модернизирована в начале 2000 года. Кроме того, руководителю Совета безопасности предписано ежегодно отчитываться перед президентом о состоянии национальной безопасности.


О подготовке новой стратегии стало известно еще в сентябре 2004 года. Тогдашний глава Совбеза Игорь Иванов заявил, прежняя концепция свою задачу выполнила, а теперь Россия столкнулась "с новыми угрозами, которые требуют новых подходов". Итоговый документ объединяет в себе основные положения концепции социально-экономического развития страны до 2020 года и новой военной доктрины, принять которую планируется до конца 2009 года.


Стратегические угрозы


В преамбуле утверждается, что Россия преодолела последствия системного кризиса, связанного с распадом Советского Союза, ликвидировала угрозу сепаратизма и начала восстанавливать свое влияние на международной арене. Авторы документа отмечают, что в условиях глобализации доминирование структур НАТО в евро-атлантическом регионе несет угрозу международной безопасности, и полагают, что в долгосрочной перспективе мировую политику будет определять борьба за энергоресурсы, в том числе в таких регионах, как Ближний Восток, Арктика, бассейн Каспийского моря и Центральная Азия. В этой связи подчеркивается опасность военного решения конфликтов и нарушения сложившегося баланса сил у границ России и ее союзников.


Также в документе указывается на риски, связанные с увеличением количества стран, обладающих ядерным оружием, и размещением американской ПРО в Европе. Вместе с тем в стратегии признается, что последствия мировых экономических кризисов теперь сравнимы "с масштабным применением военной силы". В области внешней политики Россия будет придерживаться принципов прагматизма с целью исключить "затратную конфронтацию", в том числе и гонку вооружений. При этом Россия будет стараться поддерживать паритет с США в области стратегических наступательных вооружений с минимальными затратами.


Внешнеполитическим приоритетом названо сотрудничество со странами СНГ. В отношениях с НАТО "неприемлемым" будет считаться продвижение военных структур альянса к российским границам и его попытки выполнять глобальные функции без учета сложившихся норм международного права. Что касается США и Евросоюза, то Россия заинтересована в равноправном партнерстве в тех областях, где имеются общие интересы, но основное внимание будет уделяться евразийскому пространству и выстраиванию многополярной архитектуры международных отношений.


Под непосредственной военной угрозой в документе подразумевается "политика ряда ведущих зарубежных стран, направленная на достижение преобладающего превосходства в военной сфере" с помощью высоких технологий. В числе угроз национальной безопасности также перечисляются деятельность спецслужб иностранных государств, терроризм, экстремизм и организованная преступность. В документе признается необходимость обустройства высокотехнологичной границы с Казахстаном, Украиной, Грузией и Азербайджаном, а также усиление эффективности охраны границы в Арктике, на Дальнем Востоке и на Каспии.


Национальные интересы


С учетом складывающейся в мире ситуации стратегия определяет в качестве долгосрочных национальных интересов развитие демократии и гражданского общества, повышение конкурентоспособности национальной экономики и превращение России в мировую державу. Приоритетами для обеспечения национальной безопасности в документе названы "национальная оборона, государственная и общественная безопасность". Кроме того, по мнению авторов стратегии, укреплению национальной безопасности будут способствовать улучшение качества жизни граждан, экономический рост и укрепление роли государства в науке и гуманитарных областях, а также поддержание благоприятной экологической обстановки.


Для повышения качества жизни граждан в стратегии предлагается сократить социальное и имущественное расслоение и стабилизировать численность населения. Для этого предполагается активизировать борьбу с оргпреступностью, коррупцией и наркоманией. Кроме того, авторы документа особое значение придают "продовольственной безопасности" и обеспечению населения доступными лекарствами.


Достижение экономического роста в рамках стратегии видится следующим образом: чтобы войти в пятерку мировых лидеров по объему ВВП, надо развивать инновации, повышать производительность труда и осваивать новые источники ресурсов. При этом главным риском в этой области названо сохранение экспортно-сырьевой ориентации экономики и, как следствие, ее зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры.


Также отмечается сохраняющаяся неравномерность в уровне развития различных регионов; риск возникновения дефицита энергетических ресурсов; необходимость формирования базовой инфраструктуры в Арктике, Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Все эти задачи авторы документа предлагают решать с помощью усиления государственного регулирования экономики.


Гуманитарное


Для предотвращения технологического отставания предлагается увеличить в научной и образовательной сферах роль государства, которое будет определять приоритетные для национальной экономики направления. В области здравоохранения одной из основных целей названо увеличение продолжительности жизни, а угрозой этой цели - низкое качество медицинского обслуживания.


К угрозам национальной культуре авторы документа причислили "засилие продукции массовой культуры, ориентированной на духовные потребности маргинальных слоев", а также "попытки пересмотра взглядов на историю России, ее роль и место в мировой истории". В качестве противовеса этим угрозам предусматривается, например, развитие "самобытных культур" народов России и "формирование государственного заказа на создание кинематографической и печатной продукции, телерадиопрограмм и интернет-ресурсов".


Тактико-технические характеристики


Определять состояние национальной безопасности будут по следующим параметрам:

- уровень безработицы (доля от экономически активного населения);

- децильный коэффициент (соотношение доходов 10 процентов наиболее и 10 процентов наименее обеспеченного населения);

- уровень роста потребительских цен;

- уровень государственного внешнего и внутреннего долга в процентном отношении от валового внутреннего продукта;

- уровень обеспеченности ресурсами здравоохранения, культуры, образования и науки в процентном отношении от валового внутреннего продукта;

- уровень ежегодного обновления вооружения, военной и специальной техники;

- уровень обеспеченности военными и инженерно-техническими кадрами.


Способ определения двух последних параметров в документе не указывается. Также в нем не приводятся показатели, которые могли бы расцениваться как критические для национальной безопасности и требующие от государства принятия безотлагательных мер.


В прежнем стратегическом документе, который назывался "Концепция национальной безопасности", способы преодоления имеющихся проблем были прописаны в общих словах и выражениях. При этом нельзя не отметить, что список основных угроз для России за прошедшее десятилетие почти не изменился. Вот, для примера, некоторые из рисков, перечисленных в концепции 1997-2000 годов: технологическое отставание, сокращение ВВП; сепаратизм, терроризм, отсутствие единого правового поля, рост преступности и коррупции; социальное расслоение общества, кризис системы здравоохранения и соцзащиты, алкоголизм, сокращение рождаемости; расширение НАТО, утрата российского влияния в мире, возникновение вооруженных конфликтов у границ России.


Как видно, если часть внутриполитических угроз удалось ликвидировать, то внешнеполитические вызовы остались прежними, и к ним добавились опасности, которые несут мировые экономические кризисы. Примечательно, что ни в прежнем, ни в новом документе не упоминаются средний класс и либеральные идеи - основы западной демократии, зато в стратегии до 2020 года развитие гражданского общества относится к сфере долгосрочных национальных интересов.


Кроме того, в новом документе не упоминается слово "бизнес", но говорится о совершенствовании государственно-частного партнерства в гуманитарных областях. Также частников предполагается привлекать для развития инфраструктуры в отдаленных регионах. В концепции же бизнес упоминался как один из коррупциогенных факторов. С другой стороны частные капиталы предлагалось привлечь для повышения конкурентоспособности национальной экономики и говорилось о поддержке государством частного предпринимательства в тех случаях, если оно способствует росту общественного благосостояния.


Как это выглядит у других


Стратегия национальной безопасности, конечно, не является российским изобретением. Но оформлять ее в виде документа, доступного широкой публике, стали относительно недавно. Так, например, стратегия нацбезопасности США была принята в 2002 году и обновлена в 2006 году. Она предусматривает распространение в мире эффективной (с американской точки зрения) демократии и борьбу с режимами, составляющими пресловутую "ось зла". Для нейтрализации внешних угроз в рамках "доктрины превосходства" США считают возможным нанесение превентивных ударов в сочетании с экономическим давлением.


В марте 2008 года обновила свою стратегию национальной безопасности Великобритания. В Лондоне решили учить британских граждан бороться как со стихийными бедствиями, так и с терактами. Кроме того, жители страны получат доступ к "национальному реестру потенциальных рисков". Поскольку глобальных задач перед собой Великобритания уже не ставит, ее внешнеполитические усилия сводятся к сокращению ядерных вооружений в мире.


В феврале 2009 года концепция национальной безопасности появилась и у российского союзника Киргизии. В числе угроз были названы терроризм, экстремизм и "обострение водно-энергетических проблем" в регионе. Социальную напряженность в условиях экономического кризиса киргизские власти намерены преодолевать с помощью российского кредита на 300 миллионов долларов. Характерной национальной особенностью в этой стране является борьба с растущим влиянием религиозных организаций, которое представляет угрозу светскому характеру государства.


Следует отметить, что все эти концепции, стратегии и доктрины являются лишь отражением воззрений правящей элиты, но отнюдь не практическим руководством к действию. При наступлении форс-мажорных обстоятельств у политиков зачастую не остается времени на долгие раздумья, и результаты их деятельности в результате могут сильно расходиться со намеченными целями и задачами.


Из российской же стратегии можно сделать вывод о том, что государство в лице высшей бюрократии и чиновничества окончательно вернулось к своей патерналистской сущности. Власть и впредь намерена определять тенденции общественного развития вместо того, чтобы ограничиться функциями регулятора и верховного арбитра. Впрочем, при таком раскладе не до приумножения богатства - сохранить бы то, что есть.


Андрей Кузнецов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев, отображено с 1 по 6
№0
15.05.2009 12:01
Цитата
- уровень безработицы (доля от экономически активного населения);

- децильный коэффициент (соотношение доходов 10 процентов наиболее и 10 процентов наименее обеспеченного населения);

- уровень роста потребительских цен;

- уровень государственного внешнего и внутреннего долга в процентном отношении от валового внутреннего продукта;

- уровень обеспеченности ресурсами здравоохранения, культуры, образования и науки в процентном отношении от валового внутреннего продукта;

- уровень ежегодного обновления вооружения, военной и специальной техники;

- уровень обеспеченности военными и инженерно-техническими кадрами.


А где же уровень рождаемости и смертности, и плотность заселения территории страны, и уровень развития инфраструктуры по территории страны, и самое наверное страшное ни слова про детей.
0
Сообщить
№0
15.05.2009 14:58
Андрей, что вы говорите!
Я не мог нигде достать графики концентраций по Санкт-Петербургу (есть несколько автоматических метеостанций с такими приборами-автоматами). Причём в двух случаях удалось удостоверится, что эти приборы работают, с них даные по NOx, CO  и пр. снимаются, но в Сети их нет. Есть только разрозненные старые данные не в самое пиковое время.
Пытался купить данные (для расчёта фильтров Заказчику, ребенок - аллергик), руками замахали - низзя!!!!
В данном случае прибором замерил, так там где в полтора раза выше ПДК было реально превышено по NOx более чем в 10раз (у Летнего Сада). И это при ветерке. А что летом?


С национальной демографией и особенно с картами миграции вообще проблема - нет в открытом доступе за последние лет 7.
Особенно интересует где и кому (обезличенно, только национальность, пол, профессия) выдается наибольшее количество видов на жительство и оформляется гражданство РФ.

Большое и маленькое, но и тут и там есть властям скрывать данные. Потому как иначе может часть людей не только по клавиатуре настучать.
0
Сообщить
№0
15.05.2009 14:59
Вот где в первую очередь нацбезопасность.
Мы можем проиграть войну без единого выстрела.
0
Сообщить
№0
15.05.2009 15:23
Причин скрывать у управленцев несколько, как то:
- зачем себе создавать проблемы, всё равно ничего предприниматься не будет, но так ещё одну бумагу писать нужно будет, а не дай Бог отчет!
- атеистическое отношение к людям, нет уважения к жизни человека как к таковой, данной от Бога и за которую придется отвечать тем кто управляет, ибо они (люди) во многом в его (управленца) руках. Власть не столько возможности, сколько обременение. Те кто управлял подолгу знают это.
- принимающие решения в массе своей не чувствуют себя чем-либо обязанным России. То что их здесь родили воспринимается скорее как несчастье, чем как данность от Бога и укрепляется сие плохим детством, взять того же Абрамовича, Анатолия Карпова многих других.
Нет осознания того, что тебя не просто так сюда "забросили". Значит нужно что-либо произвести, т.е. изменить окружающую реальность.
В массе своей народ это делает виртуально либо сериалами, либо водкой и иглой.
Мне кажеться раз у тебя способности, ну и применяй ты их. Действительно талантливый человек талантлив во многом и может проявить свои способности в нескольких вариантах.

Теперь о более эффективном развитии.
Бывает когда одна какая либо способность превалирует, например Пушкин, Тесла, это редкий случай и хорошо сечётся, если иметь целенаправленные программы по поиску именно таких прорывных специалистов, которые вместо постоянного тока придумывают трехфазную сеть или, как Коанда, ставят реактивный двигатель на самолёт.
Что лучше - втюхивать миллиарды долл в неэффективные предприятия или институты или потратится на несколько проектов, которые вообще позволят обходится без институтов и предприятий? Это не фантастика, это возможности которые мы ежесекундно упускаем в своей и общественной жизни.
Это не обязательно изобретение, художественное произведение. Это может быть например новый метод организации ума (отчасти небезызвестный ТРИЗ с успехом используется сейчас в мире, кстати есть нечто подобное и для компьютеров) или, что более перспективно, изменение способности рассматривать одно и то же явление, будь то какой-либо процесс управления, межличностных отношений, или химический процесс.


Написал корявенко, но думается по смыслу.
0
Сообщить
№0
15.05.2009 16:33
Цитата
Теперь о более эффективном развитии.


Эту задачу решают очень эффективно. Но, я думаю, Вы догадываетесь, что в управлении “гения” выявить куда тяжелее, чем "точных" специалистов.
Кроме того в развитии цивилизации есть еще одно препятствие, и его всегда учитывают, - готовность общества к конкретному новшеству.
Давайте возьмем простой пример – телепортация. Что будет если сейчас это появиться в обществе. Будет кошмар в чистом виде. Выброс этой темы сразу изменит понимание мира и жизни в нем. Не  сточки зрения науки, а с точки зрения жизни всех людей.
Транспортная проблема – долой. Туризм – измениться. Системы безопасности – изменяться. Добывающие перерабатывающие отрасли, системы управления, планирования и регулирования, смысл в границах и т.д. – все не перечесть.

Тема, которую я упомянул, была в разработке со времен второй мировой. Все предпосылки для её реализации состоялись уже давно. Уверенности в том, что она не реализована у меня нет. Но даже намеков на то, чтобы ввести её в общество не предпринимается – общество реально не готово.

Таких направлений очень много.

Поэтому вопрос не только и не столько в людях, вопрос в точке исторического прогресса.
0
Сообщить
№0
16.05.2009 01:40
Пока кроме зеркал Козырева ничего конкретного. Когда учился в Политехе относился как к лжеучёному, вернее как к бзику талантливого специалиста. Поподробнее ознакомился, поговорил с теми, кто с ним работал. Впечатление изменилось. По всей видимости он прав. Интересные изделия получаются. При таком раскладе, в духе того о чём Вы говорили создается устойчивое ощущение, что их работа более чем реальна.
Есть и совсем иные разработки. Они прежде всего связаны с отброшенной идеей эфира. Но я это вопринимаю не как физическую реальность, а как удобное положение. В физике, когда нужно решить предельно конкретную задачу, имеющую непосредственное применение не просто в технике вообще, а задачу, которую Вам дал Заказчик, и денги и сроки выполнения работ уже пошли, прибегают к вещам почище эфира.
Более того, есть устойчивое убеждение, что данную тему заправляют в сапоги года так с 1900-го. Я не против иных воззрений, но мне, в частности, уравнение волновой функции, как его обычно применяют не нравится. Был такой теоретик в Политехе. Санин. Так вот он развил некую идею и на основе её смог ДЕТАЛЬНО описать поведение облака электронов. Точность просто поразительная. Часть, не самых "крутых" его идей изложена в книге Санин А.Л.` Электронная синергетика. Л. ЛГУ 1989г. Предупреждаю, без хорошо развитого матаппарата туда не суйтесь. Я так "читал" через друга-теоретика, который объяснял, что значит то или  уравнение с физической точки зрения. Вообще Александр Леонардович очень интересный человек. Ежели жив, заинтересованным стоит обратится, он уже не молод.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 23:54
  • 5815
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"