Войти

Раскрыта готовность C-500

3010
9
+6
Архивное фото
Архивное фото.
Источник изображения: Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости

Радиолокационный комплекс (РЛК) и многофункциональная радиолокационная станция (РЛС), входящие в систему противовоздушной обороны (ПВО) C-500 "Прометей", прошли полигонные испытания и готовы к производству, сообщили "Известиям" источники в министерстве обороны.

Газета отмечает, что последний этап испытаний радаров проходил на базе 185-го Центра боевой подготовки и боевого применения Воздушно-космических сил в Астраханской области.

Как рассказал один из собеседников издания, на испытаниях отдельное внимание уделялось системной интеграции радарных систем С-500 и зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-СМ", которые в дальнейшем будут работать в связке. По мнению военного эксперта Антона Лаврова, в такой связке первые "будут отвечать за дальний радиус — уничтожать баллистические ракеты и самолеты", тогда как вторые "займутся в первую очередь беспилотными летательными аппаратами, которые активно используются в последнее время".

Также С-500 должен свободно взаимодействовать с С-300, С-350 и С-400.

В январе в американском журнале The National Interest заявили, что С-500 "Прометей" превосходит по своим тактико-техническим характеристикам возможности С-400 "Триумф", в связи с чем излишняя реклама первого может помешать продвижению на международном рынке второго.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
02.05.2019 10:21
В связку С-400+Панцирь-С  и С-500+Панцирь-СМ хотелось бы интегрировать С-350 для уничтожения летательных аппаратов и крылатых ракет на средней дальности.
0
Сообщить
№2
02.05.2019 10:47
С-400, и наверняка С-500 - могут сами применять ЗУР средней дальности 9М96. Добавлять в связку С-350, или иные ЗРК-СД, ради использования ЗУР-СД - не требуется.
0
Сообщить
№3
02.05.2019 11:41
Цитата, штурм сообщ. №1
В связку С-400+Панцирь-С  и С-500+Панцирь-СМ хотелось бы интегрировать С-350 для уничтожения летательных аппаратов и крылатых ракет на средней дальности.

сейчас же вроде хотят что бы все руководили всеми . то есть сетецентричность . и С-400 смогут наводить армейские торы и С-300В сногут наводить стационарные Панцири .
и даже истребители смогут наводить ЗУР и наоборот.
+1
Сообщить
№4
02.05.2019 19:54
Цитата, штурм сообщ. №1
В связку С-400+Панцирь-С  и С-500+Панцирь-СМ хотелось бы интегрировать С-350 для уничтожения летательных аппаратов и крылатых ракет на средней дальности.
С-350 тоже ЗРК большой дальности, просто более дешёвый и ограниченный по возможностям, чем С-400 и С-500. А запускать 9М96 и 9М96Д можно и с пусковых установок С-400 и С-500. Более того, для них создаётся на основе 9М96Д ракета с дальностью до 400 км, которую С-350 со своими штатными радиолокационными средствами на максимальную дальность применять не сможет.

Цитата, просто экспл сообщ. №3
сейчас же вроде хотят что бы все руководили всеми . то есть сетецентричность . и С-400 смогут наводить армейские торы и С-300В сногут наводить стационарные Панцири .
Они и так могут это делать через АСУ ПВО и ВКО. Смысл сетецентричности в том, что всем отдельным компонентам не обязательно напрямую друг с другом сопрягаться. Им достаточно иметь доступ к единой системе управления боевого пространства.

Цитата, просто экспл сообщ. №3
и даже истребители смогут наводить ЗУР и наоборот.
Здесь всё существенно сложнее, но такие работы тоже ведутся.
0
Сообщить
№5
03.05.2019 01:02
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
С-350 тоже ЗРК большой дальности, просто более дешёвый и ограниченный по возможностям

А какая у С-350 максимальная дальность обнаружения?

Я тоже уверен, что характеристики С-350 искусственно занижают до 60 км, а тогда зачем там применять ЗУР 9М96Е2 у которых максимальная дальность пуска -120 км.

Как спецы оценивают, С-350 должен уверенно работать по целям на 120-150 км...
0
Сообщить
№6
03.05.2019 01:47
Цитата, просто экспл сообщ. №3
сейчас же вроде хотят что бы все руководили всеми . то есть сетецентричность
очень я сомневаюсь в устойчивости данной системы, особенно в условиях применения средств РЭБ и массированных атаках авиации, КР и ударных БЛА выдержать которые способны только глубоко эшелонированные очаги обороны от дивизии и выше...

В "голове" АСУ дивизии/корпуса ПВО  + несколько радиотехнических батальонов с РЛС и РЭБ
на втором уровне 4-6 дивизионов С-400 (2 полка)
на третьем уровне 2-3 дивизиона С-350 (1 полк)
на четвёртом уровне батареи Панцирь-С/СМ, приданные полкам С-400
0
Сообщить
№7
03.05.2019 10:30
Цитата, q
очень я сомневаюсь в устойчивости данной системы

10-20 томагавков, 20 F-35, беспилотники и прочие летательные аппараты безусловно морально подавят людей управляющих системами. Нужна автоматизация.
0
Сообщить
№8
03.05.2019 11:51
Цитата, штурм сообщ. №6
очень я сомневаюсь в устойчивости данной системы, особенно в условиях применения средств РЭБ и массированных атаках авиации, КР и ударных БЛА выдержать которые способны только глубоко эшелонированные очаги обороны от дивизии и выше...

так в том то и смысл сетецентричности , система сама выбирает наиболее приоритетные цели , классифицирует их и выбирает и чем их уничтожать .
там все происходит автоматически . то есть даже если АСУ ПВО выбрала цель и решила что ее будет уничтожать ПУ Тора которая находится по таким то координатам , экипаж Тора даже на кнопку пуска нажимать не будет . ее нажмет сама система .
из минусов , если взломают АСУ , то противнику будут известны координаты всех средств ПВО .
0
Сообщить
№9
06.05.2019 14:59
Цитата, штурм сообщ. №5
А какая у С-350 максимальная дальность обнаружения?
У РЛК 50Н6А дальность обнаружения крупноразмерных целей по оценкам более 200–250 км. Точных характеристик пока в открытом доступе нет.

Цитата, штурм сообщ. №5
Я тоже уверен, что характеристики С-350 искусственно занижают до 60 км, а тогда зачем там применять ЗУР 9М96Е2 у которых максимальная дальность пуска -120 км.
Это характеристики экспортной С-350Е. У 9М96Е – до 60 км, у 9М96Е2 – до 120 км. Соответственно, средняя и большая дальность ЗРК будет определяться только наличием или отсутствием 9М96Е2. На РЛК 50Н6Е это ни как не повлияет.

Цитата, gvinpin сообщ. №7
10-20 томагавков, 20 F-35, беспилотники и прочие летательные аппараты безусловно морально подавят людей управляющих системами. Нужна автоматизация.
Главное, чтобы физически не подавили. :) А автоматизация во всех современных ЗРК предусмотрена.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.09 10:33
  • 1
Корвет РФ выпустил сигнальные ракеты в сторону датского вертолета. Что известно
  • 17.09 01:59
  • 1
Оборона Европы рушится
  • 16.09 21:22
  • 0
Комментарий к "Путин пригрозил Европе войной, если на Украину будут введены миротворческие войска (The Washington Post, США)"
  • 16.09 20:18
  • 0
Комментарий к "Новое оружие России уже изменило ход СВО. На Западе признали его эффективность и назвали полной неожиданностью для ВСУ"
  • 16.09 19:02
  • 0
Комментарий к "Украинский след"
  • 16.09 18:20
  • 1
Россия может создать многоразовый лунный аппарат нового типа к 2040 году
  • 16.09 17:49
  • 2
Начальник бронетанкового управления МО РБ: современному танку альтернативы в ближайшей перспективе не будет
  • 16.09 11:03
  • 0
Украинский след
  • 16.09 05:00
  • 0
Комментарий к "От Москвы до Киева: Трамп ведет к миру или новой эскалации? (Al Jazeera, Катар)"
  • 16.09 01:52
  • 1
Новое оружие России уже изменило ход СВО. На Западе признали его эффективность и назвали полной неожиданностью для ВСУ
  • 16.09 01:27
  • 1
От Москвы до Киева: Трамп ведет к миру или новой эскалации? (Al Jazeera, Катар)
  • 15.09 20:08
  • 0
Комментарий к "Начальник бронетанкового управления МО РБ: современному танку альтернативы в ближайшей перспективе не будет"
  • 15.09 18:26
  • 4
Стремительная модернизация российского атомного подводного флота насторожила НАТО (Military Watch Magazine, США)
  • 15.09 15:43
  • 1
«Боец» с характером: разработан бронированный багги для военных снабженцев и медиков
  • 15.09 14:10
  • 0
Комментарий к "Почему танки не устарели из-за дронов и продолжат применяться в будущем?"