Войти

Раскрыта готовность C-500

2464
9
+6
Архивное фото
Архивное фото.
Источник изображения: Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости

Радиолокационный комплекс (РЛК) и многофункциональная радиолокационная станция (РЛС), входящие в систему противовоздушной обороны (ПВО) C-500 "Прометей", прошли полигонные испытания и готовы к производству, сообщили "Известиям" источники в министерстве обороны.

Газета отмечает, что последний этап испытаний радаров проходил на базе 185-го Центра боевой подготовки и боевого применения Воздушно-космических сил в Астраханской области.

Как рассказал один из собеседников издания, на испытаниях отдельное внимание уделялось системной интеграции радарных систем С-500 и зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-СМ", которые в дальнейшем будут работать в связке. По мнению военного эксперта Антона Лаврова, в такой связке первые "будут отвечать за дальний радиус — уничтожать баллистические ракеты и самолеты", тогда как вторые "займутся в первую очередь беспилотными летательными аппаратами, которые активно используются в последнее время".

Также С-500 должен свободно взаимодействовать с С-300, С-350 и С-400.

В январе в американском журнале The National Interest заявили, что С-500 "Прометей" превосходит по своим тактико-техническим характеристикам возможности С-400 "Триумф", в связи с чем излишняя реклама первого может помешать продвижению на международном рынке второго.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
02.05.2019 13:21
В связку С-400+Панцирь-С  и С-500+Панцирь-СМ хотелось бы интегрировать С-350 для уничтожения летательных аппаратов и крылатых ракет на средней дальности.
0
Сообщить
№2
02.05.2019 13:47
С-400, и наверняка С-500 - могут сами применять ЗУР средней дальности 9М96. Добавлять в связку С-350, или иные ЗРК-СД, ради использования ЗУР-СД - не требуется.
0
Сообщить
№3
02.05.2019 14:41
Цитата, штурм сообщ. №1
В связку С-400+Панцирь-С  и С-500+Панцирь-СМ хотелось бы интегрировать С-350 для уничтожения летательных аппаратов и крылатых ракет на средней дальности.

сейчас же вроде хотят что бы все руководили всеми . то есть сетецентричность . и С-400 смогут наводить армейские торы и С-300В сногут наводить стационарные Панцири .
и даже истребители смогут наводить ЗУР и наоборот.
+1
Сообщить
№4
02.05.2019 22:54
Цитата, штурм сообщ. №1
В связку С-400+Панцирь-С  и С-500+Панцирь-СМ хотелось бы интегрировать С-350 для уничтожения летательных аппаратов и крылатых ракет на средней дальности.
С-350 тоже ЗРК большой дальности, просто более дешёвый и ограниченный по возможностям, чем С-400 и С-500. А запускать 9М96 и 9М96Д можно и с пусковых установок С-400 и С-500. Более того, для них создаётся на основе 9М96Д ракета с дальностью до 400 км, которую С-350 со своими штатными радиолокационными средствами на максимальную дальность применять не сможет.

Цитата, просто экспл сообщ. №3
сейчас же вроде хотят что бы все руководили всеми . то есть сетецентричность . и С-400 смогут наводить армейские торы и С-300В сногут наводить стационарные Панцири .
Они и так могут это делать через АСУ ПВО и ВКО. Смысл сетецентричности в том, что всем отдельным компонентам не обязательно напрямую друг с другом сопрягаться. Им достаточно иметь доступ к единой системе управления боевого пространства.

Цитата, просто экспл сообщ. №3
и даже истребители смогут наводить ЗУР и наоборот.
Здесь всё существенно сложнее, но такие работы тоже ведутся.
0
Сообщить
№5
03.05.2019 04:02
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
С-350 тоже ЗРК большой дальности, просто более дешёвый и ограниченный по возможностям

А какая у С-350 максимальная дальность обнаружения?

Я тоже уверен, что характеристики С-350 искусственно занижают до 60 км, а тогда зачем там применять ЗУР 9М96Е2 у которых максимальная дальность пуска -120 км.

Как спецы оценивают, С-350 должен уверенно работать по целям на 120-150 км...
0
Сообщить
№6
03.05.2019 04:47
Цитата, просто экспл сообщ. №3
сейчас же вроде хотят что бы все руководили всеми . то есть сетецентричность
очень я сомневаюсь в устойчивости данной системы, особенно в условиях применения средств РЭБ и массированных атаках авиации, КР и ударных БЛА выдержать которые способны только глубоко эшелонированные очаги обороны от дивизии и выше...

В "голове" АСУ дивизии/корпуса ПВО  + несколько радиотехнических батальонов с РЛС и РЭБ
на втором уровне 4-6 дивизионов С-400 (2 полка)
на третьем уровне 2-3 дивизиона С-350 (1 полк)
на четвёртом уровне батареи Панцирь-С/СМ, приданные полкам С-400
0
Сообщить
№7
03.05.2019 13:30
Цитата, q
очень я сомневаюсь в устойчивости данной системы

10-20 томагавков, 20 F-35, беспилотники и прочие летательные аппараты безусловно морально подавят людей управляющих системами. Нужна автоматизация.
0
Сообщить
№8
03.05.2019 14:51
Цитата, штурм сообщ. №6
очень я сомневаюсь в устойчивости данной системы, особенно в условиях применения средств РЭБ и массированных атаках авиации, КР и ударных БЛА выдержать которые способны только глубоко эшелонированные очаги обороны от дивизии и выше...

так в том то и смысл сетецентричности , система сама выбирает наиболее приоритетные цели , классифицирует их и выбирает и чем их уничтожать .
там все происходит автоматически . то есть даже если АСУ ПВО выбрала цель и решила что ее будет уничтожать ПУ Тора которая находится по таким то координатам , экипаж Тора даже на кнопку пуска нажимать не будет . ее нажмет сама система .
из минусов , если взломают АСУ , то противнику будут известны координаты всех средств ПВО .
0
Сообщить
№9
06.05.2019 17:59
Цитата, штурм сообщ. №5
А какая у С-350 максимальная дальность обнаружения?
У РЛК 50Н6А дальность обнаружения крупноразмерных целей по оценкам более 200–250 км. Точных характеристик пока в открытом доступе нет.

Цитата, штурм сообщ. №5
Я тоже уверен, что характеристики С-350 искусственно занижают до 60 км, а тогда зачем там применять ЗУР 9М96Е2 у которых максимальная дальность пуска -120 км.
Это характеристики экспортной С-350Е. У 9М96Е – до 60 км, у 9М96Е2 – до 120 км. Соответственно, средняя и большая дальность ЗРК будет определяться только наличием или отсутствием 9М96Е2. На РЛК 50Н6Е это ни как не повлияет.

Цитата, gvinpin сообщ. №7
10-20 томагавков, 20 F-35, беспилотники и прочие летательные аппараты безусловно морально подавят людей управляющих системами. Нужна автоматизация.
Главное, чтобы физически не подавили. :) А автоматизация во всех современных ЗРК предусмотрена.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75