Войти

Чем для России опасно сокращение военных расходов

1857
7
0
Россия выпала из пятерки стран-лидеров с наибольшими военными расходами
Россия выпала из пятерки стран-лидеров с наибольшими военными расходами.
Источник изображения: Виталий Невар/ТАСС

Россия вылетела из первой пятерки стран по расходам на военные нужды, следует из свежего доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ). В то время как глобальные траты на оружие ежегодно бьют рекорды, российский оборонный бюджет третий год подряд сокращается. Успела ли Россия качественно перевооружить армию?

Впервые с 2006 года Россия не попала в пятерку стран-лидеров с наибольшими военными расходами. Такие данные представлены в ежегодном докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI, СИПРИ), опубликованном в понедельник.

Согласно исследованию, военные расходы России снижаются второй год подряд, а оборонный бюджет составил всего 61,4 млрд долларов, в результате чего страна расположилась на шестой строчке в мировом рейтинге. В пятерку стран, тратящих больше всех на военные нужды, вошли США, Китай, Саудовская Аравия, Индия и Франция, на которые приходится 60% всех расходов в мире. При этом совокупный объем военных расходов всех 29 стран – членов НАТО составил 963 млрд долларов, или 53% общемирового объема.

Авторы доклада отмечают: осуществляя программу военной модернизации и перевооружения армии и флота, в период с 2010-го по 2015 год Россия наращивала оборонный бюджет на 4,9–16% ежегодно. Начиная с 2016 года военные расходы стали сокращаться, однако разовое погашение в том же году госдолга перед компаниями военно-промышленного комплекса увеличило траты на 7,2%. "Если бы не было этих выплат, то российский военный бюджет сократился бы на 11%. Это обстоятельство также объясняет значительную часть его снижения в 2017 году – на 19%", – говорится в статье ТАСС, посвященной докладу.

При этом глобальный объем военных расходов в мире продолжает расти и достиг 1822 млрд долларов – рекордного уровня за все время учета военных расходов с конца 80-х годов. Говоря о лидерах рейтинга, стоит отметить, что впервые с 2010-го американские ассигнования увеличились на 4,6% и достигли 649 млрд долларов, а занимающий вторую строчку по объему военных расходов Китай нарастил их в 2018 году на 5% – до 250 млрд долларов.

На фоне таких цифр российский военный бюджет действительно выглядит достаточно скромно даже с учетом того, что о снижении затрат на оборону неоднократно предупреждало Минобороны России. Однако, по мнению доктора военных наук, капитана первого ранга Константина Сивкова, Россия не должна сокращать свой военный бюджет.

"На мой взгляд, решить задачу полноценного перевооружения российской армии мы пока не успели, эта задача еще решается. Мы сейчас приняли на вооружение большое количество новых систем и образцов оружия, таких как ракета "Циркон", беспилотный подводный аппарат "Посейдон", комплекс "Кинжал", о котором говорил президент, танк Т-14 "Армата" и целую линейку машин на его базе. Но вся эта техника пока имеется у нас в очень ограниченных количествах", – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.

"Танков Т-14, например, выпущена только опытная партия менее ста единиц. Сокращение военного бюджета привело к тому, что вопрос массовой закупки этих машин отодвинут на неопределенное время. Их решили заместить танками Т-72Б-3 и Т-90, которые по своим боевым возможностям существенно уступают Т-14. Возможно, это обусловлено тем, что Т-14 пока не довели до ума, но доведут и, будем надеяться, примут на вооружение", – предполагает эксперт.

"Нет пока еще на вооружении наших Воздушно-космических сил самолета Су-57. Эти самолеты имеются в единичных экземплярах и проходят, по сути дела, опытную эксплуатацию", – продолжает собеседник.

По его словам, в несколько в лучшем положении находится система противовоздушной обороны. Зенитные ракетные комплексы С-400 уже приняты на вооружение в большом количестве и они, наряду с самыми новейшими модификациями комплекса С-300, составляют основу системы противовоздушной обороны, а значит, наша система ПВО обладает достаточными боевыми возможностями. Также у нас есть успехи в части развития систем радиоэлектронного подавления.

"Но говорить о том, что задача перевооружения решена, нельзя. Мы лишь компенсировали провалы, вызванные четвертьвековым недофинансированием военного строительства. Нужно поддерживать военный бюджет даже на более высоком уровне чем сейчас. Сокращать его нельзя", – резюмировал Сивков.

Иного мнения придерживается военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков. Он считает, что сокращение военных расходов никак не сказывается на оборонной мощи страны.

"Все траты на перевооружение расходуются согласно двум программам – госпрограммы развития вооружений до 2020 года (ГПВ) и ГПВ до 2027 года. У них есть определенный график: есть периоды разработок и есть периоды массового выпуска продукции, которая запущена в серию. Как раз на выпуск серийной продукции приходятся пики затрат по закупке военной техники, которые совпадают с затратами на ее модернизацию. В совокупности именно эти две величины определяют пики и спады уровня затрат страны", – сказал Леонков газете ВЗГЛЯД.

По его словам, в настоящее время наблюдается технический спад расходов, потому что большинство серийных образцов российских вооружений прошло пик выпуска и сейчас готовятся к выпуску другие серийные образцы. При этом, напоминает военный эксперт, о снижении затрат Минобороны России говорило "четко и заранее".

"Снижение финансирования, в данном случае, не означает потери качества. Увеличивать расходы на оборону – нецелесообразно, даже несмотря на то, что западные оппоненты пытаются нас втянуть в гонку вооружений. Но мы перешли на другой принцип формирования вооруженных сил", – отметил Леонков.

Этот принцип основан на понятии "оборонной достаточности", согласно которому ставка делается на качественное превосходство вооружений – то есть на те виды оружия, которые не имеют средств сдерживания и противодействия.

При этом страны вероятного противника, наоборот, делают ставку на количественное превосходство по всем видам вооружений, кроме ядерного, которое имеет факторы сдерживания, такие как договор СНВ-3. Западная стратегия глобального мгновенного удара предполагает массовое обезоруживание стран, обладающих ядерным потенциалом, и дальше идет создание численного превосходства в обычных средствах вооружений. По мнению западных стратегов, такой подход обеспечит победу их странам.

"В России это понимают, потому сделали ставку на совершенствование ядерной триады и модернизацию комплексов противовоздушной обороны.

Сегодня впервые в истории мы обладаем сплошной эшелонированной системой ПВО по всему периметру территории – то есть Россия защищена от морских глубин до космических высот.

Противник может делать ставку на кратное превосходство на определенных участках, но комплексы, имеющиеся в распоряжении российских вооруженных сил, и их мобильность позволяют длительное время сдерживать даже превосходящие силы противника", – говорит Леонков.

"Все это позволяет меньшим количеством вооружений достигнуть максимального результата. Характерный пример – Сирия. Там было всего 50 единиц российской воздушной техники – вертолетов и самолетов. И эти 50 единиц смогли перемолоть группировку из 200 тысяч террористов, которые без российского вмешательства могли бы захватить не только Сирию, но и другие государства. Прибавьте к этому средства радиоэлектронной борьбы, которые в состоянии нарушить любые средства связи вероятного противника, парализовать его и деморализовать. Для создания таких комплексов, заметим, нужно минимум средств, по сравнению с тем, какие затраты требуются, например, США на сбор большого количества войск для нанесения ударов", – продолжает собеседник.

Он напомнил, что США тратят на свои вооруженные силы 700 млрд долларов: половина этого бюджета уходит на содержание войск и военных баз по всему миру, а на саму закупку военной техники тратится поменьше – 90–120 млрд. При этом Россия на свои боевые комплексы тратит значительно меньше денег, чем США, потому как в цену любого американского комплекса заложены расходы на так называемое лобби.

"И уж если они хотят похвастаться деньгами, кто больше потратил – на здоровье. Цена американского танка "Абрамс" – шесть млн долларов, но его легко подбивает наш отечественный РПГ, стоимостью в десятки раз меньшей. Стоит ли при этом гордиться суммой расходов?" – иронично резюмировал Леонков.


Алексей Нечаев

Права на данный материал принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.04.2019
Эксперт оценил вылет России из топ-5 стран с наибольшими военными расходами
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
16.03.2016
Экспорт вооружений: «смена поколений» неизбежна
25.04.2013
России необходимо «полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока
11.12.2012
Россия готовится к войне?
7 комментариев
№1
02.05.2019 05:26
Цитата, q
Мы сейчас приняли на вооружение большое количество новых систем и образцов оружия, таких как ракета "Циркон", беспилотный подводный аппарат "Посейдон", комплекс "Кинжал", о котором говорил президент, танк Т-14 "Армата" и целую линейку машин на его базе. Но вся эта техника пока имеется у нас в очень ограниченных количествах"
Реальные 70% новой техники получили только РВСН,
ОТРК в сухопутных войсках заменили на 100%, а по танкам САУ, БМП/БТР перевооружение на новую технику не более 25-30%.
По ВМФ новой техники получили в пределах 10-15%
С ВКС дела обстоят неногим лучше и почти 400 новых самолётов  из полутора тысяч состоящих на вооружении составляют 25-30%.

В целом программа перевооружения армии была бездарно провалена, а все мультики-страшилки от ВВП это жалкая попытка создать видимость  что треть бюджета страны  в течении 10 лет не разворовывалась, а что-то и в войска попало...

10 Кинжалов  проходящих испытания в ЮВО, одна АПЛ Белгород вроде как под Посейдон, три-четыре Пересвета  и два Авангарда в год  - вот и все реальные успехи принятию  перспективных видов вооружения.
0
Сообщить
№2
02.05.2019 14:54
Цитата, q
Цена американского танка "Абрамс" – шесть млн долларов, но его легко подбивает наш отечественный РПГ, стоимостью в десятки раз меньшей.
Чувствуется высококлассный военный эксперт.
+1
Сообщить
№3
02.05.2019 15:52
От уровня военных расходов зависит уровень финансирования фундаментальной и прикладной науки, а также образования. Думать, что зарплаты ученых, инженеров и преподавателей не зависят от уровня военных расходов смехотворно наивно. А потому более высокий уровень военных расходов автоматически обеспечивает более высокий интеллектуальный уровень научно-технической сферы. При высоких военных расходах уровень интеллекта и оборонных технологий однозначно выше, кто бы и что бы ни говорил. Только высокие интеллектуалы в состоянии создавать и поддерживать на необходимом уровне современные системы вооружения. А в России уже четверть века стремительно падает число людей, способных отличить Гоголя от Гегеля и Бабеля от Бебеля. В таких условиях понятие "оборонной достаточности" эквивалентно понятию "интеллектуальной достаточности". Это прямой путь в "каменный век", когда разговоры об обороноспособности превратятся в пустую болтовню. Впрочем, боюсь, что уже превратились...
0
Сообщить
№4
02.05.2019 16:18
Вот такой колымагой будем теперь гордиться на параде Победы. Постыдились бы вообще показывать, а не то что на параде Победы...

Цитата, q
СМИ: Росгвардия покажет багги огневой поддержки на московском параде Победы
https://regnum.ru/news/it/2622898.html

+1
Сообщить
№5
02.05.2019 17:32
Приходиться согласиться с фактом заранее озвученных планов по снижению военных расходов. С другой стороны за время прошедшее со времени их приема кое-что существенно поменялось. НАТО активно, не стесняясь наезжает на Россию. Поэтому было бы логичным ожидать некоторой корректировки заранее намеченных военных расходов в сторону увеличения.
А говорить о том, что мехводу Абрамса за 6 млн. можно попасть в глаз из 10-ти долларовой рогатки, все же несерьезно.
0
Сообщить
№6
Удалено / Флуд
№7
02.05.2019 19:20
Цитата, q
...было бы логичным ожидать некоторой корректировки заранее намеченных военных расходов в сторону увеличения...

Боюсь, что уже поздно... Попросту интеллектуалов не хватит. Поколение интеллектуалов нужно учить минимум 30-40 лет. У России этого времени больше нет. Это время Россия потратила на строительство золотых унитазов. Да и кто учить будет? Может случайно пережившие СССР 80-ти и 90-летние инвалиды-доходяги? Увы. Все эти мечты - "поезда с гусями" из известного фильма Никиты Михалкова. Поздно... Поздно...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.06 18:53
  • 8
The National Interest (США): мы выяснили, что именно Россия думает о китайском малозаметном истребителе J-20
  • 19.06 18:53
  • 31
Новое оружие: в России могут появиться электромагнитные боеприпасы
  • 19.06 18:41
  • 1
В конце года в море выйдет модернизированный фрегат "Маршал Шапошников"
  • 19.06 18:38
  • 1
В Роскосмосе сообщили о согласовании большинством ведомств концепции программы "Сфера"
  • 19.06 18:20
  • 4
У границ Беларуси и России незаметно насобиралось солдат и техники на три дивизии НАТО
  • 19.06 17:58
  • 1
Ни у кого такого нет: армию России оснащают лазерами
  • 19.06 17:43
  • 8
Шойгу заявил, что Россия должна выработать новую теорию ведения войн
  • 19.06 17:41
  • 3
МВД обещает жестко наказывать сотрудников за провокации с наркотиками
  • 19.06 17:38
  • 5
Модернизированный носитель "Калибров" фрегат "Маршал Шапошников" уйдет в море к концу года
  • 19.06 17:32
  • 3
Сергей Друзин: С-500 – это система принципиально нового поколения
  • 19.06 17:15
  • 30
МиГ-41 сделают незаметным
  • 19.06 15:48
  • 773
Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета
  • 19.06 15:05
  • 16581
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 19.06 14:19
  • 15
Охотник на аллигаторе: в России унифицируют боевые вертолеты
  • 19.06 12:28
  • 1
Испытатели EASA выполнили очередной цикл сертификационных полетов на новом российском лайнере МС-21-300