Войти

Завод-20 ФГУП "Маяк" будет закрыт

3837
7
0

Госкорпорация "Росатом" в рамках реструктуризации ядерного оружейного комплекса планирует до 2014 г. перевести производство оружейного плутония с завода номер 20 ФГУП ПО "Маяк" в ОАО "Сибирский химический комбинат" (г. Северск Томской области), обладающее более эффективными технологиями глубинного захоронения радиоактивных отходов. По информации ПРАЙМ-ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря губернатора Челябинской области Илью Ананьева, губернатор Петр Сумин заявил о намерении обратиться к руководству ГК "Росатом" и правительству РФ с требованием отменить решение ГК "Росатом" о закрытии завода №20 по наработке оружейного плутония в ФГУП ПО "Маяк" (г. Озерск, Челябинская обл.).


Закрытие завода номер 20 приведет к сокращению 2500 высококвалифицированных работников и ежегодным потерям бюджета Челябинской области в 500 млн. рублей, отмечают в областном правительстве. Руководство ПО "Маяк" неоднократно представляло в ГК "Росатом" документы с обоснованием преимуществ, которые дает сохранение производства плутония на действующей площадке завода-20. Первый слиток металлического плутония для военных нужд завод-20 изготовил 16 апреля 1949 г.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
7 комментариев, отображено с 1 по 2
№0
24.06.2009 02:27
Есть и иные варианты, не требующие для сближения ядер такой плотности энергии, как при я. взрыве. Собственно, кто сказал, что синтех не может идти на больших расстояниях? В обычных условиях это верно, но на них свет клином не сходится. ДДумается одна из причин ограничения нанотехнологий в том, что они есть маленькая ступенька к решению подобных вопросов. Во всяком случае, довольно неожиданно выяснилось, когда хотел сделать компактный EUV лазер, что возможен совершенно иной подход. Пишу тут, т.к. тот кто разрабатывал вынужден был по экономическим соображениям покинуть Россию, впрочем от разработки рентгеновских лазеров вне пределов России он также отказался во второй половине 1990-х, предпочёл с оборудованием ковыряться. Разрабатывали эту тему в 1994-2003гг. К сожалению, мы разбрасываемся теоретиками. Это очень чревато.
0
Сообщить
№0
24.06.2009 02:31
У нас вообще поиковые темы в полном загоне за исключением 5-6тем. Из них вне Москвы дай Бог пара - москвичи в основном чужие идеи пытаются освоить. Патенты у них получается стряпать, инвесторов привлекать, а вот что касаемо результатов - одни "многообещающие". Некоторые темы с 60-х годов кормятся.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.07 10:39
  • 16285
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"