Микрон планирует начать освоение технологии 90нм и стать лидером в области RFID

" в первую очередь в розничной торговле, где нужны миллиарды RFID-меток"
- боюсь оказаться правым, но не только для товаров. Мрачно.

Ну и где тут нанотехнология? На 90нм?
Нанотехнология начинается там, где играют основную роль размерные эффекты и, главное сами расстояния между логическими элементами. Это возможно ещё на мезоскопике сделать - 40нм, но практически - с 25нм.

Поясню последнюю мысль, когда у Вас волновая функция будет "чувствовать" свою соседку, с которой происходит обработка информации. Лио п/п заращивать нужно, либо меньше размеры, либо кое ещё иное.

Ещё раз повторюсь.
Всё вышесказанное относится только к нанотехнологии для литографии и области создания метаматериалов для видимого диапазона.
Наверное самый простой случай нанотехнологий в области электроники, это туннельный диод.
В быту использовались нанотехнологии ещё на заре Человечества - глины. Там ведь размеры между слоями менее 60нм бывает, а ежели вспомнить аллофан...
Когда едете по пригородам всюду нанотехнологии - от горшков или кирпича, до шифера на крышах - там используется асбест - нанотрубки.
Вопрос что используют неграмотно. Те же глины при добавках в пластики, а особливо в пенопласты улучшают их свойтсва.
Это как со стеклом - похожее внешне стекло и пулю держит в то время как иное с той же толщиной можно разбить небольшим камнем.
Да мало ли кто ещё чего делал.

Собственно даже не нанотехнология а мезоскопика начинается с 40-60нм реального разрешения при неровности края не более 3-5нм.

Реально же нанотехнология - это когда у вас созданные структуры начинают иметь кооперативный эффект с обычного заполнения полупроводником расстояний между созданными структурами. Это нанометров 20-45.

А активные метаматериалы, продивинутые нанотехнологии, это когда Вы можете работать уже с широким кругом материалов, вообще не используя полупроводники -- начинаются при 5-6нм и неровности края порядка одного-двух порядков атома.
Таким образом, к примеру можно сделать лазер без п/п в принципе. Другой вопрос, что сейчас пока вся технология заточена под кремний, который на самом деле имеет кучу недостатков, начиная с цены материала и кончая чисто технологическими недостатками - так зеркала на нём делать довольно неудобно - то что имеем дело с кристаллическим  материалом начинает мешать - приходится создавать слои. Вон у Салащенко из НН аж из пластика подложки навострились делать. Поначалу у них Zeiss хотел что-то купить, ну а потом или "разочаровались" узнав что надо или он не дал спереть. Вообще при всей зажимистости он мне нравился тем, что у него хрен чего просто так пропадет. Те то чтобы хозяин, но всё-таки...
Просто все привыкли, отработаны технологии, получены премии и места, и главное - втюханы сотни миллиардов долларов в технологии на кремнии. Пока не окупят хрен чего новому дадут прорасти. А так можно и на слюде и на стеклах, том же графене на почти любой подложке.

"одного-двух порядков атома." - здесь имеется ввиду порядок решетки.

Скорее революционного шифера

последний отчёт будет о наноглиноделании, о горшках

Запустить литограф и сделать техпроцесс по существующим технологиям с реализацией большинства возможностей - лаг года полтора, как минимум.

Предлагал ещё в ФТИ довести до ума одностадийное формирование слоёв. Количество операций с полутысячи-тысячи падает до первых десятков. Одних литографий становится меньше в 4-7раз. Дело в том что как писал выше для этого нужно как минимум 60нм, желательно 25нм разрешение.

Микросхема размером 5х0,8мм будет иметь вычислительную мощь недостижимую ни для какого сегодняшнего процессора.
Во первых, размеры до 10нм (литограф Сейсяна),
Во-вторых сами логические элементы меньше до 30раз по площади, относительно таких же на транзисторах.
В-третьих возможны частоты до больших десятков ГГц.
В-четвёртых такая логика обратимая, т.е. имеет очень низкие затраты на одну операцию.
В-пятых при такой степени интеграции возможно делать вместо электрической оптическую коммутацию между чипами по открытому пространству, т.е. коллосальная паралельность и связность одновременно - это особенно важно для нейросетей.

пояснение к пятому пункту - дело в том, что есть возможность выращивать приёмопередающие транзисторы (во 2 корпусе был в лабе, где их делали) на оптичекий диапазон.
Существует вообще возможность формирования массива исскуственных нейронов с чисто оптической связью, подложка используется только для питания.

Комбнация оптики, нейросетей и классических вычислений позволяет уже сама по себе поднять производительность на некоторых задачах в тысячи раз даже по сравнению с системами, использующими нейроускорители, спцпроцессоры и PLC. Это особенно важно для экспертных систем. В том числе и вооружений, способных самостоятельно эффективно действовать.

" понимаю физическую возможность ее использования при длинах волн < длины световой волны;" - почему меньше? сами излучатели вполне здоровенные - лазеры на кв точках в полмикрона - пару микрон линейные р-ры при относительно большой выходной мощности - есть возможность часть вычислений организовать чисто оптически. Точки упорядочены определенным образом. Рядом стоят точки приёма. Тот приёмопередающий транзистор был сделан как раз по грантам фирм, связанных с ВОЛС. Основные ч-ты 1,3-1,6мкм.

В лоб использовалась для фурье-преобразования. В частности такой процессор летал на "Проулере". Можно посмотреть "Квантовая электроника" 1990-е годы.

Нейросети на оптике есть в  популярной форме
Эти штуки позволяют очень быстро и качественно распознавать образы.

AS/400 имела ещё лет 10-15назад оптическую коммутацию.
Мэйнфрейм IBM. Для того времени - великолепная разработка. Не заметили, а эта машина такая же могла бы быть по воздействию как 360 или ХТ/АТ.
Во всяком случае в середине 1990-х такая система даже продавалась в ограниченном количестве. Мэйнфрейм довольно популярный - более миллиона наваяли. Но сомневаюсь что во всех стояла оптическая коммутация. Скорее всего при рросте пр-ти обычных коммутаторов от затеи этой отказались. По моим прикидкам один такой модуль должен был стоить 15-40тыс долл. в конечном изделии (цена для конечного покупателя).

Лет 6-8назад рисовал для израильтян картинки по оптической коммутации 1битных (в перспективе 4битных) процессоров. что-то 40х20мкм на каждый проц. Насколько знаю косвенно такая система используется наизраильских вертолётах для распознавания образов для комплексных FLIR, а паче сего для обработки сигнала с РЛС.
По всей видимости слизали то, что было в СССР в 1986-91 гг создано. Надо сказать весьма творчески.
Думаю для дешифровки спутниковых данных также подошло бы.
Производительность в 19" стойке была бы выше последних суперкомпьютеров за счёт сверхмассового паралелизма и гибкости логики. Плюсом израильского решения было бы то, что при переходе на 4 разрядные элементы можно было бы быстро программировать.
Я бы сделал иначе - быстрее бы было, да и оптика уже существовала. На тех же голографических корреляторах, но с иными (не ЖК) ячейками - скорость раз в 10^4 повыше бы была.
Все элементы существовали на конец 1990-х годов.

У меня экспертная система - 700х700х400мм. Без лазеров. Вес с ними  полторы сотни кг без требований к вибро/ударозащищённости. Для прогнозирования траекторий при массовом пуске думаю сгодилось бы.