Россия направила в Сирию новые БОМАНы

Сначала про БОМАН, а потом в этой же статье гов...на лопату, чтобы подправить впечатление от новости:

В апреле большой десантный корабль проекта 775 (775/II) Черноморского флота ВМФ России "Цезарь Куников", ранее принимавший участие в доставке грузов в Сирию, сломался во время учений.

В том же месяце сообщалось, что первый полет российского легкого транспортного самолета Ил-112В сопровождался отказом автоматики.

В Сирии вроде как не один авианаводчик погиб - были обнаружены и не смогли удрать, помощь к ним не успела, сами, имея спецназовскую подготовку не смогли за себя постоять толком. Обнаружить "Тигр" будет ещё проще, чем лежащего в кустах, в складках местности человека в камуфляже. Выстрел из РПГ - и нет "Тигра" и всех кто в нём. Хотя, вероятно, кто-то выживет и попадёт в плен, а потом это будут показывать по телевизору как отрезают голову...
БПЛА не годится в качестве авианаводчика? Или я что-то не понимаю?

Спецназ ВСЕГДА малочислен во время работы, и если он обнаружен то уйти не всегда реально. Особенно если грамотно отрезали пути отхода. Тут 100% потеря спецназовца.
Ну поди подойди к машине с таким вооружением на расстояние выстрела из РПГ. Да и замаскировать машину можно. А в случае чего она точно быстрее будет уходить чем солдат на своих двоих.
Против бармалеев дрон прокатит. Против современного противника со средствами РЭБ, ПЗРК и мини-радарами уже нет.

имея спецназовскую подготовку не смогли за себя постоять толком

Это не кино. Спецназ и разведка смертники в случае обнаружения. Никакая подготовка не поможет против пули или снаряда.

А по теме, "боевые машины наводчика" - это наше ноухау какое-то. Что-то типа ретранслятора? Насколько мне известно, ни у кого в иных армиях такой фигни машины нет.

Спецназ ВСЕГДА малочислен во время работы, и если он обнаружен то уйти не всегда реально. Особенно если грамотно отрезали пути отхода. Тут 100% потеря спецназовца.

Это не кино. Спецназ и разведка смертники в случае обнаружения. Никакая подготовка не поможет против пули или снаряда.

Спасибо, кэп, и вам тоже, кэп )) Я не про это, а про то, что не слишком ли глупая затея создавать такую машину учитывая всё это?

Да и замаскировать машину можно.

Подъехать незамеченным и замаскировать машину всё же многократно трудней, чем это сделать пешком. Не?

Ну поди подойди к машине с таким вооружением на расстояние выстрела из РПГ.

Наверно не идиоты будут действовать, наверно учтут, а осведомлённость у пулемётчика так себе всё же - вполне можно подойти незаметно. Я уж молчу про ПТРК с его дальностью стрельбы.

А в случае чего она точно быстрее будет уходить чем солдат на своих двоих.

Так и догонять будет толпа на Тойот с ДШК и/или ПТУР. А может вертолёт прилетит, если это регулярная армия? В общем, явно не пешком будут ходить.

Против бармалеев дрон прокатит. Против современного противника со средствами РЭБ, ПЗРК и мини-радарами уже нет.

А против современной армии наводчик на "Тигре" что ли прокатит? На "Тигр" не действуют ни ракеты, ни РЭБ? Если дрон собьют, забанят с помощью РЭБ, то обидно, но ладно, а если уничтожат или пленят тех, кто пешком или в "Тигре" - это не хуже разве? Или о чём вы?

Я не про это, а про то, что не слишком ли глупая затея создавать такую машину учитывая всё это?

Я вообще не понимаю концептуального смысла этой машины. Насколько мне известно, авианаводчик это солдат который идёт вместе с войсками, в одних рядах и обеспечивает их взаимодействие с авиацией. Вот есть у тебя в роте взвод управления, в нём есть пулемётчик, есть снайпер, есть радист, а есть авианаводчик... и каким краем тут эта машина? Персональный транспорт для него? Спецназ? Дак там тоже самое. Нет такого отдельного подразделения - авианаводчики. Так куда этот БОМАН тогда?
Машина разведки и управления это я еще понимаю,  а что за зверь БОМАН уяснить не могу.

Ни одна Тоёта-джихадмобиль на полном ходу в погоне по фронтовым дорогам не способна стрелять из тяжёлого вооружения с достаточной точностью, а пулемёт часто вперёд вообще не направить. БОМАН отстреливаться сможет из-за того как башня сделана. Спецназ вообще сейчас на полностью открытые Багги сажают. Это мобильность.
Если прилетит вертолёт и попадёт ПТУР или НАР то не выживет никто ни при каком раскладе ни в машине ни без неё. Там ИК каналы и накроют всех. Только в БОМАНе можно и ПЗРК возить.
В плане осведомлённости БОМАНу на то и дали тепловизор, чтобы незамеченными не подошли. А самим маскироваться всегда нужно. Никто и не спорил. Тут зависит от местности.  
Относительно дальности подсветки, если её сделать с 7-9км, то вражеские ПТРК не достанут, при условии что вообще лазер запеленгуют. Наводить бомбы "по обычному" будут продолжать если по другому никак. Спецназ до сих пор используют для точного наведения бомб на цели во всех странах мира.
Для БОМАНа я думаю была сформирована концепция применения, и после не одной консультацией с бойцами спецназа. Думаю гибель Прохоренко когда его кинуло сирийское прикрытие и послужило толчком для создания БОМАНов.

Makc

Ни одна Тоёта-джихадмобиль на полном ходу в погоне по фронтовым дорогам не способна стрелять из тяжёлого вооружения с достаточной точностью

А, ну конечно, конечно - все дороги обязательно усеяны воронками, ага. И что значит достаточная? Достаточная для чего? Для снайперского выстрела за пару км что ли? А если до цели всего несколько десятков метров? Можно ведь и сделать остановку для стрельбы.

а пулемёт часто вперёд вообще не направить.

А почему вы только погоню рассматриваете и при этом только преследование сзади? Да полно может быть других ситуаций. Стоит сей БОМАН посреди сирийской пустыни, видно его за много км. Увидел, прицелился, дал прицельную очередь.

Спецназ вообще сейчас на полностью открытые Багги сажают. Это мобильность.

В каких-то случаях сажают, а в каких-то нет. Часто надо пешком скрытно идти, а не тарахтеть на всю округу.

Если прилетит вертолёт и попадёт ПТУР или НАР то не выживет никто ни при каком раскладе ни в машине ни без неё. Там ИК каналы и накроют всех. Только в БОМАНе можно и ПЗРК возить.

Без неё гораздо проще спрятаться, т.е. вертолёт даже прилетать не будет и ПЗРК нафиг не сплющился. Выше ведь уже писалось, что обнаруженный разведчик фактически = мёртвый разведчик. Ну или захваченный в плен. Удрать - это крайне редкое везение, это только в кино для зрелищности делают красивые сцены погонь с перестрелками. Стрелять из ПЗРК из удирающего по кочкам "Тигра" тот ещё аттракцион.

В плане осведомлённости БОМАНу на то и дали тепловизор, чтобы незамеченными не подошли.

Во все стороны непрерывно кто-то смотрит в крутой тепловизор с охлаждаемой матрицей? Да на машине просто ещё не доехав куда надо можно запросто запалиться и не понять этого до тех пор, пока стрелять не начнут.

А самим маскироваться всегда нужно. Никто и не спорил. Тут зависит от местности.  

А что тут зависит от местности? По лесам, болотам, горам на машине в принципе не проехать. Тут либо по дороге ехать, либо по какой-то степи, полупустыне. Гонять на огромном броневике по территории контролируемой противником, особенно по дорогам, и оставаться незамеченным - крайне сомнительное дело. Тут только пешком ходить можно и то очень осторожно.

Относительно дальности подсветки, если её сделать с 7-9км, то вражеские ПТРК не достанут, при условии что вообще лазер запеленгуют.

Какой-то странный вывод. Цель для лазер тот самый ПТРК что ли? Или всё же какой-то другой объект? Инфракрасный лазер неплохо виден в ПНВ. Обнаружат - подъедут на расстояние выстрела и уже не важно из чего.

Думаю гибель Прохоренко когда его кинуло сирийское прикрытие и послужило толчком для создания БОМАНов.

А кто сказал, что кинуло? Какие-то сплетни? Я не думаю, что там было какое-то мега-прикрытие (роту дали?). Ну было там пара человек - что они навоевать могут, если против них пара сотен? Да и сбежать тоже не факт что у них получилось, а у нашего спеца - нет. Вряд ли наш сказал себе гордо: "Русские не отступают и не сдаются" и решил принять бой поэтому. Наверняка удрать пытался сначала. Напоролись они на кого-то вместе или их обнаружили, стали пытаться удрать, но не вышло.

Для БОМАНа я думаю была сформирована концепция применения, и после не одной консультацией с бойцами спецназа.

Не факт. Как, собственно, принятие на вооружение самого "Тигра", который по защищённости никаким требованиям не соответствует - чисто на волне квасного ура-патриотизма, поднятого продажными СМИ против Сердюкова, лишь бы не заморский Iveco. Ну и тут попытка распила бюджета, как и в случае с реанимаций Т-80, якобы на Севере крайне тяжело эксплуатировать дизели, хотя даже специализированная арктическая техника вся дизельная, не газотурбинная, и нормально, а для танков вдруг не нормально. Да никто там деньги не пытается даже считать, как и эффективность в подобных случаях: либо что-то на эмоциях принимают (народ требует отечественный "Тигр" - он же наш и у него такая расчудесная проходимость!), либо распил. Олигарху Дерепаске очевидно хочется больше продавать "Тигров" - вот и сочиняют для них всякое. Заметьте, ведь даже не пытались как-то привлечь спецназовцев, наводчиков с их мнением для пиара этих БОМАН-ов. А зачем? И так ведь можно пропихнуть.

"Тигра", который по защищённости никаким требованиям не соответствует

А в чём проблема? Почему не сделали достаточно защищенную машину? Насколько я понимаю, основные претензии к противоминности?