Войти

Наномеханика, наноструктура, нанокино - все, что Левше и не снилось

1679
6
0

Как российские предприятия высокотехнологичной отрасли справляются с кризисом, и есть ли будущее у отечественных нанотехнологий? На эти и другие вопросы отвечает генеральный директор Лаборатории "Амфора" Павел Альбертович ОСИПОВ.


- Павел Альбертович, откуда такое интересное название - "Амфора"?

- Прежде всего, "Амфора", как символ, это сосуд или оболочка, в которой находятся разные проекты. Амфора - греческий сосуд, а, как известно, вся мудрость пришла к нам из Древней Греции.


Само название является акронимом от слов: Air, Magnet, Photonic, RussiA (воздух, магнетизм, фотоника, что составляет основу наших проектов, плюс Россия). Ну и еще, это яркое, красивое слово, легко запоминающееся.


В 1997 году, когда мы начинали свою деятельность, еще не было ни одной компании с таким названием. А теперь если вы наберете в поисковике слово "амфора", то обнаружите, что их много. Слово приобрело отклик.


- А что сокрыто в "Амфоре"?

- Компания занимается двумя направлениями. Первое, это лазерная микроскопия. И новация, которую мы ввели, - модуляционная интерференционная микроскопия. Или сокращенно МИМ. Второе направление - наномеханика. То есть передвижение и обработка больших масс с нанометровой точностью.


Что за этими двумя направлениями таится? Первое - микроскопы. Они позволяют видеть трехмерное изображение наноструктуры объекта. Что дает возможность увидеть не только геометрию поверхности, но также и скрытые напряжения в образце, намагниченность, поляризационные свойства, изменения химического состава и массу совершенно новых свойств, которые раньше в микроскопии наблюдать было невозможно. По крайней мере, в таком разрешении.


Кроме того, он гораздо удобнее электронного микроскопа, который требует вакуума и все живое убивает под электронным пучком. И гораздо удобнее, чем атомный силовой микроскоп, которым целый час надо снимать одну картинку. А у нас все происходит за доли секунды.


Здесь открываются очень большие перспективы в биологии и медицине, потому что такой прибор - единственный в мире, позволяющий увидеть нанодинамику живых клеток. Изучая живые клетки, например, крови, мы видим, что они колеблются с частотой десятки-сотни герц и амплитуда этих колебаний буквально 1-3 нанометра.


Раньше подобные вещи никаким прибором наблюдать было невозможно, а теперь коллеги – биологи и медики, пользуясь нашим прибором, разработали целую кучу методик диагностики по этим параметрам. Таким образом, нанодинамика клеточных структур очень информативна, это весьма перспективное направление в медицине.


- Насколько распространен сейчас этот прибор в России и в мире?

- Ну, в мире практически никак. Потому что мы произвели несколько лабораторных образцов, и они все уже распроданы. А для того, чтобы запустить промышленную версию, нужны инвестиции. Вот мы их уже который год ищем. Прибор такого класса нельзя выпускать на коленках.


- Согласен. А Вы обращались за помощью к кому-нибудь? Правительство поддерживает ваши разработки?

- Да, иногда нам удается получить какой-нибудь госконтракт. Но только на определенные исследования. Например, недавно мы получили поддержку от Фонда Бортника, но там совсем небольшие деньги.


На них мы сделали быстродействующую версию микроскопа. В обычной версии для съемки используются десятки секунд, а сейчас на один кадр уходят доли секунд, и можно сделать, так называемое, нанокино. То есть, на каждый кадр требуется настолько мало времени, что их можно сшить, и смотреть в реальном времени жизнь бактерий и клеток с наноразрешенем, чего ни один прибор в мире не делает.


- Так. Еще Вы упоминали про второе направление. Что там?

- Второе направление – наномеханика. Там тоже много интересного. Ну, во-первых, нам удалось разработать несколько узлов, которые передвигают значительные массы с нанометровой точностью на достаточно большие расстояния (в десятки сантиметров). И все это с очень высокоточной координатной привязкой.


На основании этого можно сделать длинноходовые координатные измерительные машины, что, собственно, мы сейчас и делаем – два проекта. Им аналогов тоже нет, и мы на порядок опережаем все существующие координатно-измерительные машины по точности и удобству. А машины в таком диапазоне стоят сотни тысяч долларов.


Потом, наши разработки позволяют сделать станки, которые практически не изнашиваются, потому что полностью бесконтактные, где смазкой служит сжатый воздух. Помните, первая буква в нашем слове "Амфора" – это "air" – воздух? Магнитно-аэростатическая резьба – совершенно уникальное устройство, которое у нас запатентовано по всему миру. Это магнитный винт, движущийся в магнитном поле и в смазке из сжатого воздуха.


Другая новация позволяет делать, к примеру, шпиндели. Критическим параметром в шпинделе является жесткость. Параметр определяет, насколько отодвинется ось шпинделя, если на него надавить под каким-либо углом. Жесткость – самое ценное, что есть во всех станках, она определяет их точность. И наши шпиндели на воздухе, как ни странно, получаются более жесткими, чем с контактирующими металлическими поверхностями.


Из таких компонентов, мы их называем компонентами наномеханики, можно сделать практически любые станки, которые будут работать бесконечное количество времени. Лишь бы подаваемый воздух был чистый и электродвигатели не выходили из строя. Ну, а если электродвигатель сгорел, то он просто заменяется, и все.


Здесь следует учесть, что все высокоточные станки, например, швейцарские, которые стоят миллион долларов, работают год-полтора, а потом их надо ремонтировать, потому что они свою точность уже теряют. А наши станки (какие-то прототипы мы уже сделали), могут работать вечность, не теряя своей точности.


- Когда были созданы первые прототипы?

- В 2006 году.


- И до сих пор исправно работают?

- Надо начать с того, что первые прототипы резьбы были созданы лет десять тому назад. И они до сих пор невредимые.


- Давайте перейдем к насущным проблемам. Как глобальный мировой кризис отразился на вашем предприятии, как вы переносите экономические трудности?

- С трудом, конечно. Потому что общая волна неплатежей и нас накрывает. Хотя мы, в основном, работаем с государственными заказчиками. Но, тем не менее, и они плохо платят. Так что мы скрипим.

Это прозвучит не совсем корректно, но если послушаешь наших правительственных чиновников, то они исполняют бюджет. А если бюджет исполняют, то те платежи, которые в нем заложены, должны до нас дойти. Так? А если они не доходят, то кто-то с ними что-то делает. Вот и хотелось бы понять: кто, где и как играется с нашими деньгами, и почему они до нас не доходят. У нас же государственный контракт. Почему его не оплачивают, я не понимаю. И при этом я слышу по телевизору, что бюджет исполняется. Но если он исполняется, так исполняйте!

- А вообще, как Вы видите перспективы развития наноиндустрии в нашей стране?

- Пока они в зачаточном состоянии, несмотря на обилие идей и фундаментальной подготовки. Только одна наша компания может сейчас предложить сразу шесть проектов в самых разных отраслях. Причем это такие мощные проекты, на десятки миллионов долларов.

Может, я не все знаю, но кое-что вижу, посещая выставки и общаясь с коллегами. Вот, к примеру, представители Роснано говорят, что у них девятьсот восемнадцать проектов, а только десять профинансировано. Ну, и в чем проблема? Или вы скажите, что все эти остальные девятьсот плохие, а только десять хорошие. Или быстрее анализируйте. Но, наша российская бюрократия может убить все, что хочешь. И бывает так, что человек не успевает дожить до светлого будущего.

- Вы упомянули, что общаетесь с коллегами. А где чаще всего вы общаетесь?

- На выставках, конференциях. Для нас пока от участия в выставках толку мало, разве что только для общения. Потому что выставки нужны для продвижения продукта. А если у нас нет продукта? Я вот выхожу на выставку, и мне сразу идут заказы: мы хотим купить, где ваши микроскопы, где ваши наноподвижки и так далее. А что я могу сказать? Что у нас есть только лабораторные образцы, а для того, чтобы запустить производство, мне нужно десяток миллионов долларов? Ну и что? Только разочарование и фрустрация, так скажем, по Фрейду. Кому это надо?

Я не понимаю призывов к инновационной технологии, которые, как пустой барабан, грохочут где-то там наверху. А до людей, носителей этих самых инноваций, мало что докатывается.

- Большое спасибо за интересную беседу. Желаю Вам успехов и поменьше разочарований.

Вопросы задавал руководитель пресс-службы Объединения выставочных компаний "Бизон" Александр Шмелев.

Справка

"Лаборатории АМФОРА" (www.amphoralabs.ru) является частной российской инновационной компанией. Сфера деятельности - разработка и коммерциализация высокотехнологических проектов с использованием последних достижений оптики, лазерной техники и прецизионной механики на уровне нанотехнологий.

Компания имеет статус научной организации и осуществляет полный цикл жизни проекта: начиная с теоретического обоснования инновационной идеи и заканчивая выпуском промышленных моделей. Уровень разработок компании полностью отвечает требованиям сегодняшнего дня в области нанотехнологий, и даже опережает их.

Подобные достижения стали возможны благодаря успешной работе научно-производственной группы компании, основу которой составляют 14 талантливых ученых и инженеров, авторов 16 патентов в области прецизионной механики и лазерной оптики.


Осипов Павел Альбертович - Генеральный директор "Лаборатории АМФОРА" – член Оргкомитета выставки «Интердрайв-2010».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.05.2013
Аудитор Счетной палаты: «Мы проверили работу “Роснано”
19.02.2010
Технопарку "Фотоника" - быть!
22.01.2010
Наноспециалисты готовы. Рабочие места есть?
10.12.2009
Более 50 компаний России и зарубежья участвуют в первой Международной выставке нанотехнологий в Казани
19.01.2009
Боевые нанотехнологии. Разработка нанотехнологий во всем мире приобретает все более военизированный характер
6 комментариев, отображено с 1 по 4
№0
29.04.2009 01:36
По ходу дела GE сообщила о их собственном эпохальном прорыве в оласти голографических дисков. Помнится русский еврей показывал эту разработку по ТВ едва ли не 10лет назад, кстати плотность была почти той же, а вообще этой разработке лет 15как минимум. Темой плотно занимался Константинов и Денисюк в ФТИ, ещё пара лабораторий в ГОИ. Лет 14-12назад видел кубик, ка который тогда записывать умели до 1000фотографий с разрешением 30-100Мпикс. Время хранения сильно зависило от разрешения. Фишка же была в том, что можно было стирать.
0
Сообщить
№0
29.04.2009 02:31
В индустрии давно от воздушной смазки отказались - убивает точность при литографии. MAGLEV c электростатическим удержанием "вафли". Ну а точность линейных во многом зависит от интерферометров. С угловыми несколько сложнее. На воронежских подвижках ценник от этой функции здорово колебался. Кстати, разработал это парень-инвалид.
К слову у японцев первые нанолитографы с Шварцшильдовским объективом имели точность по теплу сумасшедшую - порядка 0,01грудуса, но как показала практика, решение гораздо проще.
Ежели рекламу стали давать дело хорошее, но информативнее данные. А то как с МТ получится. Сам-то у них микроском недорогой, да вот только с нужными наворотами (на самом деле совершенно необходимыми опциями) едвали не вдвое дороже изделия выпускаемого в Штатах нашими соотечественниками у коего почти все эти опции в базовой комплектации идут. Сразу видно - работает Москва. А там кроме как в неконкурентной среде работать давно  многие разучились. Ежели кто знает о чём речь поймёт - Раховского подвижки на магнитострикции стоили дороже воронежских едва ли не в 5-6раз.
0
Сообщить
№0
29.04.2009 02:41
Кажись нашел.  БМВП 2,5нм на одной оси. Подвижех по двум так и не увидел, тем паче с подворотом. Ну что можно сказать...
Для наноработ настоящих точность так себе, в пределах 4- летней давности воронежских (у них базовая 20нм, но реально до 0,5 выгнать можно если интерферометр, термостабилизация и пр. до 6дюймовых пластин).
Но как предварительные ступени могут сгодится либо как решение для более грубой литографии. Реально до 40нм технотогии (иммерсии например на 193нм). Если колебания по подложке от воздуха не помешают.
0
Сообщить
№0
29.04.2009 14:17
Пока наноподвижки вживую видел только у Раховского и Воронежские. При воронежском универе фирма делает. Последние стоят дешевле и лучше выполнены. Возможно дело в Москве. Воронежские ещё имели лучшее управление и те глюки что были замечены были быстро устранены, кажись прошивками.
То ли 3то ли 4 штуки были куплены из них пара для нанолитографии. Проблема лишь в компактном интерферометре, вообще вся оптика по уму должна "вывешиваться" и хотя бы одно зеркало нужно делать адаптивным, тогда можно улучшить разрешение особенно на краях. К сожалению это довольно недешевое решение. По моим прикидкам на лето 2003года нормальный экспериментальный литограф, на котором можно было бы делать 15нм разрешение при крае не хуже 1,5нм нужно было порядка трех с половиной лет и 6,5-7млн тогдашних долл. Сейчас думаю никак не меньше - спецы выросли в цене, правда качество разработок заметно повысилось. Источники ненаправленного EUV можно купить относительно debris-free и недорого. Только в СПб как минимум две команды сделали что-то похожее на товар.
Но наиболее интересны конечно направленные. Работали Томск (МРИ), я тут хотел с единомышленником в НИИЭФА сделать лазер
на кислороде (там есть ряд причин, по которым можно мойти на ухудшение отражающей способности зеркал), но получалось, что нужно как минимум пара лет до первых результатов Реально 3-4года и миллиона полтора, не меньше долл. в 2004году. Один из тех с кем хотели умер, другой всё это забросил.
Ессно потратили на более понятные чиновникам темы.
Это как у Сейсяна наш нобелевский лауреат выкинул в начале 1990-х на 60-70% готовый рентгеновский литограф. За неактуальностью. Занимал 4м2 в лаборатории. Причём лично к Сейсяну у Алфёрова было отношение вполне хорошее.

Пишу потому как все работы были открытые.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.11 06:02
  • 49
Огневая мощь свободы
  • 26.11 05:18
  • 126
Как Россия проиграла во второй карабахской войне
  • 26.11 04:41
  • 4
Видео: F-35A произвел испытательный сброс новой ядерной бомбы на сверхзвуковой скорости
  • 26.11 04:01
  • 344
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 26.11 03:31
  • 1
Haber7 (Турция): подписи поставлены. Стал известен первый зарубежный покупатель Су-57
  • 26.11 03:31
  • 1
В России отреагировали на планы США ввести санкции против Минобороны
  • 26.11 03:30
  • 1
Минобороны России под санкциями: какие планы строят в США
  • 26.11 01:08
  • 4
Предавая друзей
  • 25.11 23:41
  • 137
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 25.11 23:09
  • 62
Российским «Стерегущим» предрекли потопление
  • 25.11 21:14
  • 1
Китайская ракета "Чанчжэн-5" успешно запустила аппарат для лунной миссии
  • 25.11 21:04
  • 1
Новые испытания демонстратора технологий Starship закончились неудачей
  • 25.11 19:51
  • 2
Провальная украинская САУ "Богдана" может стать "Евой"
  • 25.11 19:24
  • 2
SpaceX в ноябре запустит на орбиту 16-ю партию интернет-спутников Starlink
  • 25.11 19:18
  • 3
Как Россия наказала Турцию за убийство военного летчика