Войти

Последний рубеж обороны: на что способен комплекс С-350 "Витязь"

3378
19
+2
С-350 "Витязь".
С-350 "Витязь".
Источник изображения: Zumlik / wikimedia.org

Недавно Министерство обороны России сообщило об успешном завершении государственных испытаний ЗРК С-350 "Витязь". Первые комплексы передадут в войска уже в этом году.

Единственным зарубежным аналогом нового ЗРК является южнокорейский KM-SAM (Cheolmae-2), серийное производство которого стартовало в 2015 году, сообщает Military Watch Magazine. Он был разработан совместно с российским концерном "Алмаз-Антей".

C-350 придет на смену устаревшим зенитным ракетным системам С-300ПС, принятым на вооружение еще в 1982 году. Дальность поражения этих советских ЗРС не превышает 75 км, количество одновременно обстреливаемых целей также не соответствует современным стандартам.

ЗРК "Витязь" - это представитель нового поколения российских систем ПВО. Новый комплекс работает в тесном взаимодействии с системами большой дальности С-300В4, С-400 и С-500, которые, как ожидается, станут приоритетными целями для противника. С-350 предназначен для защиты этих дорогостоящих систем от ракетных атак. Одна пусковая установка может нести до 12 ракет, что вдвое больше, чем у корейского аналога. В их числе ракеты 9M96E2 с дальностью до 120 км, 9M96E (до 40 км) и 9M100 (до 15 км). Стоит отметить, что ракета 9M96E2 может перехватывать цели, летящие со скоростью до 4 800 метров в секунду. В результате С-350 обеспечивает трехуровневую защиту средней и малой дальности для систем ПВО большей дальности, там самым повышая их живучесть. Высокая мобильность и быстрое развертывание (около 5 минут) повышают собственную живучесть нового комплекса.

Новый комплекс может заинтересовать страны, уже эксплуатирующие российские зенитные ракетные системы. В их числе Алжир, Беларусь, Китай и Египет.


Илья Максимов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
12.09.2018
Гуаньча (Китай): Что показала "Армия-2018"? (часть 1)
16.03.2017
США ведут кампанию по дискредитации российских дальнобойных систем ПВО-ПРО
30.01.2012
LIMA раскрыла "Зонтик" над Юго-Восточной Азией
18.08.2011
Проблемы российской ПВО. С-500 - это миф?
21.04.2010
Зенитные ракетные системы: ситуация на мировом рынке
03.03.2008
Частокол противовоздушной обороны. Повышенный спрос в России и за рубежом на системы ПВО стимулирует развитие производственных мощностей
19 комментариев
№1
24.04.2019 18:28
Цитата, q
Дальность поражения этих советских ЗРС не превышает 75 км, количество одновременно обстреливаемых целей также не соответствует современным стандартам.
Это у ранних вариантов С-300ПС было до 75 км. Затем довели до 90 км.

Цитата, q
ЗРК "Витязь" - это представитель нового поколения российских систем ПВО.
Нет. С-350 тоже отнсится к ЗРК 4-го поколения, как и С-400. Это С-500 первый ЗРК 5-го поколения.

Цитата, q
В их числе ракеты 9M96E2 с дальностью до 120 км, 9M96E (до 40 км) и 9M100 (до 15 км).
У 9М96Д дальность до 150 км. У 9М96 – 70 км, а у 9M96E дальность уже до 60 км повысили.

Цитата, q
Стоит отметить, что ракета 9M96E2 может перехватывать цели, летящие со скоростью до 4 800 метров в секунду.
Это в составе С-400, а в С-350 до 3000 м/с.

Цитата, q
В результате С-350 обеспечивает трехуровневую защиту средней и малой дальности для систем ПВО большей дальности,
С-350 сам и есть ЗРК большой дальности.
0
Сообщить
№2
24.04.2019 21:12
Гущин, а почему С-350 не может управляться С-400 в режиме ПУ, чтобы обеспечить поражение до 4800 м/с ? И вообще, почему к каждому С-400 не придать по 2-3 самоходных ПУ без дорогостоящей РЛС и мозгов с управлением от управляющего ЗРК?
0
Сообщить
№3
24.04.2019 21:22
На фото в шапке:
Цитата
С-350 "Витязь".
Это не "Витязь", а лишь СПУ 50П6 под ЗУР семейства 9М96, используемые в т.ч. и "Витязем". Разумеется такие же ПУ мона включить и в состав С-400, и С-500. Возможно и в С-300.

Тоже на всяких парадах. Катают одни СПУ, а вещают что ака С-400 прокатили...))
0
Сообщить
№4
24.04.2019 22:45
а в одну направляющую можно поставить больше чем одна ЗУР малой дальности ?
0
Сообщить
№5
25.04.2019 18:03
Цитата, NANOBOT сообщ. №2
Гущин, а почему С-350 не может управляться С-400 в режиме ПУ, чтобы обеспечить поражение до 4800 м/с ?
Потому что это не имеет смысла. С-400 и сам может применять 9М96Д со своих пусковых установок.

Цитата, NANOBOT сообщ. №2
И вообще, почему к каждому С-400 не придать по 2-3 самоходных ПУ без дорогостоящей РЛС и мозгов с управлением от управляющего ЗРК?
Вы это о чём? На СПУ С-350 и так ни каких РЛС нет. Управлять ракетами будет или многофункциональная РЛС 50Н6 или РПН 92Н6А. Так какой смысл в С-400 пусковые установки от С-350 включать, если и на штатные ПУ можно те же ракеты ставить?

Цитата, forumow сообщ. №3
Разумеется такие же ПУ мона включить и в состав С-400, и С-500. Возможно и в С-300.
А смысл не штатные СПУ ЗРК придавать, если и штатные те же ракеты могут использовать?

Цитата, просто экспл сообщ. №4
а в одну направляющую можно поставить больше чем одна ЗУР малой дальности ?
Да, четырёхракетные ТПК.
0
Сообщить
№6
25.04.2019 18:26
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
А смысл не штатные СПУ ЗРК придавать, если и штатные те же ракеты могут использовать?
Чем же они не штатные то...?? Тем что Вы психологически привыкли ассоациировать данную СПУ только с одной лишь конкретной ЗРС...? И всё..?
Раз например С-400 может использовать ЗУР 9М96 - значит и СПУ 50П6 для неё штатные.
Да и не видел я 5П85 с ракетами 9М96, кроме как фото единственного выстовочного образца на МАКСе. Выглядело это так себе, несуразно, ибо данная СПУ явно имеет избыточные габариты, в частности длину, для таких ракет.
+1
Сообщить
№7
25.04.2019 20:11
Цитата, forumow сообщ. №6
Чем же они не штатные то...?? Тем что Вы психологически привыкли ассоациировать данную СПУ только с одной лишь конкретной ЗРС...? И всё..?
Тем, что на них нельзя устанавливать штатные ракеты 40Н6 и 48Н6ДМ.

Цитата, forumow сообщ. №6
Раз например С-400 может использовать ЗУР 9М96 - значит и СПУ 50П6 для неё штатные.
Зачем? Какой в них смысл для С-400? Гораздо рациональнее использовать универсальные пусковые установки.

Цитата, forumow сообщ. №6
Да и не видел я 5П85 с ракетами 9М96, кроме как фото единственного выстовочного образца на МАКСе.
А испытательные пуски 9М96 до изготовления 50П6 с какой пусковой установки осуществляли?
https://www.youtube.com/watch?v=ZuLD1MLbTpQ

Цитата, forumow сообщ. №6
Выглядело это так себе, несуразно, ибо данная СПУ явно имеет избыточные габариты, в частности длину, для таких ракет.
Зато на них и другие ракеты комплекса можно устанавливать.
-2
Сообщить
№8
12.05.2019 16:36
Разве что как в этом донецком РСЗО, в сдвоенных блоках на 50П6 ракеты расположить. 9М100 более чем вдвое короче чем 9М96Е2.




https://donetsk24.su/exclusive/rszo-cheburashka/
0
Сообщить
№9
12.05.2019 17:22
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №1
Нет. С-350 тоже отнсится к ЗРК 4-го поколения, как и С-400. Это С-500 первый ЗРК 5-го поколения.

Хотелось бы понять как Вы делите отечественные ЗРС на 4-е и 5-е поколение. Если по отсутствию/наличию МФРЛС с АФАР, то С-350  50Р6 с МФРЛС 50Н6 - 4-е поколение, С-350 50Р6А с МФРЛС 50Н6А - 5-е.
0
Сообщить
№10
12.05.2019 19:03
Цитата, q
по отсутствию/наличию МФРЛС с АФАР, то С-350  50Р6 с МФРЛС 50Н6 - 4-е поколение, С-350 50Р6А с МФРЛС 50Н6А - 5-е.
Это ж когда АФАР появился !?  Чудо-чудное! Или буковку "А" в индексе за АФАР выдаете?)
0
Сообщить
№12
13.05.2019 19:08
Цитата, forumow сообщ. №8
Разве что как в этом донецком РСЗО, в сдвоенных блоках на 50П6 ракеты расположить. 9М100 более чем вдвое короче чем 9М96Е2.
Напомню, что длина транспортно-пусковой кассеты ЗУР 9М100 3682 мм. Длина с ТПК 9М96Д 5608 мм. Для сравнения длина реактивного снаряда 9М21ОФ от РСЗО "Град" всего 2870 мм. Так что не влезут там две пусковые установки на одно шасси. Да и не очень 9М100 для наклонного старта подходят. Проще 9М338 адаптировать.

Цитата, АлександрА сообщ. №9
Хотелось бы понять как Вы делите отечественные ЗРС на 4-е и 5-е поколение.
Делю не я, а специалисты. Они говорят, что только С-500 относится к пятому поколению. Разработка ЗРК средней и малой дальности пятого поколения ведётся в рамках НИР "Стандарт". Ещё испытываемый ЗРК "Панцирь-СМ" можно с некоторыми натяжками к пятому поколению отнести. Все ныне существующие отечественные ЗРК, включая С-350, С-400 и "Бук-М3". Ну, кроме антиквариата вроде "Осы-АКМ" и "Стрелы-10М4". Они, кажется, ещё к третьему поколению относится.

Цитата, АлександрА сообщ. №9
Если по отсутствию/наличию МФРЛС с АФАР,
Наличие или отсутствие АФАР на поколения ЗРК не влияют. Это просто разные типы РЛС.

Цитата, АлександрА сообщ. №9
то С-350  50Р6 с МФРЛС 50Н6 - 4-е поколение, С-350 50Р6А с МФРЛС 50Н6А - 5-е.
И 50Н6 и 50Н6А – это РЛС с ПФАР. С-350 вообще облегченный и удешевлённый ЗРК большой дальности. Поэтому в его состав РЛС с АФАР решили не включать. При необходимости они могут получать информацию от отдельных радиолокационных батальонов и ЗРС С-400 и С-500.

Цитата, АлександрА сообщ. №11
Так считают на Западе.
Не правильно считают. 50Н6А – это просто модернизированный вариант 50Н6 для доработанного комплекса 50Р6А. Вряд ли бы весь комплекс стали под РЛС с АФАР переделывать.
0
Сообщить
№13
13.05.2019 20:14
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Делю не я, а специалисты. Они говорят, что только С-500 относится к пятому поколению.

Специалисты называют  ЗРК средней дальности "Ермак"  комплексом  пятого поколения.
Так как ""Бук-М3" ("Викинг") - это ЗРК средней дальности четвертого поколения.
То видимо "ЗРК нового поколения" С-350 "Витязь"  - это ЗРК средней дальности поколения 4+. :)

Осталось только понять каковы же основные отличительные черты зенитных ракетных комплексов и систем пятого поколения. :)
0
Сообщить
№14
14.05.2019 01:01
Цитата, АлександрА сообщ. №13
Специалисты называют  ЗРК средней дальности "Ермак"  комплексом  пятого поколения.
"Ермак" это и есть преемник "Бука-М3" и "Тора-М2", который начали разрабатывать в рамках НИР "Стандарт". Его к 2030 году обещают на вооружение принять. Заявлялось, что он сможет и ракеты большой дальности применять.

Цитата, АлександрА сообщ. №13
Так как ""Бук-М3" ("Викинг") - это ЗРК средней дальности четвертого поколения.
То видимо "ЗРК нового поколения" С-350 "Витязь"  - это ЗРК средней дальности поколения 4+. :)
Они оба улучшенного четвёртого поколения. И "Бук-М3" и С-350. А уж сколько им плюсов приписывать – вопрос философский. А экспортный "Викинг" должен включать в себя ещё и пусковые установки 9А83М от С-300ВМ "Антей-2500" с ракетами 9М83МЭ имеющими дальность до 150 км. Так что он уже относится к ЗРК большой дальности. Правда возможно радиолокационные средства от "Бука-М3" не обеспечивают пуск этих ракет на максимальную дальность.

Цитата, АлександрА сообщ. №13
Осталось только понять каковы же основные отличительные черты зенитных ракетных комплексов и систем пятого поколения. :)
Из известного: полностью автоматические режимы работы, роботизация пусковых установок (как следствие, сокращение расчётов и обслуживающего персонала), высокая модульность конструкций, возможно межвидовая унификация. А так же расширенные противоракетные возможности, способность борьбы с гиперзвуковым оружием.

"В новом комплексе планируется дальнейшее повышение помехозащищенности и живучести, автоматизация и роботизация боевых средств, расширение зон обнаружения и поражения, увеличение глубины интеграции в единую систему эшелонированной ПВО, или, другими словами, глубины поддержки сетецентрической системы управления."
https://topwar.ru/107794-yuriy-belyy-sozdanie-5-go-pokoleniya-zrk-sredney-dalnosti-zaymet-ot-7-do-10-let.html
0
Сообщить
№15
14.05.2019 08:41
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №14
"Ермак" это и есть преемник "Бука-М3" и "Тора-М2", который начали разрабатывать в рамках НИР "Стандарт". Его к 2030 году обещают на вооружение принять. Заявлялось, что он сможет и ракеты большой дальности применять.
Т.е. это будет аналог С-350 для гусеничного шасси. Может доработанный С-350 и есть.
Хорошо. Наконец то перестанут пихать весь комплекс на одну машину, как было/есть с "Тором".
0
Сообщить
№16
14.05.2019 08:58
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Напомню, что длина транспортно-пусковой кассеты ЗУР 9М100 3682 мм. Длина с ТПК 9М96Д 5608 мм. Для сравнения длина реактивного снаряда 9М21ОФ от РСЗО "Град" всего 2870 мм. Так что не влезут там две пусковые установки на одно шасси.
Значит будет иное шасси (в случае одной кассеты). Либо тоже, но удлиненное (с двумя).
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Да и не очень 9М100 для наклонного старта подходят.
Фото РСЗО - пример подобия, а не тождества. Пуск ест-но будет вертикальный.
0
Сообщить
№17
15.05.2019 14:21
Цитата, forumow сообщ. №15
Т.е. это будет аналог С-350 для гусеничного шасси.
Не совсем аналог. Это прежде всего аналог "Бука-М3", ну и модули ЗКР малой дальности для замены "Тора-М2" в систему включить планируют. А получится ли совместить "Енисей" с требованиями к ЗРС ВКО – посмотрим. Если получится, то он в колёсном варианте станет преемником и для С-350.

Цитата, forumow сообщ. №15
Может доработанный С-350 и есть.
Нет, это ЗРС нового поколения. Скорее всего там всё новое будет. И ракеты, и РЛС, и ПУ. Может только совместимость с ракетами 9М317МА и 9М338 сохранят. По использованию 9М96 уже сомнительно.

Цитата, forumow сообщ. №15
Наконец то перестанут пихать весь комплекс на одну машину, как было/есть с "Тором".
Откуда Вы знаете? Что там за модули малой дальности будут – пока не известно. Может тоже автономные.

Цитата, forumow сообщ. №16
Значит будет иное шасси (в случае одной кассеты). Либо тоже, но удлиненное (с двумя).
Сомневаюсь, что для 9М100 такой вариант ПУ вообще сочтут целесообразным. Ракета слишком длинная, чтобы постоянно её вертикально держать. А если поднимать перед пуском – это потеря времени и мобильности.

Цитата, forumow сообщ. №16
Фото РСЗО - пример подобия, а не тождества. Пуск ест-но будет вертикальный.
Потребуется остановка ПУ для приведения в боевое положение. Станет невозможной стрельба в движении.
0
Сообщить
№18
15.05.2019 19:27
Surface-Launched AMRAAM
Год разработки - 2009:
0
Сообщить
№19
15.05.2019 20:11
Цитата, BorSch сообщ. №18
Surface-Launched AMRAAM
Год разработки - 2009:
Извините, а это здесь при чём? Программу SLAMRAAM давно уже закрыли, в 2011 году ещё. Есть, правда, идеи в очередной раз попытаться "прикрутить" AMRAAM к пусковым установкам MLRS, а теперь ещё и HIMARS. Но там всё пока на этапе эскизного проектирования. Но там с AMRAAM дальность более 30–35 км в любом случае не получится. Для поражения воздушных целей на 40–50 км нужна ракета SLAMRAM-ER, созданная на основе корабельной ЗУР RIM-162 ESSM.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 16:17
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 14:49
  • 413
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 14:32
  • 1
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35