Последний рубеж обороны: на что способен комплекс С-350 "Витязь"

Дальность поражения этих советских ЗРС не превышает 75 км, количество одновременно обстреливаемых целей также не соответствует современным стандартам.

Это у ранних вариантов С-300ПС было до 75 км. Затем довели до 90 км.

ЗРК "Витязь" - это представитель нового поколения российских систем ПВО.

Нет. С-350 тоже отнсится к ЗРК 4-го поколения, как и С-400. Это С-500 первый ЗРК 5-го поколения.

В их числе ракеты 9M96E2 с дальностью до 120 км, 9M96E (до 40 км) и 9M100 (до 15 км).

У 9М96Д дальность до 150 км. У 9М96 – 70 км, а у 9M96E дальность уже до 60 км повысили.

Стоит отметить, что ракета 9M96E2 может перехватывать цели, летящие со скоростью до 4 800 метров в секунду.

Это в составе С-400, а в С-350 до 3000 м/с.

В результате С-350 обеспечивает трехуровневую защиту средней и малой дальности для систем ПВО большей дальности,

С-350 сам и есть ЗРК большой дальности.

Гущин, а почему С-350 не может управляться С-400 в режиме ПУ, чтобы обеспечить поражение до 4800 м/с ? И вообще, почему к каждому С-400 не придать по 2-3 самоходных ПУ без дорогостоящей РЛС и мозгов с управлением от управляющего ЗРК?

На фото в шапке:

С-350 "Витязь".

Это не "Витязь", а лишь СПУ 50П6 под ЗУР семейства 9М96, используемые в т.ч. и "Витязем". Разумеется такие же ПУ мона включить и в состав С-400, и С-500. Возможно и в С-300.

Тоже на всяких парадах. Катают одни СПУ, а вещают что ака С-400 прокатили...))

а в одну направляющую можно поставить больше чем одна ЗУР малой дальности ?

Гущин, а почему С-350 не может управляться С-400 в режиме ПУ, чтобы обеспечить поражение до 4800 м/с ?

Потому что это не имеет смысла. С-400 и сам может применять 9М96Д со своих пусковых установок.

И вообще, почему к каждому С-400 не придать по 2-3 самоходных ПУ без дорогостоящей РЛС и мозгов с управлением от управляющего ЗРК?

Вы это о чём? На СПУ С-350 и так ни каких РЛС нет. Управлять ракетами будет или многофункциональная РЛС 50Н6 или РПН 92Н6А. Так какой смысл в С-400 пусковые установки от С-350 включать, если и на штатные ПУ можно те же ракеты ставить?

Разумеется такие же ПУ мона включить и в состав С-400, и С-500. Возможно и в С-300.

А смысл не штатные СПУ ЗРК придавать, если и штатные те же ракеты могут использовать?

а в одну направляющую можно поставить больше чем одна ЗУР малой дальности ?

Да, четырёхракетные ТПК.

А смысл не штатные СПУ ЗРК придавать, если и штатные те же ракеты могут использовать?

Чем же они не штатные то...?? Тем что Вы психологически привыкли ассоациировать данную СПУ только с одной лишь конкретной ЗРС...? И всё..?
Раз например С-400 может использовать ЗУР 9М96 - значит и СПУ 50П6 для неё штатные.
Да и не видел я 5П85 с ракетами 9М96, кроме как фото единственного выстовочного образца на МАКСе. Выглядело это так себе, несуразно, ибо данная СПУ явно имеет избыточные габариты, в частности длину, для таких ракет.

Чем же они не штатные то...?? Тем что Вы психологически привыкли ассоациировать данную СПУ только с одной лишь конкретной ЗРС...? И всё..?

Тем, что на них нельзя устанавливать штатные ракеты 40Н6 и 48Н6ДМ.

Раз например С-400 может использовать ЗУР 9М96 - значит и СПУ 50П6 для неё штатные.

Зачем? Какой в них смысл для С-400? Гораздо рациональнее использовать универсальные пусковые установки.

Да и не видел я 5П85 с ракетами 9М96, кроме как фото единственного выстовочного образца на МАКСе.

А испытательные пуски 9М96 до изготовления 50П6 с какой пусковой установки осуществляли?
https://www.youtube.com/watch?v=ZuLD1MLbTpQ

Выглядело это так себе, несуразно, ибо данная СПУ явно имеет избыточные габариты, в частности длину, для таких ракет.

Зато на них и другие ракеты комплекса можно устанавливать.

Разве что как в этом донецком РСЗО, в сдвоенных блоках на 50П6 ракеты расположить. 9М100 более чем вдвое короче чем 9М96Е2.




https://donetsk24.su/exclusive/rszo-cheburashka/

Нет. С-350 тоже отнсится к ЗРК 4-го поколения, как и С-400. Это С-500 первый ЗРК 5-го поколения.

Хотелось бы понять как Вы делите отечественные ЗРС на 4-е и 5-е поколение. Если по отсутствию/наличию МФРЛС с АФАР, то С-350  50Р6 с МФРЛС 50Н6 - 4-е поколение, С-350 50Р6А с МФРЛС 50Н6А - 5-е.

по отсутствию/наличию МФРЛС с АФАР, то С-350  50Р6 с МФРЛС 50Н6 - 4-е поколение, С-350 50Р6А с МФРЛС 50Н6А - 5-е.

Это ж когда АФАР появился !?  Чудо-чудное! Или буковку "А" в индексе за АФАР выдаете?)

Это ж когда АФАР появился !?  Чудо-чудное! Или буковку "А" в индексе за АФАР выдаете?)

Так считают на Западе.

"The 50R6 Vityaz is a medium-range air defense system designed to replace Russia's aging S-300PS (SA-10 Grumble) systems. Initial deliveries began in 2016. It will complement the Morfey, S-400 (SA-21 Growler) and S-500 air defense systems for Moscow's future aerospace defense network. The complete system includes three 50P6 launcher trucks; fire-control system with 50N6A active phased-array target and surveillance radar; 50K6 command-and-control vehicle; and a communication relay station...."

Разве что как в этом донецком РСЗО, в сдвоенных блоках на 50П6 ракеты расположить. 9М100 более чем вдвое короче чем 9М96Е2.

Напомню, что длина транспортно-пусковой кассеты ЗУР 9М100 3682 мм. Длина с ТПК 9М96Д 5608 мм. Для сравнения длина реактивного снаряда 9М21ОФ от РСЗО "Град" всего 2870 мм. Так что не влезут там две пусковые установки на одно шасси. Да и не очень 9М100 для наклонного старта подходят. Проще 9М338 адаптировать.

Хотелось бы понять как Вы делите отечественные ЗРС на 4-е и 5-е поколение.

Делю не я, а специалисты. Они говорят, что только С-500 относится к пятому поколению. Разработка ЗРК средней и малой дальности пятого поколения ведётся в рамках НИР "Стандарт". Ещё испытываемый ЗРК "Панцирь-СМ" можно с некоторыми натяжками к пятому поколению отнести. Все ныне существующие отечественные ЗРК, включая С-350, С-400 и "Бук-М3". Ну, кроме антиквариата вроде "Осы-АКМ" и "Стрелы-10М4". Они, кажется, ещё к третьему поколению относится.

Если по отсутствию/наличию МФРЛС с АФАР,

Наличие или отсутствие АФАР на поколения ЗРК не влияют. Это просто разные типы РЛС.

то С-350  50Р6 с МФРЛС 50Н6 - 4-е поколение, С-350 50Р6А с МФРЛС 50Н6А - 5-е.

И 50Н6 и 50Н6А – это РЛС с ПФАР. С-350 вообще облегченный и удешевлённый ЗРК большой дальности. Поэтому в его состав РЛС с АФАР решили не включать. При необходимости они могут получать информацию от отдельных радиолокационных батальонов и ЗРС С-400 и С-500.

Так считают на Западе.

Не правильно считают. 50Н6А – это просто модернизированный вариант 50Н6 для доработанного комплекса 50Р6А. Вряд ли бы весь комплекс стали под РЛС с АФАР переделывать.

Делю не я, а специалисты. Они говорят, что только С-500 относится к пятому поколению.

Специалисты называют  ЗРК средней дальности "Ермак"  комплексом  пятого поколения.
Так как ""Бук-М3" ("Викинг") - это ЗРК средней дальности четвертого поколения.
То видимо "ЗРК нового поколения" С-350 "Витязь"  - это ЗРК средней дальности поколения 4+. :)

Осталось только понять каковы же основные отличительные черты зенитных ракетных комплексов и систем пятого поколения. :)

Специалисты называют  ЗРК средней дальности "Ермак"  комплексом  пятого поколения.

"Ермак" это и есть преемник "Бука-М3" и "Тора-М2", который начали разрабатывать в рамках НИР "Стандарт". Его к 2030 году обещают на вооружение принять. Заявлялось, что он сможет и ракеты большой дальности применять.

Так как ""Бук-М3" ("Викинг") - это ЗРК средней дальности четвертого поколения.
То видимо "ЗРК нового поколения" С-350 "Витязь"  - это ЗРК средней дальности поколения 4+. :)

Они оба улучшенного четвёртого поколения. И "Бук-М3" и С-350. А уж сколько им плюсов приписывать – вопрос философский. А экспортный "Викинг" должен включать в себя ещё и пусковые установки 9А83М от С-300ВМ "Антей-2500" с ракетами 9М83МЭ имеющими дальность до 150 км. Так что он уже относится к ЗРК большой дальности. Правда возможно радиолокационные средства от "Бука-М3" не обеспечивают пуск этих ракет на максимальную дальность.

Осталось только понять каковы же основные отличительные черты зенитных ракетных комплексов и систем пятого поколения. :)

Из известного: полностью автоматические режимы работы, роботизация пусковых установок (как следствие, сокращение расчётов и обслуживающего персонала), высокая модульность конструкций, возможно межвидовая унификация. А так же расширенные противоракетные возможности, способность борьбы с гиперзвуковым оружием.

"В новом комплексе планируется дальнейшее повышение помехозащищенности и живучести, автоматизация и роботизация боевых средств, расширение зон обнаружения и поражения, увеличение глубины интеграции в единую систему эшелонированной ПВО, или, другими словами, глубины поддержки сетецентрической системы управления."
https://topwar.ru/107794-yuriy-belyy-sozdanie-5-go-pokoleniya-zrk-sredney-dalnosti-zaymet-ot-7-do-10-let.html

"Ермак" это и есть преемник "Бука-М3" и "Тора-М2", который начали разрабатывать в рамках НИР "Стандарт". Его к 2030 году обещают на вооружение принять. Заявлялось, что он сможет и ракеты большой дальности применять.

Т.е. это будет аналог С-350 для гусеничного шасси. Может доработанный С-350 и есть.
Хорошо. Наконец то перестанут пихать весь комплекс на одну машину, как было/есть с "Тором".

Напомню, что длина транспортно-пусковой кассеты ЗУР 9М100 3682 мм. Длина с ТПК 9М96Д 5608 мм. Для сравнения длина реактивного снаряда 9М21ОФ от РСЗО "Град" всего 2870 мм. Так что не влезут там две пусковые установки на одно шасси.

Значит будет иное шасси (в случае одной кассеты). Либо тоже, но удлиненное (с двумя).

Да и не очень 9М100 для наклонного старта подходят.

Фото РСЗО - пример подобия, а не тождества. Пуск ест-но будет вертикальный.

Т.е. это будет аналог С-350 для гусеничного шасси.

Не совсем аналог. Это прежде всего аналог "Бука-М3", ну и модули ЗКР малой дальности для замены "Тора-М2" в систему включить планируют. А получится ли совместить "Енисей" с требованиями к ЗРС ВКО – посмотрим. Если получится, то он в колёсном варианте станет преемником и для С-350.

Может доработанный С-350 и есть.

Нет, это ЗРС нового поколения. Скорее всего там всё новое будет. И ракеты, и РЛС, и ПУ. Может только совместимость с ракетами 9М317МА и 9М338 сохранят. По использованию 9М96 уже сомнительно.

Наконец то перестанут пихать весь комплекс на одну машину, как было/есть с "Тором".

Откуда Вы знаете? Что там за модули малой дальности будут – пока не известно. Может тоже автономные.

Значит будет иное шасси (в случае одной кассеты). Либо тоже, но удлиненное (с двумя).

Сомневаюсь, что для 9М100 такой вариант ПУ вообще сочтут целесообразным. Ракета слишком длинная, чтобы постоянно её вертикально держать. А если поднимать перед пуском – это потеря времени и мобильности.

Фото РСЗО - пример подобия, а не тождества. Пуск ест-но будет вертикальный.

Потребуется остановка ПУ для приведения в боевое положение. Станет невозможной стрельба в движении.

Surface-Launched AMRAAM
Год разработки - 2009:

Surface-Launched AMRAAM
Год разработки - 2009:

Извините, а это здесь при чём? Программу SLAMRAAM давно уже закрыли, в 2011 году ещё. Есть, правда, идеи в очередной раз попытаться "прикрутить" AMRAAM к пусковым установкам MLRS, а теперь ещё и HIMARS. Но там всё пока на этапе эскизного проектирования. Но там с AMRAAM дальность более 30–35 км в любом случае не получится. Для поражения воздушных целей на 40–50 км нужна ракета SLAMRAM-ER, созданная на основе корабельной ЗУР RIM-162 ESSM.