Войти

Китай вступился за Сталина

3428
20
+6
Источник изображения: Фото: google.ru

Западу предложено закрыть окна Овертона

Китайская делегация заблокировала в ООН проект резолюции Генассамблеи "Об осуждении сталинских репрессий и принятии мер по увековечению памяти их жертв". Пекин продолжает отстаивать на международном уровне память о вожде народов.

Антисоветский документ вынесли на обсуждение представители США, Германии, Канады и некоторых восточноевропейских стран. Россия заняла нейтральную позицию, с осуждением не выступила и от голосования воздержалась...

Главный тезис проекта заключался в том, что "репрессии 30-х годов и позже в сталинский период должны получить однозначное осуждение со стороны стран, пострадавших от деятельности Сталина, и со стороны других государств". Но делегация КНР использовала право вето.

Заслуживает внимания не защитная, а именно наступательная аргументация главы китайской делегации Чжан Юна: "Подобные клеветнические резолюции не выйдут от имени ООН, пока КНР занимает свое кресло (в Совете безопасности.А. Ч.). Возможно, невиновные и пострадали в те годы, но была поставлена задача очистить страну от скверны и задача эта выполнялась. У нас в Китае есть поговорка: о лесорубе судят не по числу щепок, упавших к его ногам, а по числу сваленных деревьев. Иосиф Виссарионович Сталин был хорошим лесорубом, который боролся с врагами советского трудового народа и достиг в этом больших успехов. Именно это главное, а не число отлетевших при этом щепок". "Запад пытается оправдать своим мнимым гуманизмом еще одну попытку лягнуть мертвого льва", – пригвоздил составителей резолюции китайский дипломат.

“ Своим мнимым гуманизмом Запад пытается оправдать еще одну попытку лягнуть мертвого льва ”

Далее последовала прямая отповедь. "Очерняя нашу (именно так!А. Ч.) историю, западные страны открывают окна Овертона, через которые пытаются приучить нас к лживым и разрушительным ценностям – культу денег и вещей, космополитизму, безнравственности, правам человека, развращению и примитивизации. Человечество уже проиграло кукловодам мирового капитала один сокрушительный бой (имеется в виду распад Советского Союза.А. Ч.), но исход всего сражения по-прежнему зависит от нас", – заявил Юн. То есть для китайских руководителей, КНР остается продолжателем дела сталинского СССР в борьбе с империализмом. Затеянную Хрущевым и его приспешниками переоценку жизни и деятельности Сталина в Китае не приемлют. И это вовсе не идолопоклонство, как пытаются изобразить многие западные политологи и часть отечественных. В китайском руководстве считают, что имя и деятельность Сталина, уроки руководимого им СССР неотделимы от всемирной борьбы с империализмом и колониализмом за международное политико-экономическое равноправие, за национально-государственный суверенитет. А работы Сталина, прежде всего труд "Экономические проблемы социализма в СССР", опубликованный в 1952 году, многие его выступления, особенно последнее на XIX съезде КПСС, и поныне считаются в КНР одной из теоретических основ (по официальной терминологии Пекина) строительства социализма с китайской спецификой ("Страна невыученных законов").

Более того, ЦК КПК, Институты истории КПК и по изучению и переводу произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина продолжают поиск подлинников неизвестных работ, выступлений, переписки этих деятелей. Усилиями названных учреждений, как отмечала газета "Жэньминь жибао", в Пекине в 2011 году открыта постоянная выставка истории распространения и изучения марксизма в Китае.

Относительно социализма с китайской спецификой: в КНР общеизвестно поручение Сталина, данное за неделю до "официальной" кончины вождя Дмитрию Чеснокову (1910–1973), члену президиума ЦК КПСС, главному редактору журналов "Коммунист" и "Вопросы философии": "Мы должны в самое ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе выправим положение. Если же напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть". В СССР Чесноков был смещен со всех должностей уже 14 марта 1953 года. В КНР завет Сталина получил теоретическое и практическое воплощение.


Алексей Чичкин, кандидат экономических наук

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 15 (778) за 23 апреля 2019 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№1
24.04.2019 08:52
Вот так, китайцы разбираются в нашей истории лучше, чем нейтральная илита. Молчать, когда потомки зигующей Европы очерняют твою историю, это предательство. Хотя бы выложили в Совбезе фотки зигующей сборной Англии в Германии и видео зигующей королевской семьи с нынешней Лизой II и предложили осудить их тоже. Пидарасы и это не ругательство, а диагноз.
+9
Сообщить
№2
24.04.2019 09:09
Да , очень странная позиции занятая руководителями России, ведь этот нейтралитет был санкционирован на самом верху, получается страус затолкавший голову в песок. Да все вы сидящие там на верху мизинца его не стоите и не сделали для НАРОДА и СТРАНЫ столько, сколько этот ЧЕЛОВЕК, ГЛЫБА. Спасибо и СЛАВА КИТАЙСКИМ ТОВАРИЩАМ, проявившим принципиальность в данном вопросе. Вот почему у Китая рост ВВП в год 7%, а нынешние руководители России еле преодолели 1%. Стыдно всё это и гадко, не зря 70 % НАСЕЛЕНИЯ симпатизируют СТАЛИНУ.
+8
Сообщить
№3
24.04.2019 11:50
Статья вызвала гордость за китайцев и разочарование  нашей позицией. Но.... , потом решил ознакомиться с проектом резолюции ... и обнаружил, что кроме клонов данной статьи по этому вопросу в иннете больше ничего нет. Странная статья. И нигде нет ссылки на первоисточник.
Написал запрос в Синьхуа – государственное информационное агентство Китая. Жду ответ...
Меня начинают терзать смутные сомнения в правдивости данной статьи.
0
Сообщить
№4
24.04.2019 12:18
Фейк.
+1
Сообщить
№5
24.04.2019 15:57
Фейк? Всё равно смешно)
Довольно реалистичная картина:
Цитата, q
Россия заняла нейтральную позицию, с осуждением не выступила и от голосования воздержалась...
Бу-га-га)
0
Сообщить
№6
24.04.2019 17:22
чего-то не нашел в программе текущей Ассамблеи такого документа.

73-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН

если фейк, то смысл этого наброса?
0
Сообщить
№7
24.04.2019 19:30
Цитата, zhelezyaka сообщ. №5
Фейк? Всё равно смешно)
Довольно реалистичная картина:
+1
+1
Сообщить
№8
24.04.2019 19:39
Цитата, Бродник сообщ. №6

если фейк, то смысл этого наброса?
Думаю, что сейчас будут искусственно надувать недовольство, чтобы вызвать к концу года акции протеста и сдуть контролируемо. Для этого и фейки. Несколько тысяч человек из тюрем под это выпустили, закрытых ранее по политическим статьям.
0
Сообщить
№9
24.04.2019 20:04
С каждым годом растёт авторитет Сталина среди населения РФ. Последний опрос Левада Центр напугал буржуазию. Начался поток фейков, видимо это попытка превратить процесс возврата Сталина на подобающее место в истории в комедию, зашельмовать, запутать и потопить в фейках и выставить на потеху.
+1
Сообщить
№10
24.04.2019 21:40
Цитата, ID: 1701 сообщ. №9
С каждым годом растёт авторитет Сталина среди населения РФ.
А в чём феномен?
Наверное, помимо успехов СССР (один на один со всем миром) - индустриализация, победа в ВОВ (всю эвропу перемолотили в очередной раз - абсолютное чудо, а потом ещё и квантунскую группировку самурайскую тюкнули так, что вылетела как пробка из бутылки - а ведь почти 1,5 миллиона) -  тут ещё есть фактор личности. Он ведь не для себя жил. Он не обогащался. А эти-то. И поэтому они всегда будут на 10 плинтусов ниже генералиссимуса.
P.S. Барыга ведь, он и есть - барыга. Что бы он там о себе не думал. Барыга. Точка. Да ещё и лжи столько связано с этими 30-ю годами последними - нескончаемые мошенничества и манипуляции в интересах группы лиц. А там всё четко - всё для фронта, всё для победы. И во время ВОВ и в мирное время.
Кровавый? Но ведь и детей своих не пожалел.
А есть в этом его личная вина? Могло быть иначе? А бог его знает - это же нужно всерьез и непредвзято исследовать - не реально пока, да и некому.
Но в сокрушительных поражениях первого периода ВОВ (фактически - это была катастрофа для регулярной армии) - скорее всего есть именно его личная вина.
Но - НЕ БАРЫГА.
+1
Сообщить
№11
24.04.2019 21:56
Цитата, М.Хазин
С годовщиной смерти Сталина у меня связано много разных интересных историй. Год назад, в ситуации полного «замазывания» представителей России в Праге (по инициативе старших «партнеров», разумеется), меня пригласили принять участие в самом рейтинговом ток-шоу чешского общественного телевидения, посвященного этому событию. К слову, всё было очень цивилизованно.

И по этой причине я постараюсь дать ответы на те вопросы, которые мне были заданы.

Первый из них: каково отношение к Сталину в сегодняшней России.

Здесь я прежде всего отметил, что тот образ Сталина, которым руководствуются люди — это совершенно не тот исторический персонаж, государственные деятель, которым был Сталин при жизни. Как только он умер, началось сочинение легенд, причем вначале это были панегирики, затем — серьезная критика, потом — попытка взвешенного описания и, наконец, откровенная клевета.

При этом легенды эти ещё и шли по разным каналам, поскольку одно дело — официальная пропаганда и совсем другое — рассказы тех, кто его видел. Я ещё застал соратников Сталина (с Г.М.Маленковым так вообще несколько раз разговаривал по телефону), последние люди, назначенные лично Сталиным (многолетний руководитель Союза композиторов Т.Хренников и министр нефтяной промышленности и затем председатель Госплана Н.Байбаков) умерли уже в XXI веке. Соответственно, кроме легенд официальных, есть и довольно серьезный пласт частный.

Так вот, в этой ситуации сложился некоторый апокрифический образ Сталина, который уже настолько вошёл в историю России, что стал архетипом, прочно войдя в контингент таких персонажей, как Иванушка-дурачок, Илья Муромец, Александр Невский или гражданин Минин и князь Пожарский (это вообще один персонаж). И отношение к этому образу (точнее, положительное отношение) менялось от, примерно, 35-40% в начале 90-х до 80% после 2008 года. А после пенсионной реформы летом этого года поднялось до 90%.

Все попытки официальной и либеральной пропаганды объяснить, что Сталин «расстреливал людей» заканчивались довольное простой сентенцией: «Расстреливал? Чиновников? Этих? Мало!» Понятно, что это результат либеральной экономической политики и приватизации, но у авторов и бенефициаров этой политики были тайные надежды, что «со временем — рассосётся». Не рассосалось.

Далее, я объяснил, что реальная роль Сталина людям известна мало. В частности, один из главных его результатов — то, что удалось реализовать ту программу, которую начал Столыпин и которая у него не получилась. А именно, программа создания в России внутреннего рынка продукции тяжелого машиностроения, без которого невозможно было начинать модернизацию. Сталин эту задачу решил и именно в этом его один из самых выдающихся результатов, который, в том числе, обеспечил победу в Великой Отечественной войне.

https://izborsk-club.ru/16587
Цитата
Вечером 15 августа 1942 года, накануне отлёта Черчилля домой, Сталин предложил ему поужинать в неофициальной обстановке на кремлёвской квартире вождя. Переговоры перед этим шли скверно, и Сталин, очевидно, хотел сгладить шероховатости доверительной беседой. На ней, кроме переводчика, присутствовал ещё и Молотов, про которого Сталин с похвалой отозвался: «Он умеет пить». На квартире, кроме Сталина, в тот момент присутствовали также «очень старая экономка» и дочь Сталина, «красивая рыжеволосая девушка, которая покорно поцеловала своего отца. Он взглянул на меня с усмешкой в глазах, и мне показалось, что он хотел сказать: “Видите, мы, большевики, тоже живём семейной жизнью”». Возлияния затянулись далеко за полночь. Среди прочего, Черчилль спросил Сталина, когда тому было тяжелее: сейчас, во время войны, или же раньше, во время коллективизации. Сталин признался, что коллективизация была «страшной борьбой», тяжелее для советского руководства, чем война с Германией. Откровения Сталина любопытны тем, как вождь пытался оправдать (в своих глазах или же в глазах заморского гостя) свою репрессивную политику: «Это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами… Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам, но с ними было бесполезно спорить…». Черчилль уточнил: «Это были люди, которых вы называли кулаками?» «Да, – ответил Сталин. – …Некоторым из них дали землю для обработки в Томской или в Иркутской области, или ещё дальше на север. Но основная их часть… была уничтожена своими батраками». По этому поводу Черчилль позднее заметил: «Помню, какое сильное впечатление на меня в то время произвело сообщение, что миллионы мужчин и женщин уничтожаются или навсегда переселяются. Несомненно, родится поколение, которому будут неведомы их страдания, но оно будет иметь больше еды и будет благословлять имя Сталина».

https://russian7.ru/post/totalitarnaya-rastochitelnost-cht/
0
Сообщить
№12
24.04.2019 22:32
Цитата, q
Но в сокрушительных поражениях первого периода ВОВ (фактически - это была катастрофа для регулярной армии) - скорее всего есть именно его личная вина.

Насчёт сокрушительных потерь Красной армии это устоявшийся стереотип. А по статистике с немцами происходило то-же самое, что и со всеми, которые к нам вторгались. Нет, не тоже самое, а то-же самое в квадрате - они убивались нашей армией миллионами:

Цитата, q
На самом деле в третьем квартале 1941 года было убито 1 миллион 169 тысяч 080 немцев, в то время как в Красной армии было убито 430 тысяч 758 человек.
Немцев даже в 1941 году было убито в боях больше, чем русских
0
Сообщить
№13
24.04.2019 22:41
Вообще говоря, было написано сокрушительное поражение, а не сокрушительные потери.
P.S. А потери - это холивар. Я глянул ваши "данные" -  они вызывают большие сомнения.
+1
Сообщить
№14
24.04.2019 22:58
Вообще говоря, столько помпы и шума. Вон аурусы толстожопые сделали для парада. А сайт есть официальный (!) по истории ВОВ с достоверными стат данными?  Денег на него не хватило?
+1
Сообщить
№15
24.04.2019 23:25
Цитата, q
Я глянул ваши "данные" -  они вызывают большие сомнения.

Покажите ваши "данные". Только данные и источники, а эмоции и сомнения оставьте при себе.

Немцы параллельно с собственно войной вели информационную войну и она продолжается до сих пор даже усиливаясь.

Однако в 1941 году они понесли катастрофические потери и не решили ни одной своей стратегической задачи, выйдя к Москве с нулевым наступательным потенциалом.

Можно сказать что стратегическое поражение они потерпели на первом году войны. Да это некоторые из них тогда-же осознавали.  

Потом крупнейшее поражение под Сталинградом где они потеряли еще полтора миллиона человек.

Потери вермахта в Сталинградской битве составили около 1,5 млн человек

Потом Курская дуга и опять стратегическая катастрофа.
0
Сообщить
№16
24.04.2019 23:30
Цитата, q
Вообще говоря, было написано сокрушительное поражение, а не сокрушительные потери.

Вообще говоря, это немцы потерпели сокрушительное стратегическое поражение на первом году войны, не выполнив свой план Барбаросса и блицкриг не состоялся. Красная армия миллионами перемалывала личный состав вермахта.
0
Сообщить
№17
25.04.2019 00:25
Вот это арийцы в России 1942 год, вермахт ведёт победоносную войну на восточном фронте



А это там-же доблестные румынские помощники из гитлеровского евросоюза



А это фельдмаршал Паулюс, автор плана Барбаросса



В русской кроликовой шапке-ушанке, план Барбаросса не предполагал зимнюю форму одежды, поэтому греть мозг лучше в русском плену

0
Сообщить
№18
25.04.2019 01:02
Моя бабушка в послевоенное время отсидела 2 года где-то на Д.В. за то, что сбежала из деревни в город. Было ей 18, вышла в 20, без зубов и с кучей болезней. Да, жёстко, наверное можно было и по мягче, но если бы Сталин начал "жевать сопли", страна бы не выжила в то тяжёлое время, учитывая количество и возможности "доброжелателей".
0
Сообщить
№19
25.04.2019 18:39
0
Сообщить
№20
25.04.2019 19:49
Раз мы тут за товарища Сталина говорим, то вот ресурс с документами о нем.
Настоятельно рекомендую ознакомиться.
http://stalinism.ru
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"