Войти

Боевой модуль от "Арматы пригодился бы "стелс-танку" "Сталкер"

2470
6
-1

Источник изображения: Фото: "Минотор-Сервис"

Впервые появившийся почти два десятка лет назад бронированный разведывательно-диверсионный РДМ-2Т "Сталкер" до сих пор является одним из самых оригинальных образцов бронетехники на территории постсоветского пространства.

Разработанная белорусским "Минотор-Сервис" машина предназначалась для ведения глубокой разведки и диверсионных операций. 2Т создан на шасси, которое применялось в зенитной ракетно-пушечной установке "Тунгуска" и зенитно-ракетном комплексе "Тор".

780-сильный многотопливный дизель с гидромеханической трансмиссией дает рекордную максимальную скорость для машины в 27 т - до 95 км/ч. Гидропневматическая подвеска обеспечивает удивительную плавность хода. Запас хода - до 1000 км.

"Сталкер" способен совершать рейды на 250 км, для этого на борту имеется запас продуктов питания, вода, запасные аккумуляторы, что позволяет экипажу из 5 человек продержаться неделю в автономном режиме.

Машина создана с учетом максимально возможного снижения радиолокационной, оптической, тепловой и акустической заметности. То есть, это настоящий "стелс-танк".

В качестве вооружения на него установили 30-мм автоматическую пушку 2A42, спаренный 7,62-мм пулемет, 30-мм автоматический гранатомет и две выдвижные пусковые установки для противотанковых и зенитных ракет.

По мнению военных экспертов, более подходящим для РДМ-2Т был бы боевой модуль "Кинжал" с 57-мм автоматическим орудием. Его на тяжелой боевой машине пехоты Т-15 "Армата" продемонстрировали летом минувшего года на военно-техническом форуме "Армия-2018".

С таким оружием "Сталкер" мог бы эффективнее бороться как с наземными, так и воздушными целями, в том числе и беспилотниками. Конечно, сам модуль необходимо было доработать с учетом задач малозаметности.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№1
22.04.2019 12:28
Делать легкий ,а значит слабо защищенный и легко уязвимый танк очень дорогим нет смысла...
0
Сообщить
№2
22.04.2019 13:03
Работы по изделию 2Т "Сталкер" прекратились уже более 10 лет назад. Да и сама концепция такой машины была довольно спорной. А некоторые до сих пор всё вспоминают этот тупиковый проект.
0
Сообщить
№3
22.04.2019 13:47
А мне нравится этот развед-танчик. Лучше уж на таком, чем на уазике обычном.
0
Сообщить
№4
22.04.2019 14:07
Цитата, zhelezyaka сообщ. №3
А мне нравится этот развед-танчик. Лучше уж на таком, чем на уазике обычном.
Это не замена УАЗа, а замена чего-нибудь типа БРМ-3К.
0
Сообщить
№5
22.04.2019 15:46
Цитата
По мнению военных экспертов, более подходящим для РДМ-2Т был бы боевой модуль "Кинжал" с 57-мм автоматическим орудием. Его на тяжелой боевой машине пехоты Т-15 "Армата" продемонстрировали летом минувшего года на военно-техническом форуме "Армия-2018".

С таким оружием "Сталкер" мог бы эффективнее бороться как с наземными, так и воздушными целями, в том числе и беспилотниками. Конечно, сам модуль необходимо было доработать с учетом задач малозаметности.
Против БПЛА вероятно тогда уж надо брать от "Деривации ПВО", а не от Т-15.


А для пущей малозаметности по шуму надо ставить электродвигатели и аккумуляторы - заодно разгоняться будет быстрей.

Цитата
экипажу из 5 человек
Что там делает аж 5 человек? Там аппаратура крутая, а-ля ДРЛО и к ней пара отдельных операторов? Командир и наводчик не могут её обслуживать? Надо во время разведки искать цели и уничтожать их? И это в тылу так? Накроют же сразу. По-моему, если уж запахло жаренным, то не до разведки - драпать надо отстреливаясь. Или предполагается, что до последних мгновений жизни экипаж должен иметь возможность не только отстреливаться и удирать, но ещё и что-то разведывать и передавать "бомбите квадрат...!" - как в каком-то фильме про ВОВ.
0
Сообщить
№6
24.04.2019 13:18
Цитата, Враг сообщ. №5
Что там делает аж 5 человек?
Работают с разведывательным оборудованием машины и с выносным оборудованием при спешивании. У БРМ-3К экипаж 6 человек: командир машины, командир разведывательного взвода/роты, механик-водитель, наводчик-оператор, штурман-вычислитель и радиотелеграфист.

Цитата, Враг сообщ. №5
Там аппаратура крутая, а-ля ДРЛО и к ней пара отдельных операторов?
Помимо встроенного оборудования есть ещё и выносное, с которым тоже кто-то должен работать одновременно с оборудованием машины. Да и РЛС там есть. Так что можно сказать что и задачи ДРЛО имеются.

Цитата, Враг сообщ. №5
Надо во время разведки искать цели и уничтожать их? И это в тылу так? Накроют же сразу. По-моему, если уж запахло жаренным, то не до разведки - драпать надо отстреливаясь. Или предполагается, что до последних мгновений жизни экипаж должен иметь возможность не только отстреливаться и удирать, но ещё и что-то разведывать и передавать "бомбите квадрат...!" - как в каком-то фильме про ВОВ.
Концепция "Сталкера" была весьма спорной. Машина не только должна была осуществлять разведку, но и выполнять диверсии против приоритетных целей, атаки из засад, минирование путей отхода. Но поскольку машина так и не пошла в серию, концепция оказалась не востребованной.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 06:13
  • 8525
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА