Штурмовую авиацию ЮВО в Ставропольском крае пополнили четыре Су-25СМ3 "Суперграч"

Уж очень медленно идёт процесс, модернизация Су-25 СМ3 не самая дорогая, те же МиГ-31 по двадцать и больше ед. в год выдают..
Машина пока  не очень нужная для ВКС пришлась бы впору для армейской авиации, успешные совместные действия Су-25СМ и Ка-52 в Сирии хорошее этому подтверждение.

Воздушная поддержка сухопутных войск на уровне армейского звена никогда не была лишней и не нужной.
Наличие около 200 штурмовиков в составе ВКС позволяет сформировать 8 авиаполков армейской авиации и тем самым обеспечить в каждом из 8 новых военных округов РФ самодостаточные межвидовые группировки:
1-2 общевойсковые армии,
1-2 Зенитно-ракетные бригады Бук-М3/М2/М1-2
Полк штурмовой авиации (24 Су-25СМ3),
Полк армейской авиации (66 ударных вертолетов Ми-28/35, Ка-52),
Полк десантно-транспортный армейской авиации (66 Ми-8,, Ми-26)

Усовершенствованный Су-25СМ3, используя модернизированную систему наведения, может выполнять пуск ракет или сброс авиабомб, даже находясь на значительном удалении от заданной цели, или из-за облаков. Все, что требуется летчику – точные координаты объекта.

Возникает вопрос: а нужна ли теперь броня, если из ДШК всё равно не достать до самолёта? Тем более, что она как-то не очень помогает - вполне себе сбивают их и как в Афганистане, Чечне сбивали, так и в Грузии (не одной, так двумя ракетами), и вот в Сирии сбили из ПЗРК. Нужны ли вообще штурмовики в дополнение к истребителям? Да, полёт истребителя дороже в разы, чем полёт дозвукового штурмовика, но всё же наверно дешевле вообще не содержать штурмовики, а просто чаще использовать истребители, возможности которых обнаруживать и атаковать цели с больших расстояний с их АФАР куда шире, чем у штурмовиков, пусть даже модернизированных до СМ3. Развивать надо маломощные (они и дешевле больших, и больше их взять можно - больше целей атаковать за один вылет), но очень высокоточные (точность компенсирует малую мощность) планирующие на много десятков км бомбы.

Возникает вопрос: а нужна ли теперь броня, если из ДШК всё равно не достать до самолёта?

из ДШК не достать из того места которое обстреливается штурмовиком , а вот с другого места могут и достать .
особенно когда речь идет про горы или холмистую местность .

Нужны ли вообще штурмовики в дополнение к истребителям?

Новые  - нет, но не выбрасывать эти же.

По идее да, нужна такая Суфа - двухместная леталка, способная висеть где скажут и бросать чугун\ВТО по командам с земли.

Можно пойи дальше и летчиков оттуда убрать и получить БПЛА CAS. Такой упрощенный Охотник\Скат.

mikhalich

Новые  - нет, но не выбрасывать эти же.

Ну не знаю, может стоит подсчитать что дешевле: модернизировать и содержать дополнительные самолёты или начать обходиться уже в ближайшее время одними истребителями, ударными БПЛА, ударными вертолётами, которые просто чаще применять, а из-за большего износа - чаще ремонтировать?

Мне вот почему-то кажется, что в МО как-то даже не пытаются считать деньги свои, оптимизировать расходы, а тупо как как им привычней поступают: пользовались ведь раньше зоопарком едва различающейся техники - ну и будем дальше пользоваться. А то, что деньги можно оптимальней использовать - ну так это ж надо подсчитывать, нужны методики, нужны люди, которые сумеют всё это организовать. Проще действовать по-старинке.

Чо там думать - тупо возродим Т-80БВМ! Зачем подсчитывать сколько это будет стоить и сколько будут стоить альтернативные варианты и на сколько при этом альтернативные варианты лучше/хуже.

Да, полёт истребителя дороже в разы, чем полёт дозвукового штурмовика, но всё же наверно дешевле вообще не содержать штурмовики, а просто чаще использовать истребители, возможности которых обнаруживать и атаковать цели с больших расстояний с их АФАР куда шире, чем у штурмовиков, пусть даже модернизированных до СМ3.

Су-25СМ3 атакует противника широкой номенклатурой современного высокоточного оружия. Известно, что обновленный штурмовик умеет использовать противорадиолокационные ракеты для вывода из строя ПВО противника, корректируемые авиабомбы и многое другое.

В то же время на обновлённой версии самолёта неуправляемое вооружение стало гораздо точнее своих предшественников благодаря прицельной подсистеме СВП-24-25, разработанной на базе штатного комплекса фронтовых бомбардировщиков Су-24, известного как СВП-24 "Гефест". Новый прицельный комплекс учитывает множество факторов — скорость штурмовика, географические координаты, высоту полёта, расстояние до цели, погодные условия, видимость — и самостоятельно вычисляет, где и когда лётчику нажать на кнопку. В результате точность бомбовых ударов возрастает минимум в три раза. Подобный подход очень экономичен, поскольку позволяет использовать старые боеприпасы с эффективностью, сравнимой с более дорогими современными корректируемыми авиабомбами.

модернизировать и содержать дополнительные самолёты

1) Эти самолеты уже есть
2) Летчики, техники уже обучены, все баги выловлены.

ПОка новые БПЛА\Ударники разработают, запустят, переобучат персонал, сформируют запасы - много воды утечет. Так что имеет смысл низадораха модернизировать грачей.