Войти

ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ ПРЕДЛАГАЮТ СОЗДАТЬ ЕДИНЫЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ

1983
3
0

О необходимости создания единой интегрированной структуры в составе правительства РФ, координирующей деятельность сферы оборонно-промышленного комплекса, заявил председатель Совета Федерации Сергей Миронов 8 апреля на заседании экспертного совета по проблемам законодательного обеспечения развития оборонно-промышленного комплекса при главе Совфеда. Как передает корреспондент ИА REGNUM, по словам Миронова, такую функцию ранее в Советском союзе выполняло министерство оборонной промышленности. "Управление всеми вопросами, с которыми сталкивается оборонная промышленность, из единого центра доказало свою эффективность", - добавил он.

"Сегодня учитывая вклад ОПК не только в экономику страны, но и в целом на состоянии национальной безопасности, я думаю, что эта сфера требует специального централизованного управления", - сказал глава верхней палаты парламента.

По итогам заседания правительству России было предложено разработать предложения по статусу и нормативно-правовым основам функционирования ракетно-ядерного оружейного комплекса в составе ОПК. Участники заседания рекомендовали рассмотреть возможность дополнительного финансирования из федерального бюджета мероприятий по акционированию федеральных государственных унитарных предприятий при создании интегрированной структуры.

Также был высказан ряд предложений по изменениям в Налоговый кодекс с тем, чтобы исключить НДС из авансовых платежей по контрактам на поставки продукции в рамках гособоронзаказа и уменьшить налогообложение части прибыли предприятий, которые разрабатывают и производят вооружение и военную технику. Правительству также рекомендовано упростить систему налогообложения при поставках продукции и комплектующих между предприятиями, входящими в состав одной интегрированной структуры.

Участники заседания считают также необходимым разработать изменения в закон о гособоронзаказе, предусматривающие запрет без специального решения правительства РФ на прекращение производства сырья, материалов, полуфабрикатов и комплектующих, идущих на производство вооружения.

Миронов подчеркнул, что "министерство должно нести прямую ответственность за выполнение оборонного заказа". Он также обозначил проблемы роста цен на комплектующие военной техники, а также кадрового обеспечения ОПК.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария, отображено с 1 по 1
№0
22.04.2009 13:51
Запоздалая мера. Я бы даже сказал, очень спекулятивная.
Что таким образом хотел сказать господин Миронов?
Что Госкорпорации не справились со своими функциями и нужно все разрушить, на руинах создать министерство? Так России руины надоели.
Или, что функции госкорпораций надо объединить в одно министерство? Тогда как их отобрать сейчас у госкорпораций? Cнова будем ОПК трясти реструктуризациями? Так повторюсь, России руины надоели.

И потом, покажите пример качественной работы министерств, не одного отдельно взятого министерства, а слаженной, эффективной по времени и ресурсам работы министерств задействованных, хотя бы в одной, отдельно взятой задаче?
Насколько эффективна сейчас такая управленческая структура как министерство?
О том, что она необходима, вопрос другой, но эффективность???
Быть можем надо рассматривать вопрос о функциях, обязанностях и полномочиях министерств? И уж, чтобы не ломать на полпути то, что начали делать, такой же вопрос о госкорпорациях? В конце концов, по отдельным корпорациям, хрен на хрен менять – только время терять.

По сути Миронов озвучивает не свои слова. Слишком схожа позиция с позицией комиссии, созданной президентом РФ по доработке законодательства с целью вписать в него госкорпорации. В выводах комиссии прямым текстом озвучено, что отдельные корпорации полностью подменяют функции министерств. Правда это только часть выводов…

Проблема теперь уже куда комплексней, чем вписать в  закон – это надо было сделать до того, как создавать корпорации. Они еще оказывается и созданы по разным принципам - каждая "уникальное произведение экономического искусства".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 19:00
  • 15080
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 18:43
  • 795
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 12:10
  • 3
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)